Hristiyanlara soru

kilicarslan · 2 May 2013

Mesihçi' Alıntı:
Size ne dersem diyeyim aynı şeyi tekrar etme huyunuz olduğunu unutmuşum. Affedin...

anlasilmayinca , tekrar etmemek icten bile degil. Siz anlamak istediginiz gibi anlayinca da kacinilmaz oluyor tabiki. Zaten itiraziniz da yersizdi onun icin tekrar ettik ve acikladik, yanlis anlamaya mahal kalmayacak sekilde.

Yanlis anlama tabii olabilir. Benim de anlmadigim bir sey var mesela, siz Allaha inandiginizi söylediginiz halde ondan gelen son vahye(Kuran ) karsi kayitsiz kaliyorsunuz. Oysa pesin hükümlülügü birakip bunun yerine samimi sekilde okudugunuzda, incelediginizde hak bir söz oldugunu anlamaniz beklenirdi.

kilicarslan · 6 May 2013

@Mesihçi bey sorumu görmediniz herhalde, gercekten merak ediyorum. Allaha inandiginizi söyleydiginiz halde ondan gelen son vahye(Kurana) karsi neden kayitsiz kaliyorsunuz diye sormustum.

Mesihçi · 6 May 2013

Siz Kutsal Kitap'ı samimi olarak okuyup Tanrı esini olduğunu anladığınız zaman ben de aynısını Kur'an için yapacağım

Lütfen provokasyon yapmayalım.

kilicarslan · 8 May 2013

Mesihçi' Alıntı:
Siz Kutsal Kitap'ı samimi olarak okuyup Tanrı esini olduğunu anladığınız zaman ben de aynısını Kur'an için yapacağım Lütfen provokasyon yapmayalım.

su söze ne diyeyim...
Simdi birden fazla tanri mi var demek istiyorsunuz? Bu mudur yani..
Üstelik bunu monoteist bir dine inanan birisi olarak mi iddia ediyorsunuz?

Not: provokasyon degil, lafi dolastirmadan direk bir soruydu. cevap yokumu simdi?

Mesihçi · 9 May 2013

kilicarslan' Alıntı:
su söze ne diyeyim...
Simdi birden fazla tanri mi var demek istiyorsunuz? Bu mudur yani..
Üstelik bunu monoteist bir dine inanan birisi olarak mi iddia ediyorsunuz?

Not: provokasyon degil, lafi dolastirmadan direk bir soruydu. cevap yokumu simdi?

Birden fazla Tanrı nereden çıktı şimdi. Tanrı Tanrı'dır. Bir tanedir. Niyet okuyuculuğu yapmayın. Bayağı provokasyondu. Bir Hristiyan'a bu soru başka ne amaçla sorulabilir? Cevabı belli değil midir?

kilicarslan · 9 May 2013

Mesihçi' Alıntı:
Birden fazla Tanrı nereden çıktı şimdi. Tanrı Tanrı'dır. Bir tanedir. Niyet okuyuculuğu yapmayın. Bayağı provokasyondu. Bir Hristiyan'a bu soru başka ne amaçla sorulabilir? Cevabı belli değil midir?

bu oyunsa ben bu oyunu hic begenmedim..
Niyet okumak huyum degildir, siz yazdiginiza bir bakin.
"Tanri esini.." ifadesini siz kullandiniz. Yanlis mi anladim diye sormusum hatta.

Mesihçi · 9 May 2013

kilicarslan' Alıntı:
bu oyunsa ben bu oyunu hic begenmedim..
Niyet okumak huyum degildir, siz yazdiginiza bir bakin.
"Tanri esini.." ifadesini siz kullandiniz. Yanlis mi anladim diye sormusum hatta.

"Tanrı esini" ne demektir?

kilicarslan · 10 May 2013

Mesihçi' Alıntı:
"Tanrı esini" ne demektir?

neyi kast ediyorsaniz söyleyin iste, yanlis anlama ortadan kalksin. Ben "tanrinin eşi"seklinde anladim.

Mesihçi · 10 May 2013

kilicarslan' Alıntı:
neyi kast ediyorsaniz söyleyin iste, yanlis anlama ortadan kalksin. Ben "tanrinin eşi"seklinde anladim.

Tanrı ESİNi, Tanrı'nın ilhamı demektir. Bkz. Esin: İlham, Esinlenmek: İlham almak... Kutsal Kitap Tanrı esinidir demek, onu Tanrı yazdırdı demektir. Yazanlara Tanrı ilham verdi, yani Esinledi ve yazdılar...

kilicarslan · 11 May 2013

Mesihçi' Alıntı:
Tanrı ESİNi, Tanrı'nın ilhamı demektir. Bkz. Esin: İlham, Esinlenmek: İlham almak... Kutsal Kitap Tanrı esinidir demek, onu Tanrı yazdırdı demektir. Yazanlara Tanrı ilham verdi, yani Esinledi ve yazdılar...

esinlenmeyi biliyoruzda " tanri esini" diye bir tabir ilk duyuyorum. Burasi tamam, yanlis anlama icin özür dilerim.

Esinlenerek yazmaya gelince, burda itiraz haktir. Kitabi misalen incili yazanlar yada onlarin yazdiklarini söyleyenler böyle bir sey iddia etmemislerdir. Bunu da sizi ansiklopedik bilgi olarak paylasmistim. Onlarin dedikleri hatirinda kalanlarin yaziya dökülmesidir.

Hz. Isa´ya vahy gelmistir,buna siz tanri esinide diyebilirsinizbir sorun olmaz, ancak vahiy geldigi zaman bu kayda gecmemistir. Bunu hristiyanlar dahil herkes kabul eder, o halde hatirda kalanlar yaziya dökülmüstür. Ne derece bu esini korunarak yaziya dökülmüstür burasi tartismalidir. Cesitli incillerin olmasida bunun apacik göstergisidir.

Not: apokrifal incilleri unutmayiniz.

Mesihçi · 11 May 2013

kilicarslan' Alıntı:
esinlenmeyi biliyoruzda " tanri esini" diye bir tabir ilk duyuyorum. Burasi tamam, yanlis anlama icin özür dilerim.

Esinlenerek yazmaya gelince, burda itiraz haktir. Kitabi misalen incili yazanlar yada onlarin yazdiklarini söyleyenler böyle bir sey iddia etmemislerdir. Bunu da sizi ansiklopedik bilgi olarak paylasmistim. Onlarin dedikleri hatirinda kalanlarin yaziya dökülmesidir.

Hz. Isa´ya vahy gelmistir,buna siz tanri esinide diyebilirsinizbir sorun olmaz, ancak vahiy geldigi zaman bu kayda gecmemistir. Bunu hristiyanlar dahil herkes kabul eder, o halde hatirda kalanlar yaziya dökülmüstür. Ne derece bu esini korunarak yaziya dökülmüstür burasi tartismalidir. Cesitli incillerin olmasida bunun apacik göstergisidir.

Not: apokrifal incilleri unutmayiniz.

Sizin ansiklopedilerinize bayılıyorum. Bana dünyada İsa Mesih'e vahiy gelmiştir diyen bir tek Hristiyan gösteremezsiniz. Siz nasıl garip bir tarikatla iletişim halindesiniz anlamış değilim. Diğer yandan yazdığınızı okuyan sanacak ki Havarilere mikrofon uzatıp, röportaj yapmışlar da onlar da Tanrı esini olmadığını söylemiş yazdıklarının. Havarilerin ve elçilerin bu konudaki yorumları yazdıkları eserlerdedir. Aşağıda paylaşacağım. Apokrifleri ise bilmiyorsunuz. İsa Mesih'in hayatını anlatan veya kilise adabını, günahı, imanı anlatan pek çok eser Kutsal Kitapla aynı dönemde kiliselere yardımcı olsun diye yazılmıştır. Ancak bunların yazarları dahil herkes bunların Tanrı'dan gelen eserler olmadığını bildiği için Kutsal Kitap kanonuna eklenmemişlerdir. Bunlar kötü niyetle yazılmış eserler değillerdir. Ancak Tanrı sözü olmadıkları için Kutsal Kitap da yerleri yoktur.

Size göre "İsa'ya vahiy gelmiş, öldükten sonra kayda alınmış." cümlesi ile "İsa göğe yükseldikten sonra elçilere ilhamla Kutsal Kitap yazdırılmış." aynı şeyi ifade ediyor olabilir. Ancak gerçekte taban tabana zıt iki ifadedirler. Teoloji çok hassastır. "Aşağı yukarı aynı şey" diye bir şey teolojide olmaz.

2. Timoteos 3:
"
[SUP]14-15[/SUP]Sense öğrendiğin ve güvendiğin ilkelere bağlı kal. Çünkü bunları kimlerden öğrendiğini biliyorsun. Mesih İsa’ya iman aracılığıyla seni bilge kılıp kurtuluşa kavuşturacak güçte olan Kutsal Yazılar’ı da çocukluğundan beri biliyorsun.
[SUP]16[/SUP]Kutsal Yazılar’ın tümü Tanrı esinlemesidir ve öğretmek, azarlamak, yola getirmek, doğruluk konusunda eğitmek için yararlıdır.
[SUP]17[/SUP]Bunlar sayesinde Tanrı adamı her iyi iş için donatılmış olarak yetkin olur."

kilicarslan · 11 May 2013

Mesihçi' Alıntı:
Sizin ansiklopedilerinize bayılıyorum. Bana dünyada İsa Mesih'e vahiy gelmiştir diyen bir tek Hristiyan gösteremezsiniz. Siz nasıl garip bir tarikatla iletişim halindesiniz anlamış değilim. Diğer yandan yazdığınızı okuyan sanacak ki Havarilere mikrofon uzatıp, röportaj yapmışlar da onlar da Tanrı esini olmadığını söylemiş yazdıklarının. Havarilerin ve elçilerin bu konudaki yorumları yazdıkları eserlerdedir. Aşağıda paylaşacağım. Apokrifleri ise bilmiyorsunuz. İsa Mesih'in hayatını anlatan veya kilise adabını, günahı, imanı anlatan pek çok eser Kutsal Kitapla aynı dönemde kiliselere yardımcı olsun diye yazılmıştır. Ancak bunların yazarları dahil herkes bunların Tanrı'dan gelen eserler olmadığını bildiği için Kutsal Kitap kanonuna eklenmemişlerdir. Bunlar kötü niyetle yazılmış eserler değillerdir. Ancak Tanrı sözü olmadıkları için Kutsal Kitap da yerleri yoktur.

Size göre "İsa'ya vahiy gelmiş, öldükten sonra kayda alınmış." cümlesi ile "İsa göğe yükseldikten sonra elçilere ilhamla Kutsal Kitap yazdırılmış." aynı şeyi ifade ediyor olabilir. Ancak gerçekte taban tabana zıt iki ifadedirler. Teoloji çok hassastır. "Aşağı yukarı aynı şey" diye bir şey teolojide olmaz.

2. Timoteos 3:
"
[SUP]14-15[/SUP]Sense öğrendiğin ve güvendiğin ilkelere bağlı kal. Çünkü bunları kimlerden öğrendiğini biliyorsun. Mesih İsa’ya iman aracılığıyla seni bilge kılıp kurtuluşa kavuşturacak güçte olan Kutsal Yazılar’ı da çocukluğundan beri biliyorsun.
[SUP]16[/SUP]Kutsal Yazılar’ın tümü Tanrı esinlemesidir ve öğretmek, azarlamak, yola getirmek, doğruluk konusunda eğitmek için yararlıdır.
[SUP]17[/SUP]Bunlar sayesinde Tanrı adamı her iyi iş için donatılmış olarak yetkin olur."

Hz. Isaya vahiy gelmistir diyen biz müslümanlariz. Ancak görüyorumki paylastiginiz incildeki ifade pek farkli bir sey söylemiyor.

Yazilan inciller, Hz. Isadan cok daha sonra, Hz. Isanin ögretilerinden hatirda kalanlarinin kayda gecilmesiyle olusmustur. Bu inciller esinlenmeye falan yazilmis degil. Olsa olsa esintilerin kalintilari olabilir. Bunu bizzat ismini daha önce paylasmis oldugum Baspiskaposun kendisi söylemistir. Bunuda söylerken yanilmiyorsam Matta ile alakalidir, ondan rica etmisler oda hatirinda kalanlari yazmistir. Esini, ilham bunlar degil, yazilis sebebi.

Ayrica kalin yazdiginiz ifade , Hz. Isanin ögretilerinin tanri esinlemesi, yani vahy oldugunu destekler aslinda. Onlar o esintilerden hatirlarinda kalanlari yazmislardir. Yine konuyu acayip yerlere cektiniz. Oysa ben size basit bir soru sormustum, onun cevabini vermiyorsunuz. Onun yerine konuyu baska yerlere cekerek ve carpitarak asilsiz bir takim iddialarla geliyorsunuz. Daha incilleri kimin yazdiklari bile tartismaliyken bunlar vahiyle kaleme alindi diyorsunuz, hayir onlar o vahiylerden akillarinda kalani kaleme almislar, bunun acik delilleride inciller arasindaki farkliliklardir yine apokrifal incillerdir. Siz konuyu cekmeye calistiginiz yerden size bir sey cikmaz, dahada batarsiniz, siz en iyi soruya cevap verin.

Mesihçi · 11 May 2013

kilicarslan' Alıntı:
Hz. Isaya vahiy gelmistir diyen biz müslümanlariz. Ancak görüyorumki paylastiginiz incildeki ifade pek farkli bir sey söylemiyor.

Yazilan inciller, Hz. Isadan cok daha sonra, Hz. Isanin ögretilerinden hatirda kalanlarinin kayda gecilmesiyle olusmustur. Bu inciller esinlenmeye falan yazilmis degil. Olsa olsa esintilerin kalintilari olabilir. Bunu bizzat ismini daha önce paylasmis oldugum Baspiskaposun kendisi söylemistir. Bunuda söylerken yanilmiyorsam Matta ile alakalidir, ondan rica etmisler oda hatirinda kalanlari yazmistir. Esini, ilham bunlar degil, yazilis sebebi.

Ayrica kalin yazdiginiz ifade , Hz. Isanin ögretilerinin tanri esinlemesi, yani vahy oldugunu destekler aslinda. Onlar o esintilerden hatirlarinda kalanlari yazmislardir. Yine konuyu acayip yerlere cektiniz. Oysa ben size basit bir soru sormustum, onun cevabini vermiyorsunuz. Onun yerine konuyu baska yerlere cekerek ve carpitarak asilsiz bir takim iddialarla geliyorsunuz. Daha incilleri kimin yazdiklari bile tartismaliyken bunlar vahiyle kaleme alindi diyorsunuz, hayir onlar o vahiylerden akillarinda kalani kaleme almislar, bunun acik delilleride inciller arasindaki farkliliklardir yine apokrifal incillerdir. Siz konuyu cekmeye calistiginiz yerden size bir sey cikmaz, dahada batarsiniz, siz en iyi soruya cevap verin.

O ifadeyi kullanan Pavlus'tur. Kutsal Yazılar Tanrı esinidir der. İsa Mesih'e vahiy geldiğini neresinden çıkarıyorsunuz o metnin. İsa Mesih kendisi yaşayan sözdür ve vahyi gönderendir. Matta dahil tüm Kutsal Kitap yazarları Kutsal Ruh'un ilhamıyla yazmışlardır. Akıllarında kalanı yazsalar bunlar apokrifler gibi Kutsal Kitap olmazdı. Değil başpiskopos, mezardan kalkıp bir havari de aksini iddia etse bu böyledir. Gerçek bir tanedir. Ayrıca ben bir tane ayet paylaştım. Kutsal Kitap'ın Tanrı sözü olduğunu pek çok yerde yazarlar belirtmiştir. Kimse 60 sene önce yaşanmış olayları böyle ayrıntılı hatırlayamaz. Ancak Kutsal Ruh'un esini ile bu mümkün olabilir.

Siz psikolojik sıkıntılar yaşıyorsunuz bence. Soru sormuşmuş. Tövbe ya Rab.

kilicarslan · 11 May 2013

Mesihçi' Alıntı:
O ifadeyi kullanan Pavlus'tur. Kutsal Yazılar Tanrı esinidir der. İsa Mesih'e vahiy geldiğini neresinden çıkarıyorsunuz o metnin. İsa Mesih kendisi yaşayan sözdür ve vahyi gönderendir. Matta dahil tüm Kutsal Kitap yazarları Kutsal Ruh'un ilhamıyla yazmışlardır. Akıllarında kalanı yazsalar bunlar apokrifler gibi Kutsal Kitap olmazdı. Değil başpiskopos, mezardan kalkıp bir havari de aksini iddia etse bu böyledir. Gerçek bir tanedir. Ayrıca ben bir tane ayet paylaştım. Kutsal Kitap'ın Tanrı sözü olduğunu pek çok yerde yazarlar belirtmiştir. Kimse 60 sene önce yaşanmış olayları böyle ayrıntılı hatırlayamaz. Ancak Kutsal Ruh'un esini ile bu mümkün olabilir.

Siz psikolojik sıkıntılar yaşıyorsunuz bence. Soru sormuşmuş. Tövbe ya Rab.

Önce sunu size belirteyim, kisisel rendice edici ifadelerinizle bir yere varamazsiniz. Onlari ben kaale bile almiyorum. Aksine kötü söz sahibine aittir diye aide ederim bindiginiz dali kesersiniz. Varsa argumaninizi getirin.

Simdi demek o ifadeler Pavlusa ait, peki pavlus incil yazdimi? Incilleri yazanlar belki pavlusu bile görmediler, ha bunlardan Mattanin Pavlusun ögrencisi oldugu söylenir. Bukadar,o da hatirindan kalanlari daha sonra kayda gecirmis. Bunu ben degil bizzat Mattanin Pavlusun ögrencisi oldugunu iddia eden Baspiskopos söylemis. Bunlar hristiyan litaratüründe mecvut. Onlar esinti degil olsa olsa esintilerden bir takim kalintilar.

Sizin söyledikleriniz gercegi yansitmiyor. Bakiniz sizin dediginiz dogru olsa neden en yaygin bilinen 4 incil arasinda farkililiklar var. Hemyine kendiniz söylediniz, hatirinda kalanlar olsa apokratif inciller olur diye, evet bunlar var zaten bunlarin bir kismi imha edilmis, bir kismi da hala mevcut. Kendi iddianizi kendiniz cürütüyorsunuz. Ondan sonra beni sucluyorsunuz.

Hz. Isanin ögretileri elbet vahy kaynaklidir, ondansonrakiler ondan geride kalanlari hatirinda kalanlari sözlü rivayet etmisler bunlarin bir kismi unutulmus, bir kismi ister , istemez degisime ugrayarak cok daha sonralari kayda gecilmistir. Biz müslümanlarda sizin kitabinizda bir takim bozulmamis vahyler oldugunu kabul ediyoruz. Bunlar ancak kalintilar.

Hz.Isanin yaydigi ögretiler evet, bunlar esintilerdir, ilhamdir,vahydir. Incilde gecen ifadeler bu bakimdan kutsal kitabdaki ifadelerin esinti oldugunu söylüyor olmali. Siz kendi yorumunuzla bunu yazili kitabin tümü icin söylenmis gibi lanse ediyorsunuz.

kilicarslan · 11 May 2013

Mesihçi' Alıntı:
Kimse 60 sene önce yaşanmış olayları böyle ayrıntılı hatırlayamaz. Ancak Kutsal Ruh'un esini ile bu mümkün olabilir.

Bunu söylediginiz iyi oldu. Samimi iseniz bu dediginizin üstünde iyi düsünün.

60 sene önce yasanmis , anlatilmis seyleri hatirlamak mümkün degildir. O halde nasil bu metinlere güvenebiliriz. Bizzat hristiyan incil otoriteleri yazarlar hatirda kalanlarini yazmislardir diyor. Madem sizin dediginiz gibi esinti olsa neden bir tane incil degilde birden fazla ve üstelik celiskili inciller var. Gerceklere bu kadar merakli birisi bunlari hic sorgulamaz mi?

Soruyu tekrarlyiorum; cevap vermeyecekseniz vermeyecegim deyin..
Tanriya inanmak onun sözüne itibar etmeyi gerektirir. Siz tanriya (Allaha) inandiginizi söylediginiz halde ondan gelen son vahye karsi neden kayitsizsiniz.?

Not. insaAllah cevap alabilirim bu soruya.

Mesihçi · 12 May 2013

@kilicarslan Sizin yüzünüzden 5 yaş yaşlandım burada. Ne laftan anlamaz insansınız. Allah'a inanıyorum. Ondan gelen vahye inanıyorum. Eğer inanmadığım bir kitap varsa ve onun Allah'tan geldiğine inanmıyorum demektir.

Siz beni taşlatmak mı istiyorsunuz? Burada açıkça yazamam her şeyi. Azıcık anlayışlı olsanız...

kilicarslan · 12 May 2013

Mesihçi' Alıntı:
@kilicarslan Sizin yüzünüzden 5 yaş yaşlandım burada. Ne laftan anlamaz insansınız. Allah'a inanıyorum. Ondan gelen vahye inanıyorum. Eğer inanmadığım bir kitap varsa ve onun Allah'tan geldiğine inanmıyorum demektir.

Siz beni taşlatmak mı istiyorsunuz? Burada açıkça yazamam her şeyi. Azıcık anlayışlı olsanız...

yok niye taslatayim. eger bu niyette birisi varsa, karsisinda ilk ben dururum insaallah.

Allaha gercekten inaniyorsaniz, onun kelamina da kayitsiz kalmayiniz, son vahiy Allahtandir, buna tüm kalbimizle biz sahadet ediyoruz.
Allahtan olmadigini neye dayanarak iddia ediyorsunuz?

Kuranin ana mesaji , monoteistligin düstürü "La ilahe illallah" , "Allahtan baska ilah yoktur" düstüruyla bir probleminiz mi var acaba?
Bu tevhid inanci sizcede hakiki monoteistligi ifade etmiyor mu?

Mesihçi · 12 May 2013

kilicarslan' Alıntı:
yok niye taslatayim. eger bu niyette birisi varsa, karsisinda ilk ben dururum insaallah.

Allaha gercekten inaniyorsaniz, onun kelamina da kayitsiz kalmayiniz, son vahiy Allahtandir, buna tüm kalbimizle biz sahadet ediyoruz.
Allahtan olmadigini neye dayanarak iddia ediyorsunuz?

Kuranin ana mesaji , monoteistligin düstürü "La ilahe illallah" , "Allahtan baska ilah yoktur" düstüruyla bir probleminiz mi var acaba?
Bu tevhid inanci sizcede hakiki monoteistligi ifade etmiyor mu?

Neye dayanarak iddia ettiğimi yazacak değilim. Şu kadarını söyleyeyim. Kutsal Kitapların yazım sürecinde devam eden bir ahengi vardır.

"Tanrı'dan başka tapacak yoktur" veya "La ilahe illallah" ise yürekten inandığım bir gerçektir.

Muminaga · 12 May 2013

Mesihçi' Alıntı:
"Tanrı'dan başka tapacak yoktur" veya "La ilahe illallah" ise yürekten inandığım bir gerçektir.

hıristiyanlık dininden çıktınız

teslis inancının tam tersi olan "La ilahe illallah 'e yürekten inandığınız bir gerçek ise teslise inanmadığınız anlamı çıkıyor.
hem teslis inancını taşımak hemde Allah'tan başka tapılacak yoktur inancını taşımak nasıl mümkün olabiliyor ki...

sahi kaç zamandır sormak istiyordum ancak yazarken unutuyordum hep.
Nikos Kazancakis'in Günaha Son Çağrı romanını okudunuz mu?

Nikos Kazancakis'i Günaha Son Çağrı romanı sebebiyle afaroz edilmesinin gerekçesi nedir?

hıristiyanları kızdıran şey nedir ? Kazancakis, hıristiyanların ilah ve rab (haşa) Allah'ın oğlu olarak tapındıkları Rab İsa figuru yerine, romanında İnsan Hz.İsa figuru çizdiği için mi?

sırada Mell Gibson'un filmindeki Hz.isa konusuna değineceğim ama daha sonra...

Mesihçi · 12 May 2013

Mahabad' Alıntı:
hıristiyanlık dininden çıktınız
teslis inancının tam tersi olan "La ilahe illallah 'e yürekten inandığınız bir gerçek ise teslise inanmadığınız anlamı çıkıyor.
hem teslis inancını taşımak hemde Allah'tan başka tapılacak yoktur inancını taşımak nasıl mümkün olabiliyor ki...

sahi kaç zamandır sormak istiyordum ancak yazarken unutuyordum hep.
Nikos Kazancakis'in Günaha Son Çağrı romanını okudunuz mu?

Nikos Kazancakis'i Günaha Son Çağrı romanı sebebiyle afaroz edilmesinin gerekçesi nedir?

hıristiyanları kızdıran şey nedir ? Kazancakis, hıristiyanların ilah ve rab (haşa) Allah'ın oğlu olarak tapındıkları Rab İsa figuru yerine, romanında İnsan Hz.İsa figuru çizdiği için mi?

sırada Mell Gibson'un filmindeki Hz.isa konusuna değineceğim ama daha sonra...

Baba, Oğul ve Kutsal Ruh'a TEK Tanrı'm olarak inanıyorum. La ilahe illallah Teslis'in tersi değil, paralelidir. Teslis yani Üçlü Birlik, Tevhidle çelişmez. Tek Tanrı inancına sahip olmayan biri Hristiyan değildir.

Nikos Kazancakis, aforoz edilmiştir ama bu ne kadar anlamlıdır bilinmez çünkü kendisi zaten Hristiyan değildir. Ateisttir ve Budizmle ilgilidir. Hayallerindeki İsa'yı anlattığı romanında o denli saçmalamıştır ki değil bir Hristiyan'ın bir Müslüman'ın bile asla katlanamayacağı ölçüdedir bunlar...

Kitaptan bir kaç alıntı yapıyorum. Siz karar verin;

İsa Aptal ve Deli Olarak Gösteriliyor

"Meryem kalabalığa dedi ki 'Oğlumu affedin! O delidir! Ne yaptığını bilmez! Sorunlar var! Bebekliğinden beri kafasından sorunları vardı!' "

İsa Günahkar ve Sahtekar olarak gösteriliyor

"Çarmıha gerilirken İsa Meryem'e döndü ve şöyle dedi. 'Hoşçakal, kötü bir evlat olduğum için beni affet!'"
"Mecdelli Meryem'e ise şunları söyledi 'Çok yanlış şeyler yaptım. Çöle temizlenmeye gidiyorum. En kötü şeyleri ise sana karşı yaptım. Beni affet.'"

İsa Mürted olarak gösteriliyor

"İsa Yahuda'ya der ki 'Hayır, gurur yapmıyorum. Sinagoga gitmiyorum. Emirlere itaat etmiyorum. Şabat günlerinde çalışıyorum.' Yahuda: 'Peki günahlarının bedelini kim ödeyecek?' İsa: 'Bilmiyorum, kafam çok karışık!' "

İsa Ahlaksız ve Kafir olarak gösteriliyor

"İsa rüyasında Mecdelli Meryem'le evlendiğini görür ve koruyucu meleğini onlar ilişkiye girerken izlemeye davet eder. Mecdelli Meryem öldükten sonra; Lazar'ın kardeşleri olan Meryem ve Marta'nın yanına taşınır ve onlardan çocuk sahibi olur."

Tüm bu rezil fikirler Ferisiler ve onların iğrenç eseri Talmud'da yazan iftiralardır. Roman yazarı Talmud'dan esinlenerek bunları yazmıştır ve Yahudi zenginler bunu fırsat bilip film yapmışlardır. Bunlar dindar Yahudilerin İsa Mesih'le ilgili fikirlerini yansıtır. Onlar Hristiyanlıktan her şeyden çok nefret ederler.

Hristiyanlara soru

Kıdemli Üye

Kıdemli Üye

Ordinaryus

Kıdemli Üye

Ordinaryus

Kıdemli Üye

Ordinaryus

Kıdemli Üye

Ordinaryus

Kıdemli Üye

Ordinaryus

Kıdemli Üye

Ordinaryus

Kıdemli Üye

Kıdemli Üye

Ordinaryus

Kıdemli Üye

Ordinaryus

Yeni

Ordinaryus