zinayi AKP serbest birakti iftirasina belgelerle Cevap

konuyu detayli sekilde burdan inceleyebillirsiniz...

http://www.iftiralar.org/devlet-buy...2-zinayi-ak-parti-serbest-birakti-yalani.html

Bu konuyu acmadaki amaciniz nedir?
Bu konular daha önce aylarca forumda tartisildi
Bu konunun iftira olmadigida ab parlemantosunun ab uyum yasalari cercevesince zinanin suc olmaktan cikartilmasi sart olarak akp hükümetine teblig edildigi belge ve Verheughen'in akp hükümetini zinayi suc olmaktan cikartan yasayi tebrikleri zamanin ulusal basininda genisce yer bulmustu
Bu kadar reelist ve belgeli gelismelere ragmen bu fenaliklari ört bas etme cabasi sadece günesi saklamak maksatli balcikla sivamaya benziyor
En basta dedigim gibi hesabi görülmüs tartismalari tekrar gündeme getirmeniz dogru olmadi

24.9.2004 tarihli Bazı Ulusal Gazetelerin ‘AB’yle Yaşanan Zina’ Krizi Sonrasında Yazdıkları:

Yeni Şafak
Gitti, Çözdü, Geldi.
Ankara'da koparılan Türk Ceza Kanunu fırtınası, Başbakan Erdoğan'ın Brüksel ziyaretiyle son buldu. Meclis, TCK'yı 6 Ekim'den önce çıkaracak ve Günter Verheugen olumlu rapor verecek

Vatan Gazete
Harika Sonuç
Verheugen "Başbakan güvence verdi. Türkiye'nin önünde artık hiçbir ENGEL KALMADI" dedi

Star Gazete
5 dakikada krizi çözdü.
Başbakan Erdoğan TCK geçecek dediği Verheugen’den Türkiye'nin önün yeni şart konulmayacak sözü aldı. TCK üzerinden sorun çıkarmak isteyenlerin hevesleri de kursağında kaldı.

Sabah
Biz Avrupalıyız.
Başbakan Erdoğan, AB ile Ceza Yasası krizini Brüksel'de yine kendisi çözdü. Attığı adımla AB hedefi 41 yıldır hiç olmadığı kadar yakına geldi.

Radikal
Rapor Tamam Sıra Kararda
Başbakan, AB ile krizi, zinayı suç haline getirmekten vazgeçerek bitirdi. Verheugen de müjdeyi şu sözlerle verdi: Artık müzakere tavsiye etmemiz için Türkiye'nin tamamlaması gereken bir şart yok

Milliyet
AB Kapısı Açıldı.
Erdoğan Verheugen’e TCK’yı Ekimden önce zina maddesi olmaksızın geçireceğiz ancak başka şart istemeyiz mesajı verince hiç sorun kalmadı.

Milli Gazete
Efelik sökmedi.
‘İçişlerimize karıştırmayacağımız’ AB’ye, tam teslim olduk. Türkiye’ye iki günde 1 katrilyona malolan zina tartışması sırasında “AB içişlerimize karışamaz” çıkışını yapan Başbakan, Verheugen karşısında yelkenleri suya indirdi.

Hürriyet
Yolumuz Açıldı.
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın Brüksel gezisinde zina pürüzü aşıldı. Erdoğan, TCK için söz verince, Avrupa Birliği yeşil ışık yaktı. TBMM pazar günü olağanüstü toplanıyor.

Akşam
Tam Yol Avrupa.
Brüksel'de tarihi uzlaşma. Erdoğan, TCK'yı zinasız çıkarma sözü verdi. Verheugen AB kilidini açtı: Engel kalmadı. Müzakere tavsiye edeceğiz

Güneş
Yanlış hesap Brüksel’den Döndü.
Kritik zirveden beklenen oldu! Erdoğan, zina inadından vazgeçince, Verheugen, 'Artık tarih için engel kalmadı' diyerek Türkiye'nin önünü açtı

Evrensel
Erdoğan boyun eğdi.
Türkiye’yi haftalardır zina tartışması ile meşgul eden ve “AB bizim içişlerimize karışamaz” diyen Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, AB’nin bütün şartlarına boyun eğdi. Dün AB Komisyonu’nun genişlemeden sorumlu üyesi Günter Verheugen ve AB yetkilileri ile görüşen Erdoğan, TCK’nın zina düzenlemesi olmadan Meclis’ten geçeceği sözünü verdi.

Birgün
2013'e kadar planda yoksunuz.
AB’nin Genişlemeden Sorumlu Üyesi Günter Verheugen, Türk Ceza Kanunu'nda yapılan değişiklikleri "yüzyılın işi" olarak değerlendirdi. Verheugen AB bütçesi dolayısıyla, 2013 yılına değin Türkiye'nin AB'ye alınması konusunda bir plan bulunmadığını savundu

Yeni Asya
Verheugen: Güvence aldık.
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ile biraraya gelen Avrupa Komisyonu’nun genişlemeden sorumlu üyesi Günter Verheugen, Erdoğan’dan tam güvence aldığını belirtti.

Türkiye
Brüksel’den rekor geldi
Geçtiğimiz hafta TCK gerginliği yaşayan piyasa, dün kilitlendiği Brüksel’den gelen mesajla, sıçramasını yaptı. Başbakan Tayyip Erdoğan’ın Brüksel temaslarına odaklanan piyasa, Erdoğan’ın “Problem kalmadı” ve Verheugen’in “Türkiye yapması gerekenlerin hepsini yaptı. Raporun önünde engel yok” açıklamasıyla büyük bir moral kazandı. İstanbul Menkul Kıymetler Borsası (İMKB) Endeksi, ikinci seans açılışında 22 bini aşarak tarihi zirveler yaptı.



[1] Medya, borsa ve siyaset ilişkisi üzerine çeşitli ülke deneyimlerini aktaran bir yazı için bkz; http://www.medyakoop.org/KoseYazilari.asp?ID=108&YID=36

[2] Türkiye’deki medya patronlarının çeşitli alanlarda tekel oluşturması ve bu durumun potansiyel tehlikelerine dikkat çeken bir yazı için bkz; M. Kelkitlioğlu, Tehlikeli Satışlar, http://www.yenisafak.com/arsiv/2000/mart/04/gundem.html

[3] Bu konuda yandaki linki tıklarsanız hatırlamanızı kolaylaştırabilir. http://www.aksam.com.tr/arsiv/aksam/...onomiprn1.html

[4] “Stern’den Irkçı Karıkatür”, Milliyet, 25 Eylül 2004.

sadece merak ;zina yapanlar acaba yasal olarak yasak olduğunu duysa yapmaktan vazgeçerler mi.

leylinur' Alıntı:

sadece soracağım ikinizede zina mı yapıyorsunuz:thinking::confused1::agla:

Genişletmek için tıkla ...

edep yahu. sorulan soruları neden illaki ters anlayıp inciltici cevap yazıyorsunuz. Benim sorumun cevabı bumu şimdi. İnsan biraz karşısındaki kırarmıyım diye düşünür. Soruların altında illaki bir art niyet aramak yanlış. Önce ne demek istediğimi bir anlayın lütfen. yakıştıramadım hemde hiç.

leylinur' Alıntı:

bende size yakıştıramadığım için sordum, malesef bazı zihniyetler var bunu kabullenmiş olan onun için sordum öyle değilseniz sevindim.ben bayanlardan duyuyorum eğer yasal olmasaydı yasal olmayan yollardan yaparlardı en azından göz önünde gibi saçma bir savunma yapılıyor ifadelerinizden onu anladım bu bayanların böyle söyleme sebepleride hamileyken ne yapacak eşimiz gidecek tabi gibi bişi..zihinler karma olunca ne yaparsınız.harama işlediği için fetva arayanlar yada yol arayanlar oldukça çok

Genişletmek için tıkla ...

bu söylediğin savunma islamı bilmeyenler için geçerli olabilir ama kalkıpta ben sizi böyle anladım demen abes. Neyse konuyu uzatmaya gerek yok. Beni tanımadığın için böyle düşünmüş olabilirsin. Ama ne olursa olsun karşında ki kim olursa olsun fikirleri hatalı bile olsa onlara bir şeyler anlatmanın üslubu bu değil.

mevzu bahis zina yasası,Ak parti iş başına gelmeden 1999'da Anayasa Mahkemesi tarafından ve Haşim Kılıç ile Ahmet Nejdet Sezer gibi isimlerin imzalarıyla serbestleşmiştir. 2004'te AK Parti,ilk önce zinayı yasak olarak yürürlüğe sokmak istiyor. Ama hem Cumburbaşkanı Ahmet Nejdet Sezer,hem Kartel,hem AB'nin baskıları ve muhalefetten gerekli desteğin gelmemesi gibi nedenlerle bu iş ne yazık ki olmuyor.

Geneli mevzilendikleri platformlarda ellerine tutuşturulan bu belgeyle okumadan etmeden bunun doğruluğuna kanarak Ak Parti'sine saldırıyor.
Link 1:http://mevzuat.basbakanlik.gov.tr/Metin.Aspx?MevzuatKod=5.5.5237&MevzuatIliski=0&sourceXmlSearch=t%C3%BCrk+ceza% 20kanunu


Kanun Numarası : 5237
Kabul Tarihi : 26/9/2004
Yayımlandığı R.Gazete : Tarih: 12/10/2004 Sayı: 25611
Yayımlandığı Düstur : Tertip: 5 Cilt: 43 Sayfa: 8965

1) 31/3/2005 tarihli ve 5328 sayılı Kanun ile yürürlükten kaldırılmış veya değiştirilmiş olan hükümlerin metinleri.(Madde numaraları:59, 88, 90, 116)
Madde 59 – (26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Kanunun hükmüdür.)
(1) İşlediği suç nedeniyle iki yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkûm edilen yabancının, cezasının infazından sonra derhal sınır dışı edilmesine de hükmolunur.
Madde 88 fıkra (1)- (26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Kanunun hükmüdür.) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
Madde 90 – fıkra (3) - (26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Kanunun hükmüdür.) Çocuklar üzerinde bilimsel deney hiçbir surette yapılmaz.
Madde 116 fıkra (2) ve (3) - (26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Kanunun hükmüdür.) Evlilik birliğinde aile bireylerinden veya konutun birden fazla kişi tarafından ortak kullanılması durumunda bu kişilerden birinin rızası varsa, yukarıdaki fıkra hükmü uygulanmaz. Ancak bunun için rıza açıklamasının meşru bir amaca yönelik olması gerekir.
Birinci fıkra kapsamına giren fiillerin, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi halinde, altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.



keşke okusalar diyoruz,okusalar da bu ağızlarına tutuşturulan düdükle kendi yalanlarını öttürdüklerini görseler.

Mevzu bahis zina yasası,Ak parti iş başına gelmeden 1999'da Anayasa Mahkemesi tarafından ve Haşim Kılıç ile Ahmet Nejdet Sezer gibi isimlerin imzalarının bulunduğu işte bu belgeyle serbestleşmiştir:( Link 2 )

Anayasa Mahkemesi'nin,zinanın Türk Ceza Kanunundan çıkarılmasına dair dilekçesi:

Link 2:http://www.anayasa.gov.tr/index.php?l=manage_karar&ref=show&action=karar&id=1405&content

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 1998/28
Karar Sayısı : 1998/37
Karar Günü : 23.6.1998
R.G. Tarih-Sayı :R.G.'de yayımlanmamıştır. (Yeniden karar verilmesine yer olmadığına)
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Espiye Asliye Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU : 1.3.1926 günlü, 765 sayılı "Türk Ceza Kanunu"nun 440. maddesinin, Anayasa'nın 10. maddesine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
I-OLAY
Sanığın Türk Ceza Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında Mahkeme, kocanın zinasına ilişkin Türk Ceza Kanunu'nun 441. maddesinin iptal edilmesine karşın bu konuda yasal düzenleme yapılmaması nedeniyle, karının zinasını cezalandıran Türk Ceza Kanunu'nun 440. maddesinin yasa önünde eşitlik ilkesine aykırılık oluşturduğunu ileri sürerek iptali için başvurmuştur.
II- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca, Ahmet Necdet SEZER, Güven DİNÇER, Samia AKBULUT, Haşim KILIÇ, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Lütfi F. TUNCEL, Mustafa YAKUPOĞLU, Nurettin TURAN, Fulya KANTARCIOĞLU ve Mahir Can ILICAK'ın katılmalarıyla 26.5.1998 gününde yapılan ilk inceleme toplantısında dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
III- ESASIN İNCELENMESİ
Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, iptali istenilen yasa kuralı, Anayasa'ya aykırılık savına dayanak yapılan Anayasa kuralıyla bunlarla ilgili gerekçeler ve dosyada bulunan tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme, Türk Ceza Kanunu'nun 440. maddesinin Anayasa'nın 10. maddesine aykırılık oluşturduğunu ileri sürerek, iptali isteminde bulunmuştur. Ancak, Türk Ceza Kanunu'nun 440. maddesi Anayasa Mahkemesi'nin 23.6.1998 günlü, Esas 1998/3, Karar 1998/28 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Bu durumda, kural hakkında yeniden karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.
IV- SONUÇ
1.3.1926 günlü, 765 sayılı "Türk Ceza Kanunu"nun 440. maddesi 23.6.1998 günlü, E. 1998/3, K. 1998/28 sayılı kararla iptal edildiğinden KURAL HAKKINDA YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 23.6.1998 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan
Ahmet Necdet SEZER
Başkanvekili
Güven DİNÇER
Üye
Samia AKBULUT
Üye
Haşim KILIÇ
Üye
Yalçın ACARGÜN
Üye
Mustafa BUMİN
Üye
Sacit ADALI
Üye
Ali HÜNER
Üye
Lütfi F. TUNCEL
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Mahir Can ILICAK

Bu da sözünü ettiğimiz Haşim Kılıç ile Ahmet Nejdet Sezer'in de imzalarının bulunduğu işte o YASAĞI SERBESTLEME belgesi link 3 )
Link 3:http://www.anayasa.gov.tr/index.php?l=manage_karar&ref=show&action=karar&id=1487&content

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Esas Sayısı : 1999/24
Karar Sayısı : 1999/30
Karar Günü : 13.7.1999
R.G. Tarih-Sayı :05.07.2000-24100
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Buharkent Asliye Ceza Mahkemesi
İTİRAZIN KONUSU : 1.3.1926 günlü, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6123 sayılı Yasa'nın 1. maddesiyle değiştirilen 442. maddesinin, Anayasa'nın 10. maddesine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
I- OLAY
Eşinden ayrı yaşayan sanığın bir süredir başkasıyla birlikte olduğunun saptanması üzerine, Türk Ceza Kanunu'nun 442. maddesi uyarınca cezalandırılması için açılan davada Cumhuriyet Savcısının Anayasa'ya aykırılık savını ciddi bulan Mahkeme, Yasa hükmünün iptali için başvurmuştur.
II- İTİRAZIN GEREKÇESİ
Mahkeme kararının gerekçe bölümü şöyledir:
"Türk Ceza Kanunu'nun 442. maddesinde öngörülen suç, bağımsız ceza yaptırımına bağlanmış özel nitelikli bir zina suçudur. (Yarg. 5.C.D.sinin 22.12.1993 tarih ve 4269/4668 EK.).
Türk Ceza Kanunu'nun 442. maddesi fail hakkında uygulandığı takdirde suça ortak olan, zorunlu diğer fail hakkında da uygulanmalıdır. (Yargıtay CGK.nun 5.3.1930 tarih ve 260/419 E.K. sayılı kararı).
Ayrı yaşamada haklılık olgusu incelendiğinde;
Sanık Rukiye eşi ile aralarında geçimsizlik olduğu için 5.5.1997 tarihinde Buharkent Asliye Hukuk Mahkemesinde boşanma davası açtığını ve ayrı yaşamaya başladığını daha sonra suça konu fiili işlediğini beyan etmiş, getirtilerek incelenen ve kesinleşen Buharkent Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.5.1998 tarih ve 1997/34 esas, 1998/59 karar sayılı ilamında davacı sanığın 7.5.1997 tarihli dilekçesiyle evlendiklerinden beri eşinin evliliğin kendisine yüklediği hiçbir görevi yerine getirmediğini... vs. nedenlerle boşanma talebinde bulunduğu davalı müşteki Ramazan'ın ise 21.5.1998 ve 19.6.1997 celselerde açılan davayı kabul ettiğini ve böylece tarafların boşanmalarına karar verildiği anlaşılmıştır.
Sanık Rukiye ve suç ortağı Nevzat'ın ise boşanma davası açıldıktan yaklaşık 2,5 ay sonra 20.7.1997 tarihinde davaya konu fiili gerçekleştirmişlerdir.
Görüldüğü üzere boşanma davasında davacı sanık Rukiye terkte haklı olduğunu kanıtlamıştır.
Kadının zinasını düzenleyen TCK.nın 440. maddesi Yüksek Anayasa Mahkemesince Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edilmiştir.
Erkeğin zinasını düzenleyen TCK.nın 441. maddesi de Yüksek Anayasa Mahkemesince Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edilmiştir.
Her iki iptal kararı da yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
Buna karşılık ayrı yaşamakta haklı olan kadının yasasını düzenleyen bağımsız ceza yaptırımına bağlanmış özel nitelikli bir zina suçu niteliğindeki TCK.nun 442. maddesi ise halen yürürlüktedir.
Bu durumda kadının zinası suç olmaktan çıktığı halde ayrı yaşamakta haklı olan kadının ve ortağının zinasının suç sayılması Anayasa'da öngörülen eşitlik ilkesine aykırıdır.
Yukarıdan beri açıklanan nedenlerle sanıklar hakkında uygulanması istenen TCK.nın 442. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu hususundaki iddia ve savunma ciddi görülerek TCK.nın 442. maddesinin iptali istemi ile Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar verilmesi gerekmiştir."
III- YASA METİNLERİ
A. İtiraz Konusu Yasa Kuralı
765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun itiraz konusu değişik 442. maddesi şöyledir :
"Madde 442- Yukarıdaki maddelerde yazılı cürümlerin işlendiği sırada karı ve koca biribirinden nikâh baki olduğu halde hakimin hükmü ile ayrılmış veya biri diğerini terketmiş ise herbirinin cezası üç aydan bir seneye kadar hapistir."
B. İlgili Yasa Kuralları
Türk Ceza Kanunu'nun ilgili görülen maddeleri şunlardır :
1- "Madde 443- Geçen maddelerde yazılı olan cürümlerden dolayı takibat icrası karı kocadan biri tarafından şahsi dâva ikamesine bağlıdır. Bu keyfiyet, cürümde şerik olanlar içinde şarttır."
2- "Madde 444- Dâvadan vazgeçmek, hükümden sonra dahi makbuldür. Bu halde hükmün icrasından ve cezanın neticelerinden sarfınazar olunur. Karı kocadan birinin ölümü dâvayı iskat eder."
C- Dayanılan Anayasa Kuralı
Başvuru kararında dayanılan Anayasa kuralı şudur :
"MADDE 10.- Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasî düşünce, felsefî inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir.
Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz.
Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar."
D- İlgili Anayasa Kuralları
İlgili görülen Anayasa kuralları şunlardır :
1- "MADDE 2.- Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir."
2- "MADDE 38.- Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz; kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.
Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da yukarıdaki fıkra uygulanır.
Ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur.
Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
Hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
Ceza sorumluluğu şahsîdir.
Genel müsadere cezası verilemez.
İdare, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Silahlı Kuvvetlerin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.
Vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye geri verilemez."
IV- İLK İNCELEME
Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince; Ahmet Necdet SEZER, Güven DİNÇER, Haşim KILIÇ, Yalçın ACARGÜN, Mustafa BUMİN, Sacit ADALI, Ali HÜNER, Lütfi F. TUNCEL, Fulya KANTARCIOĞLU, Mahir Can ILICAK ve Rüştü SÖNMEZ'in katılımlarıyla 14.6.1999 günü yapılan ilk inceleme toplantısında, dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
V- ESASIN İNCELENMESİ
Başvuru kararı ve ekleri, işin esasına ilişkin rapor, iptali istenilen ve ilgili görülen Yasa kuralları, dayanılan ve ilgili görülen Anayasa kuralları ile bunların gerekçeleri ve öteki yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Zina suçuna, Türk Ceza Kanunu'nun "Adabı Umumiye ve Nizamı Aile Aleyhinde Cürümler" başlıklı sekizinci babının beşinci faslında yer verilmiştir. Evlilik birliğinin eşlere yüklediği cinsel sadakatin ihlâli olan zina, evli bir kişinin eşinden başkasıyla cinsi ilişkide bulunmasıdır.
Anayasa Mahkemesi'nin 23.9.1996 günlü, Esas: 1996/15; Karar: 1996/34 sayılı kararıyla kocanın zinasını düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 441., 23.6.1998 günlü, Esas: 1998/3; Karar: 1998/28 sayılı kararıyla da karının zinasına ilişkin 440. maddesi iptal edilmiştir. 441. maddenin iptali sonucu oluşan hukuksal boşluğun doldurulabilmesi için iptal kararının Resmî Gazete'de yayımlanmasından başlayarak bir yıl sonra yürürlüğe girmesine karar verilmiştir. İptal kararının 27.12.1996 günlü, 22860 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmasınave yayımı tarihinden itibaren belirtilen sürenin geçmesine karşın yasakoyucu tarafından bugüne kadar yeni bir düzenleme yapılmamıştır. Karının zinasını düzenleyen 440. maddenin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da 13.3.1999 günlü, 23638 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden karı ve koca için zina suç olmaktan çıkmıştır.
A- Anayasa'ya Aykırılık Sorunu
Başvuru kararında, Türk Ceza Kanunu'nun 440. ve 441. maddelerinin Anayasa Mahkemesi'nce iptalinden sonra karı ve koca için zinanın suç olmaktan çıkmasına karşın, 442. maddenin, ayrı yaşamakta haklı olan karının zinasını ceza yaptırımına bağlanmasının Anayasa'nın 10. maddesinde öngörülen eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında 2949 sayılı Kanun'un 29. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi, yasaların Anayasa'ya aykırılığı konusunda ilgililer tarafından ileri sürülen gerekçelere dayanmak zorunda değildir. Taleple bağlı kalmak kaydıyla başka gerekçe ilede Anayasa'ya aykırılık kararı verebilir. Bu nedenle, konuyla yakın ilgisi gözetilerek, Anayasa'nın 2. ve 38. maddeleri yönünden de inceleme yapılması gerekli görülmüştür.
Anayasa'nın 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyetinin, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devleti olduğu belirtilmiştir. Hukuk devleti, eylem ve işlemleri hukuka uygun, insan haklarına saygılı, bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren, her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren, Anayasa'ya aykırı durum ve tutumlardan kaçınan, hukukun üstün kurallarıyla kendini bağlı sayan, yasaların üstünde yasakoyucunun da uyması gereken temel hukuk ilkeleri ve Anayasa bulunduğu bilincinde olan devlettir.
Anayasa'nın 38. maddesinde, hiç kimsenin işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir eylemden dolayı cezalandırılamayacağı, ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirlerinin ise ancak kanunla konulacağı öngörülmektedir.
Türk Ceza Kanunu'nun sekizinci babının beşinci faslında yer alan 442. maddesinde; "Yukarıdaki maddelerde yazılı cürümlerin işlendiği sırada karı ve koca birbirinden nikah baki olduğu halde hakimin hükmü ile ayrılmış veya biri diğerini terk etmiş ise her birinin cezası üç aydan bir seneye kadar hapistir." denilmektedir. Madde zina suçunun indirim nedenlerine ilişkin olup uygulanabilmesi için Türk Ceza Kanunu'nun 440. ve 441. maddelerinde belirtilen zina suçunun işlenmesi gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi'nce verilen iptal kararları sonucu 440. ve 441. maddelerde düzenlenen zinanın suç olmaktan çıkması nedeniyle 442. madde uygulanmaz hale gelmiştir. Bu durumda, zina suçu ve buna bağlı olarak cezası da ortadan kalkmış olması sonucu cezanın indirimini düzenleyen 442. maddenin uygulanma olanağı kalmadığından Anayasa'nın 2. ve 38. maddelerine aykırılığı nedeniyle iptali gerekir.
İtiraz konusu kuralın Anayasa'nın 10. maddesindeki eşitlik ilkesiyle ilgisi görülmemiştir.
B- İptal Sonucu Yasa'nın Diğer Hükümlerinin Uygulama Olanağını Yitirip Yitirmediği Sorunu
2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 29. maddesinin ikinci fıkrasında, "Ancak başvuru, kanunun, kanun hükmünde kararnamenin veya içtüzüğün sadece belirli madde veya hükümleri aleyhine yapılmış olup da, bu belirli madde veya hükümlerin iptali kanunun, kanun hükmünde kararnamenin veya içtüzüğün bazı hükümlerinin veya tamamının uygulanmaması sonucunu doğuruyorsa, Anayasa Mahkemesi, keyfiyeti gerekçesinde belirtmek şartıyla, kanunun, kanun hükmünde kararnamenin veya içtüzüğün bahis konusu öteki hükümlerinin veya tümünün iptaline karar verebilir" denilmektedir.
Türk Ceza Kanunu'nun 442. maddesinin iptali sonucu 443. ve 444. maddelerinin de uygulanma olanağı kalmadığından, 2949 sayılı Kanun'un 29. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca anılan maddelerin de iptali gerekir.
VI- SONUÇ
A- 1.3.1926 günlü, 765 sayılı "Türk Ceza Kanunu"nun 442. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,
B- 442. maddenin iptali nedeniyle uygulanma olanağı kalmayan Yasa'nın 443. ve 444. maddelerinin de 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 29. maddesinin ikinci fıkrası gereğince İPTALLERİNE, 13.7.1999 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan
Ahmet Necdet SEZER
Başkanvekili
Güven DİNÇER
Üye
Haşim KILIÇ
Üye
Yalçın ACARGÜN
Üye
Mustafa BUMİN
Üye
Sacit ADALI
Üye
Ali HÜNER
Üye
Lütfi F. TUNCEL
Üye
Fulya KANTARCIOĞLU
Üye
Mahir Can ILICAK
Üye
Rüştü SÖNMEZ

Bu iftiranın Ak Parti'ye atılması da pek manidar.
2004'te AK Parti,ilk önce zinayı yasak olarak yürürlüğe sokmak istiyor.
Olmayınca tekrar ve değişik şekilde bu tasarıyı hazırlıyor.
Ama hem Cumburbaşkanı Ahmet Nejdet Sezer,hem Kartel,hem AB'nin baskıları ve muhalefetten gerekli desteğin gelmemesi gibi nedenlerle bu iş ne yazık ki olmuyor.

Ve gelin görün ki bu,Ak Parti'ye din konusundan "çakma" derdinde olanlara malzeme oluyor.
KARA BİR İFTİRA YÖNÜNDEN..

RESİMLERDE İSE AK PARTİNİN ZİNA YASASINI TEKRAR GETİRMEK İSTEMESİ VE GELEN TEPKİLERİN BELGELERİ GÖRÜLMEKTEDİR.


İŞTE AK PARTİNİN ZİNA YASASINI GETİRMEYE ÇALIŞMASININ LAKİN GELEN TEPKİLERİN BELGELERİ.

DAHA AYRINTILI BİLGİ İÇİN ALBÜMDEKİ DİĞER RESİM VE PAYLAŞIMLARA BAKINIZ.

Bu iftiranın Ak Parti'ye atılması da pek manidar.
2004'te AK Parti,ilk önce zinayı yasak olarak yürürlüğe sokmak istiyor.
Olmayınca tekrar ve değişik şekilde bu tasarıyı hazırlıyor.
Ama hem Cumburbaşkanı Ahmet Nejdet Sezer,hem Kartel,hem AB'nin baskıları ve muhalefetten gerekli desteğin gelmemesi gibi nedenlerle bu iş ne yazık ki olmuyor.

Ve gelin görün ki bu,Ak Parti'ye din konusundan "çakma" derdinde olanlara malzeme oluyor.
KARA BİR İFTİRA YÖNÜNDEN..





İŞTE YENİ BELGE...
İŞTE BURADA DA ANAYASA MAHKEMESİNİN ERKEK VE KADININ ZİNA YAPMALARININ SUÇ OLMAKTAN ÇIKARDIĞI MADDELER.BİRİ 1996 DİĞERİ 1998 DE SUÇ OLMAKTAN ÇIKIYOR.
BELGEDE HUKUKİ OLARAK SÖYLENEN ŞU;
ZATEN ERKEĞİN VE KADININ ZİNA YAPMALARINA DAİR SUÇ CEZALARI DOLAYISI İLE KANUNU 1996 VE 1998 DE ANAYASA MAHKEMESİNİN VERDİĞİ KARARLAR İLE İPTAL EDİLMİŞTİR....

Aşkşairi dersinize iyi çalışmışsınız ama yinede bu gerçeği farklı çekimlerle girerek haklayamazsınız
--->>>daha doğrusu-''akpye iftiradır!''- hamlesi ile Akpartiyi asla haklayamazsınız!

Size bu yasanın geçeceği zamanlarda ulusal basındaki haber başlıklarını ilk sayfada ekledim
Şimdide AB UYUM YASALARI ÇERÇEVESİNCE TBMM'DE GÖRÜŞÜLÜP OTURUMDA KABUL EDİLEN MADDELERDEN KONUMUZLA ALAKALI OLAN ZİNA HAKKINDAKİ UYUM YASASININI BELGESİYLE EKLİYORUM:

6. UYUM YASALARI... Tasarı gerekçesi...12 Haziran 2003Avrupa Birliği'ne uyum sürecinde çeşitli yasalarda değişiklik yapan 6. tasarı, 12 Haziran 2003'de 59. Hükümet tarafından TBMM'ye sevkedildi. Tasarı, 18 Haziran 2003'de Adalet Komisyonu'nda görüşüldü. Komisyonda üzerinde bazı değişiklikler yapılan tasarı, TBMM Genel Kurulu'nun 19 Haziran 2003 tarihli 96. Birleşiminde kabul edildi.

Madde 19. - Maddenin (a) bendi ile, 1/3/1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununun eş, kardeş veya füruundan birini zina hâlinde yakalamada suç işlenmesi hâlinde faile verilecek cezaları gösteren 462 nci maddesi yürürlükten kaldırılmaktadır. Böylece kanunumuzda özel bir tahrik hâli olarak düzenlenen bu hüküm yerine, Türk Ceza Kanununun 51 inci maddesinde düzenlenen genel tahrik maddesinin uygulanması olanaklı hâle getirilmiş olacaktır.

http://www.belgenet.com/yasa/ab_uyum6-3.html

Evet, zinayı suç olmaktan Recep Tayyip Erdoğan çıkardı. Hem de CHP ile anlaşarak çıkardı. Şimdi kalkmış, Deniz Baykal skandalı karşısında AKP mensupları olarak, bir bardak suda fırtına koparıyorlar... Zinayı suç olmaktan niçin çıkardılar? Niçin olacak, bu beyler, Millî Görüş gömleğini çıkararak, üstün bir medeniyet olarak hayranlık duydukları batı medeniyetince girmeye karar vermişlerde ondan.


Sayın Gül, Milli Görüş'ten ayrılırken ne diyordu? İslâm medeniyetini kastederek, "Bizim medeniyetimiz yenik düştü" diyordu. Erdoğan ise, "Ben İslâm Ortak Pazarı" terimine bile karşıyım, ben artık "Evrensel" düşünüyorum diyordu. İşte zinayı ve homoseksüelliği, suç saymayan bu içgüdü sebebiyle Avrupa Birliği'nin kanunlarını, noktasına, virgülüne dokunmadan TBMM'den geçirmeleri bu sebepten...
Bu beylere göre, "Homoseksüelliğin dahi" bir hukuku varmış. Bilindiği gibi yakın zamanda bir homoseksüel Almanya'da bakan bile oldu. Zinayı, homoseksüelliği, suç olmaktan çıkardılar da ne oldu? Ne olacak, bu ülkede fuhuş patlaması başladı. Aile faciaları artarak devam ediyor. İlaveten idam cezası da kaldırıldı. Cinayet patlaması da aldı başını gidiyor. Artık cinayetler testere ile işleniyor...
(SÜLEYMAN ARİF EMRE / VAKİT)

leylinur' Alıntı:

m-angel ve kamer, sadece soracağım ikinizede zina mı yapıyorsunuz:thinking::confused1::agla:

Genişletmek için tıkla ...

Bir Müslüman a yakışmayacak söz ve soru

HADDİNİ BİL TERBİYESİZ

leylinur' Alıntı:

m-angel ve kamer, sadece soracağım ikinizede zina mı yapıyorsunuz:thinking::confused1::agla:

Genişletmek için tıkla ...

UYUM YASALARINI Türkiyede işleme girecek TAHAÜTÜNÜ kim ve ne zaman verdi ?

ZİNA yı yasak etmek veya serbes bırakmak SİZCE nedir?

ZİNA KANUNEN YASAK OLDUĞU ZAMAN ZİNA YAPILMIYORMU İDİ.

ERBAKAN neden Siyasi etkinliğinde Hükümet ortaklığı yaparken NE ZAMAN GENELEVLERİ KAPANSIN DİYE KANUN ÇIKARDI ?

saliha kalem' Alıntı:

Bu konuyu acmadaki amaciniz nedir?
Bu konular daha önce aylarca forumda tartisildi
Bu konunun iftira olmadigida ab parlemantosunun ab uyum yasalari cercevesince zinanin suc olmaktan cikartilmasi sart olarak akp hükümetine teblig edildigi belge ve Verheughen'in akp hükümetini zinayi suc olmaktan cikartan yasayi tebrikleri zamanin ulusal basininda genisce yer bulmustu
Bu kadar reelist ve belgeli gelismelere ragmen bu fenaliklari ört bas etme cabasi sadece günesi saklamak maksatli balcikla sivamaya benziyor
En basta dedigim gibi hesabi görülmüs tartismalari tekrar gündeme getirmeniz dogru olmadi

Genişletmek için tıkla ...

saliha kalem' Alıntı:

Evet, zinayı suç olmaktan Recep Tayyip Erdoğan çıkardı. Hem de CHP ile anlaşarak çıkardı. Şimdi kalkmış, Deniz Baykal skandalı karşısında AKP mensupları olarak, bir bardak suda fırtına koparıyorlar... Zinayı suç olmaktan niçin çıkardılar? Niçin olacak, bu beyler, Millî Görüş gömleğini çıkararak, üstün bir medeniyet olarak hayranlık duydukları batı medeniyetince girmeye karar vermişlerde ondan.


Sayın Gül, Milli Görüş'ten ayrılırken ne diyordu? İslâm medeniyetini kastederek, "Bizim medeniyetimiz yenik düştü" diyordu. Erdoğan ise, "Ben İslâm Ortak Pazarı" terimine bile karşıyım, ben artık "Evrensel" düşünüyorum diyordu. İşte zinayı ve homoseksüelliği, suç saymayan bu içgüdü sebebiyle Avrupa Birliği'nin kanunlarını, noktasına, virgülüne dokunmadan TBMM'den geçirmeleri bu sebepten...
Bu beylere göre, "Homoseksüelliğin dahi" bir hukuku varmış. Bilindiği gibi yakın zamanda bir homoseksüel Almanya'da bakan bile oldu. Zinayı, homoseksüelliği, suç olmaktan çıkardılar da ne oldu? Ne olacak, bu ülkede fuhuş patlaması başladı. Aile faciaları artarak devam ediyor. İlaveten idam cezası da kaldırıldı. Cinayet patlaması da aldı başını gidiyor. Artık cinayetler testere ile işleniyor...
(SÜLEYMAN ARİF EMRE / VAKİT)

Genişletmek için tıkla ...

UYUM YASALARINI Türkiyede işleme girecek TAHAÜTÜNÜ kim ve ne zaman verdi ?

ZİNA yı yasak etmek veya serbes bırakmak SİZCE nedir?

ZİNA KANUNEN YASAK OLDUĞU ZAMAN ZİNA YAPILMIYORMU İDİ.

ERBAKAN neden Siyasi etkinliğinde Hükümet ortaklığı yaparken NE ZAMAN GENELEVLERİ KAPANSIN DİYE KANUN ÇIKARMADI yoks ÇIKARDI mı ?

ALLAH cc kanunun dan korkmayan TC Kanunlarındanmı korkacak GÜLDÜRMEYİN BENİ