Bu sözün gercekten de bir asli var mi ve yoksa Imam safii adina mevzu olmus bir vakia mi?.imam şafi hz kişinin hanımı tütün kullanıyosa kişi hanımının tütün ihtıyacını karşılamakla mükelleftir iştahadında bulunmuştur.
Bu sözün gercekten de bir asli var mi ve yoksa Imam safii adina mevzu olmus bir vakia mi?.imam şafi hz kişinin hanımı tütün kullanıyosa kişi hanımının tütün ihtıyacını karşılamakla mükelleftir iştahadında bulunmuştur.
Sen ce ben ce de mi var ilim var ve usul var delil var ve dayanak var vede kaynak var buna ilaveten de ölcü var veya biz bunada bir de metod diyelim.Felsefe bilmeyenler asla fetva vermemelidir.Alim olmanın temel şartı bu olmalı bence.Sigaraya haram derken kurdukları mantık o kadar sakat ki!.
Mesele suanda tek bu ise o zaman buna dair baska sey de söylenmez mi?.ancak kul hakkına girdiklerini düşünüyorum.
yok sadece ot yakmamışlar odun da yakmışlardır yani cigerlerine duman kaçmıştır. sigara içmişler demedim ama.. latife yapmıştım sadece. sigara azi mubah, çoğu mekruh, bedene ve çocuğun rızkına zarar verecek miktarı ise haramdır ( bu da benim fetvam)Ne otu sigara mi ve sigara mi icmis diyorsun peygamberler de mi?.
Dabi dabi..Sen ce ben ce de mi var ilim var ve usul var delil var ve dayanak var vede kaynak var buna ilaveten de ölcü var veya biz bunada bir de metod diyelim.
Felsefe mi yoksa mantik mi felsefe dedin mi direk filozoflara gittin ve de onlari da kendine bir ölcü aldin diye diyeyim sanada bu konuda.
Alim olmanin bir sart bu degil ve de buda olamaz bundan haric öyle ilimler var ki bu onlara nazaran asagida veya bir baska ifade ile geri de kalir bir cinsten olur.
Böyle bir sey yok bunuda kim diyor bu söz akil ve mantiktan baska nedir ki bu sekilde bir seyi ne okudum ve de duydum vede bu konuda buda bir ölcü olamaz.sigara azi mubah,çoğu mekruh,bedene ve çocuğun rızkına zarar verecek miktarı ise haramdır
Senin de bir fetvan olmaz biliyorsun degil mi buna ragmen de güne böyle yazmissin.( bu da benim fetvam)
uymak zorunda değilsin. böyle ihtilaflı konularda herbir alim farklı bir ictihad yapıyor (biri de diğerini tutmuyor). ben de bir tane yaptım ne zararı var. yoksa dinde tekelleşme ve korparatizm mi var?! yağlı yemek de mubahtir ancak çok yersen mekruh zarar verici boyutu ise haramdır.Senin de bir fetvan olmaz biliyorsun degil mi buna ragmen de güne böyle yazmissin.
yok sadece ot yakmamışlar odun da yakmışlardır yani cigerlerine duman kaçmıştır. sigara içmişler demedim ama.. latife yapmıştım sadece. sigara azi mubah, çoğu mekruh, bedene ve çocuğun rızkına zarar verecek miktarı ise haramdır ( bu da benim fetvam)
::mobil ileti::
Bu ne simdi adeta bir dalga gecer gibi yalan mi bir sey yazdim yoksa?.Dabi dabi..
Eline saglik sen sag ol bu yapmis oldugun paylasim icin Nefahtü.
QUOTE=Hakperest;1665624]uymak zorunda değilsin.böyle ihtilaflı konularda herbir alim farklı bir ictihad yapıyor(biri de diğerini tutmuyor).ben de bir tane yaptım ne zararı var.yoksa dinde tekelleşme ve korparatizm mi var?!yağlı yemek de mubahtir ancak çok yersen mekruh zarar verici boyutu ise haramdır.
Uzun uzun yazdım, sonra okumadığını fark ettim. Artık uzun yazmayacağım. Hakkını helal et..Bu ne simdi adeta bir dalga gecer gibi yalan mi bir sey yazdim yoksa?.
Bu videoları izledikten sonra sigarayı bırakan varsa helal olsun. Lakin kapitalizim böyle işlemiyor. Önce alıştırıyorlar, sonra fiyatları yükseltmek için bu tip çalışmalar yapıyorlar. Samimi olduklarına inanmıyorum. Evet, doktorlar, videoyu yapanlar, sigaraya savaş açanlar falan samimidir. Ondan şüphem yok. Lakin üst akıl var ya, o üst akıl; insanların samimi duygularını bile kendi sistemi içinde değerlendirmesini biliyor. Mesela çevreci hareketlerde böyledir. Üyeler samimidir ama gösterileri düzenleyen üst akıl bunları nerede ve nasıl kullanacağını çok iyi bilyor.. Deccaliyet nizamını öyle bir kurmuş ki enini boyunu bilseniz aklınız şaşar..