merhaba kardeşim sorular ve de cevaplar güzel ve de akıcı gidiyor roman ve de felsefe okuduğunu yazmışsın merak ettim kuranı okuyor mu sun?
meshep lere bakışın nedir ?
güzel soruların için teşekkürler verda.sosyalizm bugün ciddi bir bunalım döneminden geçiyor. geçmişde kalmış olan reel sosyalizm denemeleri sosyalist teorinin dışında müdahalelerle gerçekleşmek durumunda kaldı. işçi sınıfından çok, örgütlü partinin müdahalesiyle rejim değişiklikleri oldu. sosyalizmin devrim yoluyla gerçekleşmesi de dünya çapındaki bunalım döneminde mümkün olabildi.marks'ın tezleri içinde yer alan, kapitalizmin kaçınılmaz olarak sosyalizme yerini bırakacağı düşüncesi doğru çıkmadı. kapitalizm kendisini sürekli yeni durumlara uydurdu. kaçınılmaz son diye bir durum gerçekleşmedi.sosyalistlerse yeni koşulları analiz edemediler ve diyalektiğin yasasına uyarak zamanla ilerici vasıflarını yitirip gericileştiler.bugün ülkemizde sol, sosyalist hareket gerçek anlamıyla kalmamıştır.benim sosyalistliğim ise ideal değerlerimle uygun bir sosyalizm anlayışıdır. marks'ın yazılarında da var olan "kapitalizmi ileriye doğru aşmak" düşüncesi önemli bir ipucudur. kapitalizmi ileriye doğru aşmak gerekir, geriye doğru değil. yani demokrasiyi kaldıran değil, geliştiren, halkın katılımını yok eden değil, artıran, eşitliği ve adaleti sağlarken, kapitalist sistemin çok çeşitliliğini, zenginliğini, pazarın imkanlılığını, seçim yapma fırsatını vb ortadan kaldırmayan bir sosyalizm olmalı.pratik olarak iyi olana önem vermekten yanayım. ideolojik yaklaşım zarar verir. pratikte faydalıysa ve iyiyse, teori ve ideoloji de buna uygun olarak değişmelidir.Sn Mugalata yanılmıyorsam sosyalist bir görüşe sahiptiniz, sosyalizmin çıkış noktası ile bugün ki geldiği nokta arasında ilerleme veya gerilemeler mevcut mu varsa onlar nedir? Her ülkenin kendine özgün bir sosyalizmi var mıdır yoksa sosyalizm bütün dünyada aynı şeyleri mi vurgular? sosyalizm sadece bir ideoloji midir yoksa savunduğu düzeni karşılayabilecek yeterli uygulamaları var mıdır?
Türkiye'de sol denildiğinde malum 68 kuşağı akla gelir fakat bakıyoruz hepsi zamanla kendi aralarında parçalanmıştır sizce solcuların bu kadar bölünme sebebi nedir?
Ben yine de sorucam tabi =)
Sosyalizmin inanca ve dine bakış açısı nedir?
Mugalata marksizmin proleterya diktatörlüğü ilkesi hakkında ne düşünüyorsun?
Özelleştirmeler hakkında fikrin nedir?
Sosyalizmin çöküşü hakkında bildiklerin nelerdir?
Mugalata marksizmin proleterya diktatörlüğü ilkesi hakkında ne düşünüyorsun?
Özelleştirmeler hakkında fikrin nedir?
Sosyalizmin çöküşü hakkında bildiklerin nelerdir?
Tipik solcu refleksi.marks'ın proleterya diktatörlüğü kavramının özünden saptırıldığını düşünüyorum. marks'ın söylemek istediği, sınıflı her toplumun kaçınılmaz olarak bir sınıfın diktatörlüğü demek olduğuydu. tabii bu son tahlilde böyledir. kapitalizm de ne kadar demokratik düzen mevcut olursa olsun, son çözümlemede kapitalist sınıfın diktatörlüğüdür.
Özelleştirmeyi kasıtlı sordumözelleştirmeler kapitalizmin yerleşmesi anlamında bir rol oynadı. reel sosyalizmin çöküşü de bürokratik rejimlerin çöküşü anlamına geliyordu. asıl teorideki sosyalizm uygulanamamıştı.
halkın izleyici durumuna indirgendiği rejimler sosyalist olamaz.
sosyalizmin inanca ve dine bakış açısı, bunları bireysel alanlar olarak görme şeklindedir. kişinin bireysel özgürlük ve hak alanındadır bunlar. tabii köken olarak toplumsaldır. dinlerin tümü de politik ve sosyal kaynaklıdır.
ama sosyalizm, kurmak istediği toplumsal düzende dinleri ve inancı bireysel konular olarak ele alır. kişilerin inançlarının ve dinlerinin gereğini yerine getirebilmelerini sonuna kadar savunur. ta ki bir başkasının özgürlük ve hak alanının içine girene kadar. sosyalizm, bir toplumsal proje olarak din ve toplum işlerini birbirinden ayrı ele alması açısından laik bir sistemdir.
dinlerin altyapısı vardır. yani toplumların içinde bulunduğu maddî, ekonomik, sosyal ve politik altyapıdır. bu nedenle en eski dinler daha çok tanrılı iken, sonrakiler giderek tek tanrılıya dönüşmüştür. eski sınırlı güç sahibi tanrılar giderek tek tanrıda mutlak güce erişmiştir.
günümüzde ise new age dedinlen tarzda dinler çıkmaya başlamış, özellikle batı'da böyle. dini bilimle harmanlayıp sunan, tanrıyı ve yaratılışı enerji ile bütünleştirerek açıklamaya çalışan anlayış. toplumsal değil, cemaatsel ve bireysel.
tek tanrılı dinler çıkışında, özellikle musevilik ve hristiyanlıkta, eski ok tanrılı dinlerle uzlaşma yoluna gitmiş. mesela hristiyanlık pazar gününü tatil olarak alırken, o sıralar toplumda yaygın bir dinî eğilim olan güneş kültüne bir ödün vermiş. ingilizce sunday (güneş günü) yani pazar günü tatil olmuş.
konu uzar. cevabım fazla uzun oldu. ama yazmış bulundum bir kere. hızlı yazdım.
Tipik solcu refleksi.
Eğer kızmazsan senin bu savunularına güldüğümü söylemek istiyorum.
Özünden saptırılmış, marksın söylediği başka falan filan.
20-30-40 ülkede sosyalizm ekonomi politiği pratiği uygulandı ve enedense hepsi özünden saptırdı
bakalım Mugalata ne diyecek diye sordum, diğer solcularla aynı savunum ve refleks içinde.
Sosyalizmi eleştiren yok, sosyalizmin insan gerçekliğinden uzak bir ideolojik sistem içerdiğini itiraf eden yok.
İşçi sınıfını temsil ettikleri iddiasında olan kominist partiler, işçi sınıfının sınıfsal çıkarlarını muhafaza etmek adına kominist dikta rejimler kurdular. Bu marksın da lenininde teorilerine uygunluk paralellik taşıyor.
Sosyalizm insan gerçeği ile çelişip çökünce kusur sosyalizm ideolojisinde aranmadı-aranmıyor, stalin de veya başka bir kominist liderde aranıyor. Bu koministler/solcular hiç akıllanmayacak
Özelleştirmeyi kasıtlı sordum
sosyalist ekonomi diğer deyişle devlet kapitalizminin tıpkı kapitalist ülkelerdeki devlet yatırımlarıyla kurulan işletmelerde olduğu gibi yolsuzluk ve rüşvet çarkını doğuran başlıca sebep olması nedeniyle özelleştirmeye ilişkin düşüncenizi sordum.
Hem sosyalist işletmelerde hemde kapitalist ekonomi ile yönetilen ülkelerde devletin kurduğu tarımsal ekonomiye dayanan ve/veya sanayii veya hizmet sektörüne dayalı tüm işletmeler rüşvet ve yolsuzluğun tek sorumlusudur.
Sosyalist ve/veya kapitalist kuruluşlar tembelliğin hazır yiyiciliğin birer merkezidir. ister üretime katkısı olsun veya isterse hiç çalışmasın nasıl olsa maaşını alan, işten çıkarılma tehdidini yaşamayan bir insan üretime katkıda bulunur mu?
teşvik ve prim gibi üretimi arttırmayı düşünülen destekleyici unsurlarda istismara açık konudur.
Bir insanın çevreyi ve sosyal değişme ve gelişmeleri iyi algılayıp algılayamadığı o kişinin özelleştirmeye ilişkin görüşlerinde kendini ortaya koyar
Bugün bir bankaya gittiğinizde gittiğinizde size sunulan hizmetteki yavaşlık veya hızlılık, personelin güleryüzlülüğü ve asık suratlılığı, sorunlarınız dinlemede gösterdiği sebat ve sabır o bankanın devlet bankası ve özel banka olmasıyla 180 derece değişiklik gösteriyor.
Sosyal hakları güvence altına alınmış devlet memuru bankacının sizi insandan sayması için hiç bir sebep yoktur. Denemek istiyorsanız buyrun devlet bankaları sizi bekliyor.
ciddisindir umarım
Evet bireysel olarak yaklaşır ve özgürlükler içerisinde bir yer tayin eder fakat inanç tam olarak ne anlam ifade eder yani insanlar inanma ihtiyacı duyduğu için mi bir şeye inanır (beyinden) =) esasen din ve inancı bu açıdan ayrı sormuştum fakat yazınızın içinde kısmen de olsa cevabımı aldım, çoğu sosyolog dinlerin gelişmemiş toplumlar tarafından ortaya çıkarıldığını söyler fakat peygamberlerin her zaman o günün hükümdarları ile mücadele ettiği yeri gelip kendilerinin de hükümdar olduğu gerçeği bu tezi başlı başına çürütür, röportaj münazara tadında gidiyor ama umarım sıkılmıyorsunuzdur..
Merhaba mügalata
`Müslüman sosyalist` olunabilir mi?
Eger olunabiliyorsa bu islamın eksik kaldığı anlamina mi gelir?
İslami düşünce sistemi, sosyalist doktrinler karşısında caresizmidir?
simdiden tesekkur ederim...
yazıların düşüncelerin güzel.............koministlik söylevde hoş gibi olsada asla pratikliği olmayan siyasi bir düşünce!
mal insanda bir güdü sağlar.malı olmayan bir insan asla performanslı çalışmaz..
dünyanın baş belası kapitaizm ne olacak?
çözüm kolay fakat uygulaası çok zor...artık dünya birleşti..sen bu kararları almaya kalksan sermaye anında uçup gidiyor ülkenden.global bir karar lazım..
merhaba ali,
hem müslüman olup hem de sosyalist olmak mümkün. öyle olanlar da var. isim veremeyeceğim ama islamiyetin lüksden gösterişden uzak durmayı öğütleyen, aşırı mal mülk edinmeyi pek hoş karşılamayan yanı var. bu da sosyalizmin eşitlikçi, paylaşımcı, dayanışmacı yönüyle yakın gibi.
mesela hristiyanlık da biraz böyleydi. ama protestanlık çıktı ve hristiyanlara çok çalışıp çok kazanmanın ayıp olmadığını, günah olmadığını söyledi. batı kapitalizminin gelişimi biraz da bununla bağlantılı.
islamiyette tevekkül var ve bu da biraz mal mülk edinme hırsına gem vuran bir özellik taşıyor. biraz kadere inanmak, biraz hâline şükretmek, komşularının aç mı tok mu olduğunu düşünmek. bunlar hep yakın özellikleri.
gerçek sosyalizmde de böyle olmalı. ama olur mu olmaz mı, o ayrı konu.
islamiyetin kendisi bir ekonomi-politik doktrini değil. bu nedenle sosyalist veya kapitalist düzeni vaaz edemez. ama içeriği, özü itibarıyla sosyalizme yakın yanları var. tabii sadece biraz yakın. yoksa sosyalist bir din olduğunu söyleyemeyiz.