muhammedkafadar;
osmanlıda azınlıklar zaman zaman problem çıkarsada osmanlının gerilemesinde azınlıkların katkısı yoktur ?!,jön türklerin getirdiği batı kültürü arapçaya ehemmiyetin azalması ve ictihat kapılarının kapanması gibi bilakis islamın asıllarının terkedilmesidir osmanlıyı zayıflatan...bilakis azınlıkların güven içinde osmanlıda yaşadığı ve osmanlının adaletine güvendikleri tarihte kayıtlıdır..hristiyanların hiristinlarla savaşta osmanlının yanında olduğuna dair rivayetler bile vardır:thinking:
demokrasi islamdan değildir. demokrasinin hiç bir maddesi islam ile uyuşmamaktadır..bunu "seçmece bunlar" konusunda izah ettim dilerseniz burada demokrasinin tarifinden başlayarak aykırıklılarını izah ederim..demokrasiyi demokrasi yapan seçimler değildir,hilafetide hilafet yapan seçim değildir..seçim sadece bir cüzdür.genel yapı kanun kural ve temel ilkelerde islam demokrasiden ayrıdır..hilfet babadan oğula geçtiğinde sadece yönetici değişir kanun ve kurallar islam olarak kalmaktadır.hilafet makamına zalim yönetici otursada sadece kendisine verilen hakların olduğu sınırları ümmet aleyhilene kullanır,bilal ve hizbi gibi hizblerle uyarılarak düzeltilebilir,yada ümmet başkasını seçebilir,ama bu gün başa gelenler değişsede uygulanan politika aynıdır...şuan değişmesi gerekenler ile hilafetin saltanat şeklinde sürdüğü dönemlerde değişenler arasında çok fark vardır gördüğünüzü düşünüyorum:thinking:birinde anayasa,kurum ve kuruluşlar diyerinde ise sadece şahıslar değişecektir...:thinking:islamda var olan ümmet meclisi ile bu günkü tbmm meclisi arasında dağlar kadar farklar vardır..çünkü islam bazı naslar ile meclis anayasanının temen kanunlarını belirlemiştir ve o kanunların dışında kalan ictihadi meselelerde ki bunların böyle olduğunu belirleyende yine şaridir..yani şari izin verdiği için o konu hakkında iştişare yapılmaktadır...ama demokrasilerde çıkacak olan kanunlarda şarinin çizgileri değil halkın, insanların talebleri dinlenir hatta bu gün bu halkın değil sadece güç sahiblerinin sözü geçer olmuştur,vakti zamanında seçimlere şaibeler bile bulaşmıştır:thinking:verdiğiniz örnek vakıaya butabık değildir:thinking:ancak şunun gibidir örneğiniz; mesela kırmızı ışıkta müslümanlarda durur kafirlerde bu bir fikirden çıkan bir kanun değildir çünkü.ama diyer kanunlar böyle değildir bankalar arası sözleşmeler özel mülkiyet,şirketler bütçe,eğitim hiçbiri ile ilgili kanunlarda islam dikkate alınmaz islamın bu konudaki söylediği dikkate alınmaz...bilemem açıklaya bildim mi:thinking::Cool:kırmızı işıkta üslüamnların geçebilmesi ise hakkında nasolmayan eşy aile ilgili hususlarda usul olarak "eşyada aslolan mübahlıktır" ilkesinden dolayıdır..yani yin ebir insanın kendiliğinden verdiği karar ile değildir..islamda hayatı tanzim eden allah,demokraside ise beşer yada beşerlerdir:confused1::thinking::Cool:
