korakademik
Ordinaryus
- Katılım
- 17 Ağu 2009
- Mesajlar
- 2,236
- Tepkime puanı
- 63
- Puanları
- 0
konular karıştı sanırım.
peki abi sen niye erbakanı 93'den sonra terkettin.aklın 15 sene sonramı aklına geldi.
yıllarca erbakan,nurcuları demirelden kopartmak için didindi uğraştı.Sen gelmişsin burada erbakan hocaya iftira atıyorsun.
Nurcular ne zaman milli görüş partilerine oy verdide,78'de erbakan ayırmış diyorsun.
velevki hocanın bu dediği doğrudur.iyide sen neden bu kadar iştahlısın.ne bu israil aşkı....Sn fetullah gülen bir kuldur,israili savundu diye seninde savunman lazım gelmez agbi...Sn fetullah gülen ne söylerse çok savunduğun aklın offline oluyor...
Konumuza dönersek erbakan,düşmanın gücünün farkındadır.bu otoriteyi kabul etmek anlamına gelmez.hatta erbakan hocamızın,esamda verdiği konferansta şer güçlerin 100 milyon dolarlık silahını 500 bin dolarlık silahla yokedeceğini açıkladı
Erbakana israil'den korkuyor iftirasını atma abi,yeter artık.ben senin bu konuşmalarını sevmiyorum ancak moşeler,kirkolar çok seviyordur.Bunu çok iyi biliyorum...
MSP istifaların nedenini buldu: Ankara Karanfil Sokak’taki yeni genel merkez binasının sağında
solunda içki içilen yerler var; bunlar partiye uğursuzluk getiriyor!
Muhterem,agbi israil'i otorite olarak kabul etmek son derece yanlış bir görüş olur.
Şayet kabul edersek bir an duralım,lakin bu an öyle bir anki kum saatine takla attırıp,zamanı ince belinden tekrar süzdürecek bir an olabilir.
Kendimize soralım,Hz.Musa zamanında OTORİTE Firavun muydu Rahman mıydı? Fatih Sultan Mehmed zamanında OTORİTE Bizans mıydı Rahman mıydı? Malcolm X zamanında OTORİTE Klu Klux Klan mıydı Rahman mıydı? Hz.Peygamber zamanında OTORİTE Ebu Cehil miydi Rahman mıydı? Bu sorulara da elbet sağa sola reverans edip iyi niyetle kamufle edilmiş cevaplar verilebilir ama asla ve asla hakikat doğrultusunda aksini savunan bir cevap verilemez!
Vaktimin kısıtlı olması nedeni ile bu konuda daha geniş bir cevap yazamadım,inşallah daha sonra geniş bir yazı yazabilirim.
Agbi duvara toslayınca gelende uzun yazar.ben bunu 1 senedir teşhis ettim.Kadiriler ve nurcular bir olmuşlarda nakşibendiler ayrı olmuşlar.erbakan hocada nakşibendileri tutmuş.Erbakan hocada zaten nakşibendi.
zannetmiyorumki varsa böyle bir ihtilaf siyasi anlamda değildirde,cemaatlerin metodu hakkında çıkmıştır.
Agbi kaynaksız bir yazı getirmiş.Buna inanın diyor.
aşağıdaki yazıda çok komik.tamda ağbiye göre
Agbi duvara toslayınca gelende uzun yazar.ben bunu 1 senedir teşhis ettim.Kadiriler ve nurcular bir olmuşlarda nakşibendiler ayrı olmuşlar.erbakan hocada nakşibendileri tutmuş.Erbakan hocada zaten nakşibendi.
zannetmiyorumki varsa böyle bir ihtilaf siyasi anlamda değildirde,cemaatlerin metodu hakkında çıkmıştır.
Agbi kaynaksız bir yazı getirmiş.Buna inanın diyor.
aşağıdaki yazıda çok komik.tamda ağbiye göre
Her zaman olduğu gibi Agbi salvolarına devam ettiriyor, lakin gözlük numarası uygun olmadığından , meselenin hep tek tarafını görüyor.meşhur fil hikayesinde, körlerin filin bir uzvunu , fil diye anlatmaları gibi olaylarda eksik kalıyor.Halbuki bir olayı anlatırken , bütün tarafların açıklamalarını dikkate almak gerekiyor...
Nurcularla ilgili meselede böyle,, erbakan meseleside öyle.Ben acizane Agbiye yine kitab tavsiye edeceğim.Belki okur umuduyla.Kitab: Nurculuğun Tarihçesi, Medeniyeti İslamiye Yazan Muhammed Sıddık Şeyhanzade.
İkinci kitab Süleyman arif Emrenin ''Siyasette 35 yıl (1.2.3 ciltler)
Hadi bakalım Agbi tek taraflı okumadan , gayret et de bu kitabları oku, biz buradayız.
Muhterem,agbi israil'i otorite olarak kabul etmek son derece yanlış bir görüş olur.
Şayet kabul edersek bir an duralım,lakin bu an öyle bir anki kum saatine takla attırıp,zamanı ince belinden tekrar süzdürecek bir an olabilir.
Kendimize soralım,Hz.Musa zamanında OTORİTE Firavun muydu Rahman mıydı? Fatih Sultan Mehmed zamanında OTORİTE Bizans mıydı Rahman mıydı? Malcolm X zamanında OTORİTE Klu Klux Klan mıydı Rahman mıydı? Hz.Peygamber zamanında OTORİTE Ebu Cehil miydi Rahman mıydı? Bu sorulara da elbet sağa sola reverans edip iyi niyetle kamufle edilmiş cevaplar verilebilir ama asla ve asla hakikat doğrultusunda aksini savunan bir cevap verilemez!
Vaktimin kısıtlı olması nedeni ile bu konuda daha geniş bir cevap yazamadım,inşallah daha sonra geniş bir yazı yazabilirim.
Muhterem,agbi israil'i otorite olarak kabul etmek son derece yanlış bir görüş olur.
Şayet kabul edersek bir an duralım,lakin bu an öyle bir anki kum saatine takla attırıp,zamanı ince belinden tekrar süzdürecek bir an olabilir.
Kendimize soralım,Hz.Musa zamanında OTORİTE Firavun muydu Rahman mıydı? Fatih Sultan Mehmed zamanında OTORİTE Bizans mıydı Rahman mıydı? Malcolm X zamanında OTORİTE Klu Klux Klan mıydı Rahman mıydı? Hz.Peygamber zamanında OTORİTE Ebu Cehil miydi Rahman mıydı? Bu sorulara da elbet sağa sola reverans edip iyi niyetle kamufle edilmiş cevaplar verilebilir ama asla ve asla hakikat doğrultusunda aksini savunan bir cevap verilemez!
Vaktimin kısıtlı olması nedeni ile bu konuda daha geniş bir cevap yazamadım,inşallah daha sonra geniş bir yazı yazabilirim.
ablacığım sanırım yazımı okumadınız?Güzel gidiyordu zınar kardeş
ablacığım sanırım yazımı okumadınız?
sizi bilgili biri sanıyordum.
o zaman başkasına aferin diyeceğinize
ondaki hataları belirtin.
aynen benim gibi
yoksa sol tarafta teşekkür butonu var.
ilgili kişiye bildirirsiniz aferiininizi.
tabi niyetiniz başka ise sorgulanırsınız.
Son gemi olayı ile ilgili F.G. in gümdeme getirdiği ''otorite ''meselesine
vaktiyle bizzat F.G. de karşı çıkmış!Daha önce sitede , aktaracağım ses kaydı dile getirildimi, hatırlayamadım, önemi üzerine aktarıyorum.Gerçekten F.G. nefis bir konuşma yapmış.Keşke bu görüşleri devam etseydi, demekten kendimi alamadım.Nereden nereye!!!
<LI class="g videobox s" sb_id="ms__id907"> Fethullah gülen ve Kudüs - Videoislami.com
5 dakika
Araya sigara ile ilgili reklem çıkarsa, onu kapatırsak, konuşma çıkacaktır.