Kadim gnostizmin bugünkü hali; irfaniyye /tasavvuf

Yahayy

Kıdemli Üye
Katılım
25 Ocak 2014
Mesajlar
4,603
Tepkime puanı
147
Puanları
63
Konum
İstanbul


Bu konuda Verda'ya katılıyorum...Biz gözümüzü kapatsak,kulağımızı tıkasak da bu tür yaklaşımlar var,var olmaya da devam edecektir...Konu foruma gelmese de gerçek hayatta aynı suallerle karşılaşmamız kuvvetle muhtemeldir...Özellikle Ateistlerin "Din insanların uydurmasıdır...Tevratta,İncilde kur'anda Mitolojik inanışların etkileri görülmektedir..." yaklaşımı tutundukları en temel söylemdir....Önemli olan bu tarz düşüncelerin antitezini oluşturabilmektir...
Kur'an ile mitolojik felsefeleri bağdıştıran kayda değer hiç bir iddia yoktur. Kainata hükmedebilen Gavs, Arabinin Hakikati Muhammediye iddiası, yine Vahdeti vucud, Hülul, Rabıta gibi aslında kesinlikle İslami olmayan terimler tasavvuf ile kolayca ilişiklendirilmiştir.
Hakikati Muhammeddiye=Hakikati İseviyye ile tıpa tıp aynı argümanlara sahip, Mitolojide büyük tanrı Zeusa yardım eden yetkilendirilmiş aracı tanrılar bizim Gavslarımız, Vahdeti Vucud ise eşittir Çok eski bir felfesik görüş olan, rönesans ile ateist yaklaşımın canhıraş sarıldığı Panteizmdir, rabıta fiziki bir varlık üzerinden yaratıcıya ulaşma inancı ise hindu, brahman, Budha kaynaklı onlar için namazımsı ritüellerin, Hindu milletinin İslama girmesi ile hayat bulduğu uygulama alanlarıdır. Hatta meşrulaştırılması bile hindistan gezilerinin, seferlerinin sofralarıyla tarihsel olarak örtüşür. Şuan hala hindistanda akla hayale gelmeyecek İslami tarikat ritüelleri mevcuttur.
 

Yahayy

Kıdemli Üye
Katılım
25 Ocak 2014
Mesajlar
4,603
Tepkime puanı
147
Puanları
63
Konum
İstanbul
Saf İslam doktrini asla felsefik yaklaşımlarla örtüşmez, adam akıllı kimse de bağdaştırmaya çalışmaz o tip forumlarda vs çok bulundum, Ateist ve deist ve Agnostiklerin itirazlarının yüzde 90 ı gelenekselci İslam nakillerine karşıdır.
 

Yahayy

Kıdemli Üye
Katılım
25 Ocak 2014
Mesajlar
4,603
Tepkime puanı
147
Puanları
63
Konum
İstanbul
Çoğu da islamı buradakilerden daha fazla araştırıp, kaynakları ile bilmektedir.
 

Yahayy

Kıdemli Üye
Katılım
25 Ocak 2014
Mesajlar
4,603
Tepkime puanı
147
Puanları
63
Konum
İstanbul
Kriterlerim ehli sünnet alimleridir.
E senin ehl-i sünnet alimlerin bu zatı Allah dostu olarak bize söylüyorlar, ama bu sözler ona ait değil diyerek değil, bu sözlerin sahibi olarak Allah dostu diye lanse ediyorlar.
İsmail ağa bir numara, Fusus İsmailağada keşif ile yazdırılmış eser olarak biliniyor. Hatta bu sohbeti dinle orada da benzer söylemleri var.
 

hirahos

Kıdemli Üye
Katılım
9 Kas 2006
Mesajlar
35,948
Tepkime puanı
483
Puanları
0
Yaş
55
Arkadaşlar buraya asılan her yazının paylaşımcının bütünüyle kabulu veya reddi olduğu düşüncesini öncelikle bir tarafa koyalım burası özgür düşünce platformuysa ki öyle paylaşımlar da tartışmaya açıktır elbette. Sn Levent konuya dair düşüncelerini gayet güzel dile getirmiş fakat sn Hirahos her zamanki gibi amorf bakış açısıyla konuyu ele almış ve demegogluğunu bir kez daha göstermiş ve korkarım ki bu durum kendisinde kolay kolay da değişmez.

Bunun dışında yazıda ele alınması gereken noktalar elbette mümkün fakat yazının genel olarak bize sunduğu gerçeği gözden kaçırmayalım lütfen sn Levent'in de dediği gibi öncesinde muhtemel nübüvvet değmiş fakat sonrasında dejenere olmuş bir takım mistik inanışlar dinin içine kolaylıkla sızabiliyor bugün de bunu görmek çok zor değil, asıl soru neden bu noktalara kayıyoruz?

İzahı bırak şimdi... Sinen neyi gizliyor, bu yazıyı hangi his ve düşüncelerle buraya getirdiğini Allah biliyor zaten. Amenna. Bize anlatmana ihtiyaç yok. 12-13 senedir forumlarda yazarım. 4-5 forumda da yöneticilik yaptım.

Bir yazı bütünüyle foruma şu maksadlarla getirilir:

1- Forumdaşlar ve misafirler okuyup öğrensinler ya da hatırlasınlar diye... Bu durumda yoruma ya da ek açıklamaya ihtiyaç olmayabilir.

2- Yazıyı forumda tenkid ederek forumdaşlara ve misafirlere duyurmak için... Bu durumda ek izah mutlaka gerekir. Ortaya bir reddiye, bir tenkid koyarsın. Veya bu yazıya ne diyorsunuz, bilenler anlatsın öğrenmek istiyorum dersiniz.

Reddiye ya da tenkid yoksa kopyaladığın içeriği kabulle paylaşmış olursun.

Ya da... Yazıda katılmadığın yerler varsa... Oraları çıkarır, kısmen alıntılanmıştır dersin. Biz çok yaptık.

İmdi, madem katılmadığın yerler var, senden ciddi bir münekkid, bir muhakkik gibi bu yazıya bir karşılık bekliyorum. İlminden istifade edelim. Yazı kopyalayıp bırakmamış olursun.
 

ömerusta

Kıdemli Üye
Katılım
16 Ocak 2012
Mesajlar
6,913
Tepkime puanı
239
Puanları
0
her zaman aynı şey kör olmanın illa gözlerini kaybetmesi değil gerçe göz yummak kadar körlük olamaz lafons abdullah hirahos ve diğer avameleri
şu gözünüzü bir açın gerçeğe illa birilerini temizlemekten usanmadınız mı sizde kirleniyorsunuz kardeşim
hiç geriye gitmeyin ete kemiğe büründü mahmut diye göründü diyen sizin hocam dediğiniz adam bu saçmalığı bile göremez olmuşsunuz bunu biz aylardır söylüyoruz anlamıyorsunuz
verda kardeşim güzel bir paylaşımda bulunmuş yorum bile yapmamış ki size bulaşmasın şim ona kızıyorsunuz yorum bile yok
ula biz yapıyoruz ne değişiyor gözünüzü açıyormusunuz yok kör sünüz kardeşim kör kalbiniz körleşmiş ALLAH c.c. kalbinizi vede gözünüzü açsın amin
 

levent48

Kıdemli Üye
Katılım
12 Şub 2012
Mesajlar
3,518
Tepkime puanı
142
Puanları
0
Temel Kıbrıs'ta araba kullanırken radyoda "Kimliği belirlenemeyen bir sürücü yolda ters şeritte ilerlemektedir...Tüm sürücülerin dikkatli olması önemle rica olunur..." şeklinde bir anons duymuş...Sonra Dursun'a dönerek "Haçan ne birisi ne ikisi bunlarin hepisu ters cideyur..." demiş....
 

kebîkec

İhvan Forum Üye
Katılım
21 Eyl 2007
Mesajlar
8,085
Tepkime puanı
1,924
Puanları
113
Kedi yavrusunu yemek istediğinde onu fareye benzetirmiş! (*) Biz de İslam öncesi kültürleri, felsefeleri alırken bunun bir benzerini yapmışız. Onlara ümmetin yitik HİKMET'i nazarıyla bakmışız! Mesela Harran Sabiilerini, Kuran'da geçen Sabiiler olarak görmüşüz. Halbuki bunlar yıldızlara tapan putperestlerdir. Kuran'da zikredilen Sabiiler güney Irak'taki, bataklık Sabiileri (Mandeanlar) dır. Böylece semavi akıllar nazariyesini -ki putperestliğin ana damarıdır, zamanla bunlar dünyayı yöneten kutup ve gavs'lar olacaktır- bu putperestlerden almaktan hiç bir sakınca görmemişiz.

Kedinin kim olduğu ve hangi yavrusunu yemeye çalıştığı tartışılır. Ama bence yavrusunu fareye benzettiğini hiç kimse ispat edemez. kainatın dengesi (Sünnetullah) gereği yenmesi gereken yavru yenir. Benzer durum erkek aslanlar için de geçerli. Dişisine göz koyduğunda aslan onun yavrularını öldürerek kendine bağlar.

Hayvanlığı savunmuyorum ama örneklemedeki kastı mahsusamız yerini tutmayabilir. Tasavvufa dalacağım diye yavrusunu fareye benzeten anti tasavvuf anne kedilerde mevcut olabilir dünyamızda. Yahut zayıflatılmış zararlı düşünceleri foruma aşılayan uzman doktorlar.

Aslanların yavrularını öldürmesi Farabinin Organonu 200 defa hatmetmesi kadar tehlikeli değildir.
 
Üst