Erdoğan'a Mısır'da Tepkiler Devam Ediyor

Ercan Tekin

Kıdemli Üye
Katılım
25 Eyl 2010
Mesajlar
5,631
Tepkime puanı
266
Puanları
0
Erbakan:''Bana Oy Vermeyen Patates Dinindendir.'' Demedi

Sn Erbakan’a atfedilen patatesli cümle yanlış biliniyor.Biraz araştırma yaptığınızda bunu da göreceksiniz. Erbakan Hoca Söylediği cümlede tüm;
-izm’leri saymış ve bunlarla birlikte patates dinini de saymıştır. Ayrıca bana oy vermeyen patates dinindendir gibi bir sözü olmamıştır. Tıpkı Mesut Yılmaz’ın Rize Çay TV’ye çıktığında “İmam-Hatipler bunların arka bahçesidir” sözünü evirip çevirip Erbakan Hocaya yamayarak Hoca; “İmam-Hatipler bunların arka bahçemizdir” dedi iftirasını attıkları gibi...

Aşağıda belgenetten savcılığın iddiasının alıntısı var.Okuyunca yazılanın Erbakan Hoca nın sözlerimi yoksa konusmadaki cümlelerin keslip biçilmesiyle artarda sıralanmıs laik bir zih niyetin algılayıs eksikliğinden kaynaklanan iddialarmı olduğunu cok rahat anlayabilirsiniz:
4-Refah Partisi Genel Başkanı Necmettin Erbakan'ın 13.1.1991 günü Sivas'ın Sıcak Çermik ilçesinde RefahPartisinin Eğitim Seminerinde yaptığı..iddia edilen konuşmada(Ek 2);
(…sen Refah Partisi’ne hizmet etmezsen hiçbir ibadetin kabul olmaz. Çünkü başka türlü müslamanlık olmaz. Başka türlü kurtuluş yok...

Refah bu ordudur. Bütün gücünle bu ordunun büyümesi için çalışacaksın. Çalışmaz isen patates dinindensin... Bu parti İslami cihad ordusudur. Kendi kendine CİHAD ediyorum diye faaliyette bulunamazsın. Karargaha bağlı olmak zorundasın, her faaliyette karargaha bağlı olmak zorundayız. Karargaha danışılmadan yapılan faaliyetler tefrikadır. Çalışacaksan, burada çalışacaksın. Müslüman mısın? Bu orduda asker olmaya mecbursun...Cihada para vermeden müslüman olunmaz. Kişinin müslümanlığı, cihada verdiği para ile ölçülür. Bir müslüman, zekatını götürüp fakire veremez. Zekatını beytülmale, cihad ordusunun karargahına, ilçe teşkilatının başkanlığına verecektir. Biz müslümanız. Biz Kur'anı hakim kılmak isteyene gideceğiz. Hepimiz Refahçı olmaya mecburuz, çünkü cihad ediyoruz...
Şuurla Refaha çalışan cennete gidiyor.
Neden? Çünkü Refah demek Kur'an nizamını hakim kılmak için çalışmakdemektir) yani Hoca seminerde ne anlatmış ne demiş bunlar ne anlamıssa peş peşe sıralamıslar ve böyle dedi demişler. Cümleleri art arda okursanız ortaya mantıklı bir konusma dahi cıkmıyor sadece iddiadan ibaret.Biz aşağı yukarı herhafta hocanın konusmalarına seminerlerine katılıyoruz ve inanın birebir dinlemeden bu kesilip biçilen cümlelerden yola cıkarak hoca nın ne demek istediğini anlayamazsınız .

Erbakan Hoca islamın şiarlarını kaidelerini anlatır benzetmelerde bulunur ve neticede misal: CİHAD ibadetini farz olduğunu kuranda 500 den fazla yerde emredildiğini,cok büyük bir ibadet olduğunu,....vs hadislerden kuran ayetlerinden yola cıkarak anlatır sonra günümüzdeki insanlardan bu ibadeti yok sayıp sonra bende müslümanım diyen masonik şer odaklarından bahseder.Bu zihniyette olup da partiler kuran siyonistlerin tehlikesini anlatır böyle düşünen insanların müslümanlık ,islam için bunları yaptıklarını söylediğini ve madem müslümanlarsa böyle yanlış düşüncelerde icraatlerde olmamaları gerektiğini anlatır ve neticede bu zihniyette olanların iç yüzünü ortaya koyar:ve bir kimse açıkca islama karşı alenen saldırılarda bulunup üstüne birde bende İslamım dedimi buna neyin müslümanı patates dininden -adamlık dininden-gibi çıkışmalarda bulunmak her aklıselim müslümanın sergileyeceği bir davranıştır .

Hocada böyle birşey demişse( ki iddiadan ibaret )neticede kastettiği şey bellidir Siyonist din düşmanlarıdır..Yine söylüyorum bu sözler doğru olsa bile Dinin hükümlerini yok sayanlar, kabul etmeyenler inkarcılar,bunlara değil ErbakanHoca her aklı basında müslüman böyle bir yaklasım tarzında olur.Örnek islamda tesettür yoktur-namaz-cihad yoktur vs vs..diyen ve bu zihniyette olan birileri bu anlayısla bir din yaşasa yetmedi siyonizmin dünya hakimiyetini tesis için parti kursa ve insanları kendi sapkın yoluna davet edip birde müslümanlık iddiasında olsa buna karşı her müslümanın :-o kendi uydurduğu bir din içindedir insanları aldatmak için siyonizme köle yapmak için çalıştışmaktadır ,ajandırmasondur,müslümanım dediğine bakmayın sizleri aldatmak için böyle demektedir islamla bir ilgisi yoktur ve böyle düşüncede olan her-İZM-UZM sahibide o tabirle PATATES dinindendir diye nitelendirip inananları doğru olana sevketmenin neresi yanlıştır.sonucta savcılığın iddiaları yanlış algalıyıstan veyahut algılamak istededikleri gibi anlamalarından ibarettir.Konuşmada bulunan cümlelerin hiçbir KESİNLİĞİ yoktur.Şevki Yılmaz'ın deyimiyle "MONTAJJJ -SABOTAJ"İFTİRA vari iddialardır.

NOT: Burası, Türkiye’dir; dünyanın kalbidir ve maalesef her gerçek doğru değildir. Görünene aldanmamak ,gerçekler içinden doğruları dikkatli okumalar yaparak ayırt etmek kısaca ferasetli olmak gerekir.
 

Muminaga

Yeni
Katılım
19 Ara 2006
Mesajlar
8,208
Tepkime puanı
989
Puanları
0
Mahabad sen Erbakan hocayı anlayacak akla ve mantığa sahip değilsin üzgünüm ama bu Allah vergisidir inşaALLAH Allah nasip ederde anlarsın.
Ben erbakan ile ilgili tespitleri zar atarak mı belirliyorum?
refah partisinin kapatılma davasında gerekçeli karara ve milli gazetenin sitesindeki alıntıları getirerek kanıtlıyorum.
bu mesele ilgili mesajların bukalemun gibi şekilden şekle giriyor.
ilk başlarda erbakan bu sözleri kullanmamıştır kulliyen yalandır diyordun. şimdi de sen erbakanı anlayamazsın onun bir bildiği var demeye getiriyorsun. içine düştüğün tutarsızlığı başkaları fark edemiyor mu sanıyorsun?
erbakan
sen refaha hizmet etmezsen hiçbir ibadetin kabul olmaz sözlerini milli gazete logosunu taşıyan sitenin kendisi yalanlamıyor, o sitenin bulduğu tek mazeret""evet o sözleri söylemiş ama savcılığın ard arda dizdiği şekilde söylememiş. her halde savcılık önemsiz ve suç teşkil etmeyen sözlerini de suç kapsamında gösterecek değildir.
savcılık kendi görüş ve bakış açısından erbakanı nasıl görüyor ve değerlendiriyorsa umurumda değildir. Ben İslami hükümleri ters yüz eden, Allaha şirk koşan erbakanın -sen refah partisine hizmet etmezsen hiçbir ibadetin kabul olmaz-, -refah partisine çalışmaz isen patates dinindensin-, -refah partisine çalışan cennete gidiyor- saçmalık ve küfürlü konuşmalarını dikkate alarak söylüyorum ki
ortada saptırılmış hiç bir şey yoktur.
Allah birdir Hz.Muhammed onun kulu ve resuludur sözünü kullanmanız dışında sizlerin hiç bir şeyinize güvenilmez.
bukalemun gibi her mesajında farklı debreli ler de artık hiç şaşırtmıyor beni.
Mahabad ispatla bunu derken anayasa mahkemesinin gerekçeli kararı, milli gazetenin sitesinden alıntılarla ister açık ister örtülü şekilde erbakanın bu konuşmayı yaptığı şeklindeki itiraflar, milli güvenlik kurulu toplantısı sırasında o zaman ki deniz kuvvetleri komutanının erbakanın yüzüne baka baka aşağıdaki erbakana ait sözleri okumuştur. ama Erbakandan tıs yok. itiraz yok, yalanlama yok..
(…sen Refah Partisi’ne hizmet etmezsen hiçbir ibadetin kabul olmaz. Çünkü başka türlü müslamanlık olmaz. Başka türlü kurtuluş yok... Refah bu ordudur. Bütün gücünle bu ordunun büyümesi için çalışacaksın. Çalışmaz isen patates dinindensin... Bu parti İslami cihad ordusudur. Kendi kendine CİHAD ediyorum diye faaliyette bulunamazsın. Karargaha bağlı olmak zorundasın, her faaliyette karargaha bağlı olmak zorundayız. Karargaha danışılmadan yapılan faaliyetler tefrikadır. Çalışacaksan, burada çalışacaksın. Müslüman mısın? Bu orduda asker olmaya mecbursun...Cihada para vermeden müslüman olunmaz. Kişinin müslümanlığı, cihada verdiği para ile ölçülür. Bir müslüman, zekatını götürüp fakire veremez. Zekatını beytülmale, cihad ordusunun karargahına, ilçe teşkilatının başkanlığına verecektir. Biz müslümanız. Biz Kur'anı hakim kılmak isteyene gideceğiz. Hepimiz Refahçı olmaya mecburuz, çünkü cihad ediyoruz... Şuurla Refaha çalışan cennete gidiyor. Neden? Çünkü Refah demek Kur'an nizamını hakim kılmak için çalışmakdemektir)
şimdi de yalan böcekleri yok yalan, yok iftira.
anayasa mahkemesi partinin avukatından savunma almış mı? peki savunmada bu sözler yalanlanmış mı? YOKK

Tuncay Özkan kim? Allah aşkına...
Kahrolsun Şeriat diyenler, İsrail hayranları kim?
Laik dinsiz İslam düşmanlarının millete devlete İslama ne hizmetleri olabilir Allah aşkına?

bizkaçkişiyiz platformu isimli bir grup kurarak iç ettiği paralarla tv kanalı kuran ve o tv kanalında 24 saat yayında İslama hakaret eden
Müslümanlara gerici yobaz diyen bir kişiye hangi müslüman GAZANIZ MÜBAREK OLSUN DER?

bebek katili apo'yu hatırladım nedense. o da düşmanım dediği T.C Devletine karşı gerekirse şeytanla bile anlaşırım diyordu.
Tuncay özkan'ın tabutu eğer camide musalla taşına konarak merhumu (gebermişi) nasıl bilirdiniz diye sorulursa
herhalde şeytanın yandaşları denilmeli.
Erdoğana sövüp sayan herkesin gazasını mübarek eylemeye hazır ve nazır olan erbakanın nefsi öyle memlekete hizmetle falan açıklanamaz.
hem laiklerden ne hizmet olmuş gösterin bakalım?
yaw erbakanı savunmak için neyine el atsanız o şey kokmuş olarak elinizde kalır.
 

Muminaga

Yeni
Katılım
19 Ara 2006
Mesajlar
8,208
Tepkime puanı
989
Puanları
0


O demediyse de ben diyorum.O dururken kime oy verecektik?
Faizciler mi?
Erbakan'ın faizcilerle koalisyon ortağı olması, iktidarı döneminde faizcilik sisteminin devam etmesi, bankaların faizle mevduat toplaması tüm bunlar erbakanı da faizci yapar.
 

Hikem

Kıdemli Üye
Katılım
31 Ağu 2009
Mesajlar
6,073
Tepkime puanı
702
Puanları
0
Erdoğana Mısırda Tepkilerden'' , konunun Rahmetli Erbakana intikal etmesiyle konu Bizans taktiğiyle geçiştirilmeye mi çalışılıyor?!

Sayın Erdoğanın , Mısır ve Tunusta , Anayasanıza Laikliği koyun'' tavsiyesi ile Laiklik ihracına yönelmesi ve '' kişi laik olur, devlet olmaz'' diyerek, bir zamanlar Morrison Süleyman(Demirel) ın yeni bir versiyonuna bürünmesi kolay hazmedilir bir şey değildir...H.Karaman gibi islamcıların ''aslında şunu demek istedi, bunu demek istedi'' diyererek , olmayacak tevillere sapmaları, kendisini müctehid olarak lanse eden bir zata yakışmamıştır..Sayın Başbakan bir zamanlar kemalistlerin bir jargonu olan ''Laiklik dinsizlik değildir'', ve devamında '' aksini söyleyen beni ikna etsin'' demiş ... ...demek birileri sayın Erdoğanı bu konuda iyi ikna etmişler...Kim ikna etmiş sormayacağız...Biz sadece şunu sormakla yetineceğiz...Laik düzen , uygulmalarında, İslamı referans alırmı?

Laikliğin bütün dinlere eşit mesafede durması, biz müslümanları ikna etmeye yetmez...Laiklik , hayat hakkında bir dünya tasavvuru öngörür ve bu dünya tasavvuru İslam açısından merdud bir durumdur.....Fakat sayın Erdoağanın bu filkirlerini ''ustalık döneminde'' ortaya koyması iyi olmuştur...Müslümanlar açısından büyük bir fenomen olan balon paatlamıştır...İnşaAllah bu durum İslam dünyasında yeni bir uyanışa vesile olacaktır..İhvanın Mısırda bu duruma gösterdiği tepki gayet yerinde olmuştur...İslam aleminin, Batının bütün kurum ve ideolojileriyle topyekün bir hesaplaşma dönemine gireceği dönem yaklaşmıştır...
 

Erkam.

Kıdemli Üye
Katılım
25 Mar 2007
Mesajlar
8,441
Tepkime puanı
259
Puanları
83
Konum
BURDUR
Mü'min insanların birbirine duydukları düşmanlıkları acaba, gayri müslümler birbirine duyuyor mudur? Yada acaba biz dinimize saldıranlara dinimizi hiçe sayıp televizyonlarda çocuklarımızın beynini yıkamaya çalışanlara aynı tepkiyi gösteriyor muyuz? Siyasete giren mü'minler arasında inanın şeytan sayesinde iğrenç görüntüler oluşuyor bununda farkındayız galiba. Ama devam edilşyor.

Bu konunun tartışması mü'minler arasında hoş olmayan seviyelere gelmiş. Ellerimizin arasına başımızı koyup düşünelim. Neyi ve kimi, nasıl biliyor ve nasıl tartışıyoruz.
 

Yeni-OSMANLI

Yasaklı
Katılım
19 Eki 2010
Mesajlar
0
Tepkime puanı
195
Puanları
0
.Laik düzen , uygulmalarında, İslamı referans alırmı?

Soruyu ters sormussun.Asil soru su sekilde olmaliydi:
islami düzende laiklik varmi?
neden böyle olmaliydi?
Cünkü laiklik diye bir düzen yoktur.
Laiklik aslinda düzenin icinde (bu düzen demokrasi olabilir,seriat olabilir) dinlere yaklasim bicimini belirler...
ohalde tekrar soralim,varmi?
El cevab var...

Simdiye kadar olan dinsizlik anlaminda kullanilan laikligi tayyib erdogan aksine her dine esit mesafede yaklasan,halkin dini inancinin hizmetcisi anlaminda kullanarak laiklik anlayisini kökten degistirmeyi amaclamaktadir.

Devleti yönetenler bir dine mensub olsalar bile,ki bu zaten kacinilmazdir, dinini yasama hakkina sahibdir,
fakat kendi dininden olmayan halki dinlerini degistirmeleri icin zorlayamaz,baski uygulayamaz.
Bu zaten islamada aykiridir.

Tayyib erdoganin laiklik anlayisina göre laik devlet vatandasin haklarini korumali,ibadet etme imkanini saglamali,isteklerini karsilamali,egitimini vermeli...herkese esit mesafede yaklasmakla bu kastediliyor.

Dolayisiyla Halk müslümansa devlette müslüman olur cünkü müslümana müslüman gibi yaklasir,hristiyana hristiyanligini yasama hakkini tanir...dolayisiyla böyle bir laiklik anlayisi islama ters degildir.

Bu anlamdaki laiklik OSMANLININ yönetim anlayisina cok yakindir dolayisiyla islama aykiri degildir.
Osmanli ne kadar laikse tayyib Erdoganin savundugu laiklikte budur.

Prof. dr. Ekrem Buğra Ekinci Hocaefendinin "OSMANLI DEVLETİ LAİK MİYDİ?" makalesinden alinti:

"...Osmanlı Devletinde ruhban diye bir sınıf yoktur. Din adamlarını, aynı zamanda
ilmiye sınıfı diye bilinen, kadılar (hâkimler), müftüler (hukuk müşavirleri) ve müderrisler
(akademisyenler) teşkil eder. Padişah, dünyevî iktidar sahibidir. Ruhanî lider değil, devlet
başkanıdır. Bu bakımdan Osmanlı Devleti, Papalık, Tibet, İran gibi bir teokrasi değildir.
Ülkede İslâm dinine dayanan bir hukuk sistemi geçerlidir. Ancak Müslüman olmayanlar,
isterse, kendi dinlerine ait hukuk kurallarına tâbidir. Kendi mahkemeleri ve hâkimleri vardır...."

"Osmanlı hukukunun, Müslüman olsun olmasın fertlere tanıdığı çok geniş hak ve
hürriyetler vardır. Üstelik şer’î hukuk, Müslümanlara, gayrımüslimlerin hâkim olduğu
sistemlerde de sulh ve emniyet içinde, diğer din ve millet mensuplarıyla beraberce yaşama
imkânı öngörür. Tarihte bunun çok örneklerine rastlanır. Osmanlı Devleti’nde işlerin iyi
gitmediği olmuştur ama; din ve vicdan hürriyetine müdahale, hele gayrımüslimlere baskı vâki
değildir. Üstelik ne imamlar devletten maaş alır; ne verilecek fetvâ ve hutbeleri devlet belirler;
ne de mabetlere ait vakıf gelirlerine devlet el koyabilir. Şeyhülislâmlık icraî değil, istişarî bir
makamdır. Şeyhülislâm itibarlıdır ama, Divan-ı Hümâyun âzâsı bile değildir. Son yıllarda
şeyhülislâmlığa icraî sıfat yüklenmesi bile, merkezî idarenin ulema üzerindeki otoritesini
arttırmak içindir. Şu halde, Osmanlı Devleti laik değildir ama, dinlere ve dindarlara karşı
bugüne nazaran çok daha ölçülü ve mesafelidir.
Din ve vicdan hürriyeti, padişah tarafından lütfedilmiş değildir. Ecnebilerin baskısıyla
kabul edilmiş hiç değildir. Hukukun bizzat kendisi tarafından teminat altına alınmıştır. Yani
bir iç hukuk düzenlemesidir. Kimse dinini yaşama, öğrenme, öğretme ve ibadet etme
hürriyetinden mahrum kılınamaz. Bunu padişah bile yapamaz. Bu sebepledir ki, nüfusunun
neredeyse yarısını gayrımüslimlerin teşkil ettiği Osmanlı Devleti’nde, her dine mensup insan
asırlarca sulh ve sükûn içinde yaşamıştır. Hatta çok sayıda gayrımüslim mezhebi, bugün
varlığını Osmanlı sistemine borçludur...."


http://www.ekrembugraekinci.com/pdfs/osmanliDevletiLaikmiydi.pdf
 

Yeni-OSMANLI

Yasaklı
Katılım
19 Eki 2010
Mesajlar
0
Tepkime puanı
195
Puanları
0


O demediyse de ben diyorum.O dururken kime oy verecektik?
Faizciler mi?
bu ayri bir mesele.
hakli olsan bile,(ki hakli oldugunu düsünmüyorum) hakli olsan bile bu durum sana oy vermeyenlere patates dininden,bizansin torunu,BATIL,cehemmelik gibi sözlerle damgalamasini caiz etmez.Bir müslüman hata edebilir,bu onun dinden ciktigini göstermez veya yanlis bir partiye oy verse dahi bu onun yedi ceddi alnini secdeden kaldirmasa bile Allah onu affetmeyecegi gibi kesin ifadeler kullanmasini helal etmez, insan günahkarda olsa cehenneme bilet kesecegini,sirati gecemeyecegini söylemek caiz olmaz.Bunu Allahtan baskasi bilemez
 

Hikem

Kıdemli Üye
Katılım
31 Ağu 2009
Mesajlar
6,073
Tepkime puanı
702
Puanları
0
Mü'min insanların birbirine duydukları düşmanlıkları acaba, gayri müslümler birbirine duyuyor mudur? Yada acaba biz dinimize saldıranlara dinimizi hiçe sayıp televizyonlarda çocuklarımızın beynini yıkamaya çalışanlara aynı tepkiyi gösteriyor muyuz? Siyasete giren mü'minler arasında inanın şeytan sayesinde iğrenç görüntüler oluşuyor bununda farkındayız galiba. Ama devam edilşyor.

Bu konunun tartışması mü'minler arasında hoş olmayan seviyelere gelmiş. Ellerimizin arasına başımızı koyup düşünelim. Neyi ve kimi, nasıl biliyor ve nasıl tartışıyoruz.


Konuyu , asıl bu şekilde takdim etmeniz hoş olmamıştır...Bu tartışmayı başbakan gündeme getirmiştir ve önemli bir tartışmadır...Burada şahıslar değil, fikirler tartışılıyor... bazı merdud olan şeylerin, islam ambalajıyla piyasaya arz edilmesine hiç bir müslüman bigane kalamaz...Konuyu kim gümdeme getirirse getirsin, hiç bir zaman İslami hayatın, düzenin içinde yer almamış merdud bir dünya tasavvurunun, İslam alemine ihracına yönelik tutum , en şedid tenkidleri kendisine açık etmiş demektir..konunun bizatihi kendisi ağır oldukta, melzumunda ağır olması mantık gereğidir...Bu inceliği kavrayamayanların, konuyu dedikodu nevinden takdim etmeleri karşısında yapılacak da pek bir şey yoktur...
 

Ercan Tekin

Kıdemli Üye
Katılım
25 Eyl 2010
Mesajlar
5,631
Tepkime puanı
266
Puanları
0
Erbakan hocaya iftira atmayın artık !
Erbakan hoca kimseyi dinden çıkartmadı ve böyle bir inancada sahip değil!
Yeter artık!
Patatesmiş eklediğim yazımıza rağmen halen patatesçisiniz!

Mahabad bilmiyorsan öğren :
“Allah, bu dini facirlerin / fasıkların eliyle de güçlendirir." manasına gelen hadis, bir çok tarikle rivayet edilmiştir. Hafız Heysemî, Taberanî’nin -Amr b. Numan tarikiyle- yaptığı rivayetin sahih olduğunu belirtmiştir.(bk. Mecmau’z-Zevaid, 5/303).

Anlıyormusun Erbakan hoca emri bil mağrufunu yapmasına eliyle vesile olan facirler fasıklar yoluyla şuurlandırma yaptığından dolayı tebrik etmiş sizde bunu yamulta yamulta sokmadığınız kılık kalmadı çünkü niyetiniz bozuk...

Ben r.tayyip erdoğanın zalimlere övgülerini getirip burada dilersem yerden yere vurabilirim ama yapmıyorum çünkü r.tayyip erdoğan ülkenin yönetiminden sorumlu olduğu sürece icraatlarından sorumludur kişiliği bizim öncülüğümüz değil icraatları öncülüğümüzdür.

Hikem kardeşim anlamadığın nokta ne biliyormusun bunlar R.Tayyip Erdoğan ne derse ona gözleri kapalı sarılırlar bir hikmeti vardır bu sözde deyip yapışırlar ama bakmazlar İslama göre tutarlılığı varmı yokmu işlerine gelince dinden birşey koklatmazlar ama işlerine gelmeyince de yapmadıkları numara kalmaz.

Böylelerine laf anlatılmaz ancak büyüklerin dediği gibi kendi hastalıklarıyla başbaşa bırakılmaları daha iyidir.

Bu kimselerin anlayış yoksunu ve taassup belasına battıklarını gördüğümüzden pek uzatmalı yazışmak istemiyoruz.

Lakin satsan satılmaz atsan atılmaz manası zuhur ettiğinden sonuçta İslamı bu insanlarla hakim kılacağız ama şimdi anlamasalarda ileride anlayacaklarını bildiğimizden kıyamıyor yazıyoruz. Belki önceden anlayan olur diye!

Ama hastalıkları ilerlemişlerden gerçekten ümidim kalmadı. Görüyorsunuz dinden imandan geçit vermeyenler işlerine gelince Laikliği insanlara eşitlik olarak tebliğ edilmesini övüyorlar.
Durum bundan ibaret!
Hikem sana ve tüm samimilere selam olsun.
ves'selam
 

Yeni-OSMANLI

Yasaklı
Katılım
19 Eki 2010
Mesajlar
0
Tepkime puanı
195
Puanları
0
Böylelerine laf anlatılmaz ancak büyüklerin dediği gibi kendi hastalıklarıyla başbaşa bırakılmaları daha iyidir.

Bu kimselerin anlayış yoksunu ve taassup belasına battıklarını gördüğümüzden pek uzatmalı yazışmak istemiyoruz.

Bilmukabele!
 

Aşk Şairi

Kıdemli Üye
Katılım
11 Nis 2007
Mesajlar
3,286
Tepkime puanı
382
Puanları
0
Web sitesi
www.haksairi.com
olumsuz tepkilerde var olumlu tepkilerde
laik konusununu ima etmiyorum
Türkiyenin(Erdoğan yönetiminde) İslam dünyasında 2002 den bugüne var olan tüm tepkilerden bahsdiyorum
ve olumlu tepkilerin olumsuzları açık ara geçtğine inanıyorum
hatalar yanlışlar eksikler yanlış anlamalar olabilir
sonuçta herkes insan kapisitesi ancak bir yere kadar
öyle yada böyle
şer gözüken hayır
hayır gözüken şer olduğu gerçeğini unutmadan
YARINLAR AYDINIK
ZAFER ENİNDE SONUNDA
er yada geç
İNANANLARINDIR !!!

RABBİMİZ ÖYLE YADA BÖYLE NURUNU TAMAMLAYAKTIR
 

Ercan Tekin

Kıdemli Üye
Katılım
25 Eyl 2010
Mesajlar
5,631
Tepkime puanı
266
Puanları
0
olumsuz tepkilerde var olumlu tepkilerde
laik konusununu ima etmiyorum
Türkiyenin(Erdoğan yönetiminde) İslam dünyasında 2002 den bugüne var olan tüm tepkilerden bahsdiyorum
ve olumlu tepkilerin olumsuzları açık ara geçtğine inanıyorum
hatalar yanlışlar eksikler yanlış anlamalar olabilir
sonuçta herkes insan kapisitesi ancak bir yere kadar
öyle yada böyle
şer gözüken hayır
hayır gözüken şer olduğu gerçeğini unutmadan
YARINLAR AYDINIK
ZAFER ENİNDE SONUNDA
er yada geç
İNANANLARINDIR !!!

RABBİMİZ ÖYLE YADA BÖYLE NURUNU TAMAMLAYAKTIR
Yazının büyük kısmına katılıyorum Allah senden razı olsun.
Tek katılmadığım nokta ise yapılan olumlu dediğiniz işlerin olumsuzlardan fazla olduğunu söylemeniz oldu buraya katılamıyorum tam tersine olumsuzlar olumlu işleri fazlasıyla ezip geçmiştir. Çünkü neticesinden bunu anlayabiliyoruz. Tüm İslam coğrafyası işgallar, iç karışıklıklar ile siyonizmin zulüm altındadır. İslam alemi kan ağlıyor!

Maalesef siyasette siyonizme milim meyledeni siyonizm tüm hücrelerine kadar kullanma sanatına sahip olduğunu anlatamadık.
Bu meylin neticeleri daima ümmete kan ve gözyaşı olarak döndüğü neticenin gerçeğidir..
Rabbimiz bu imtihanlardan rızasına ererek huzuruna varmayı cümlemize nasip etsin.

Evet Rabbimiz nurunu herşeye rağmen tamamlayacak ama mesele o nurun tamamlanmasına çalışanlardanmı olacağız yoksa o nuru söndürmeye uğraşanlarla müttefiklik yapanlardanmı olacağız, onun mücadelesini veriyoruz tarafımızı seçmeliyiz diyoruz.
Bugünün zalim firavun kafalı siyonist güçlerle müttefiklik peşinde koşanların Allah'ın rızasını beklemesi hayal olur.
Çünkü Kur'anı kerimde ALLAH c.c. bildiriyor ki:
Ve zulm edenlere meyl etmeyin ki size ateş dokunur, ve Allah'dan başka velîleriniz de yoktur sonra kurtulamazsınız. (Hud suresi, ayet 113)

Mü’minler zâlimlere sevgi besleyemezler, onları veli/dost kabul edemez, onlara hiç bir konuda yardımcı olamazlar. Müslümanların düşmanlığı da ancak zâlimleredir (Bakara suresi, ayet 193).
 

veri

Yasaklı
Katılım
8 Kas 2010
Mesajlar
0
Tepkime puanı
661
Puanları
0
Evet Rabbimiz nurunu herşeye rağmen tamamlayacak ama mesele o nurun tamamlanmasına çalışanlardanmı olacağız yoksa o nuru söndürmeye uğraşanlarla müttefiklik yapanlardanmı olacağız, onun mücadelesini veriyoruz tarafımızı seçmeliyiz diyoruz.
Bugünün zalim firavun kafalı siyonist güçlerle müttefiklik peşinde koşanların Allah'ın rızasını beklemesi hayal olur.

bu iş için ne parti kurmaya gerek var ne de bir vakıf
bu mücadeleyi yıllardır yapan gruplar zaten var
yeni oluşum kurup bölmek yerine
birine asker olmayı yeğleyin
 

Muminaga

Yeni
Katılım
19 Ara 2006
Mesajlar
8,208
Tepkime puanı
989
Puanları
0
ve olumlu tepkilerin olumsuzları açık ara geçtğine inanıyorum
hani kredi derecelendirme kuruluşlarının yaptığı gibi, ülkelerin ekonomik istikrarına göre ya puanını düşürmeleri yada artırmaları örneğini hatırlayalım.

milli görüçşülerde aynen o kafa ve mantıkla istediklerini doğru,
istemediklerini yanlış gösterme hak ve hukuku imtiyazına tekeline sahiptirler!?

Erdoğan'ın savunma, dış politika, ahlak ve maneviyat vs. olumlu icraatlarını ve olumsuzluklarını sadece ve sadece
milli görüşçüler, saadet partisi ve milli gazete belirler.

tıpkı kur-an kurslarında 12 yaş sınırlaması getiren uygulamanın yürürlükten kaldırılmasını 2 cm'lik bir haberle milli gazetenin en dip köşesine, en küçük puntoyla haberleştirmeleri gibi...

milli görüşçülerin ağzından çıkan her söz, saadet partisi sözcülerinin yaptığı her açıklama, milli gazetede yayınlanan her haber MUTLAK DERECEDE DOĞRUDUR. onların kararları kesinlikle tartışılamaz, asparagas yalan uydurma oldukları yönünde söz söylenemez. aksi taktirde çarpılırız.

yetki ve kuvvetleri o kadar geniş ki siz ne kadar ibadet etmiş olursanız olun haşa erbakana gelen vahiy "sen refaha çalışmaz isen hiç bir ibadetin kabul olmaz" doğrultusunda hareket etmez isen yandın ki yandın.
artık patates dininden mi olursun, lahana dininden mi
erbakancılar her ne halt işlerlerse işlesinler onlar üzerine kudsiyet üflenmiştir. canları isterse "ak partiye oy vermek cehenneme bilet almak demektir" derler
canları isterse din düşmanı tuncay özkan'ın din düşmanlığı faaliyetlerine GAZANIZ MÜBAREK OLSUN diyerek taçlandırırlar.
siz kiiim milli görüşçüleri eleştirmek kiimm.
haddinizi bilin.
 

veri

Yasaklı
Katılım
8 Kas 2010
Mesajlar
0
Tepkime puanı
661
Puanları
0
söylemedik dedikleri herşeyi anayasa mahkemesine sundukları savunmada kabullenmişler
 

Yeni-OSMANLI

Yasaklı
Katılım
19 Eki 2010
Mesajlar
0
Tepkime puanı
195
Puanları
0
ve olumlu tepkilerin olumsuzları açık ara geçtğine inanıyorum
Yazari Seyyid Abdullah Cemalettin (r.a.) olan "islamda idare ve siyaset" kitabinin 97. sayfasinda (kadi Beyzavi (r.a.) den naklediyor)

az bir kötülük icin hayri terk etmenin bir kötülük oldugunu,dolayisiyla hayri cok olan seyin aranip bulunmasinda yararlar olacagi yaziyor.

Bu yüzden desteklenmesi gerekiyor...

hatalar yanlışlar eksikler yanlış anlamalar olabilir
sonuçta herkes insan kapisitesi ancak bir yere kadar
bunada katiliyorum...
fakat yanlislar milli-görüscülerin yaptigi gibi hak adina yapilirsa,dini-görüs adina yapilirsa o ayri.

Cünkü kendi görüslerine dini görüs diyip islam dinini temsil etme iddiasinda olanlarin yaptiklari yanlisliklar islamdan bilinir,buda islama zarar verir,islam dininin yanlis anlasilmasina sebeb olur...oysa islam dini kusursuzdur,hatasizdir,mükemmeldir,hicbir eksikligi yoktur...eksikligi olanlar insanlardir.



Milli-Görüs bizi biz yapan ecdadimizin görüsüyse bu görüsü temsil eden tüm müslümanlardir,kimse "bu görüsü sadece BEN temsil ediyorum" diyemez,bu HAK kimseye verilmemistir,Milli-Görüs hak digerleri batil anlayisi tefrikaya sebeb olmaktadir.

Rasûlullah (s.a.s.) bir hadîslerinde insanların birbirlerini uyarması gerektiğini ifade eder ve akabinde “…cimriliğe boyun eğildiğini nefsani arzuya uyulduğunu, dünyanın tercih edildiğini ve her görüş (rey) sahibinin kendi görüşünü (reyini) beğendiğini gördüğün vakit yalnız kendi nefsinin çaresine bak ve avamı bırak…” buyurmuştur. Bu ve benzer kötü hasletler tıpkı insandaki değişik duygu ve hisler gibi akla perde olabilmektedir.
Dolayısıyla bu durumda akıl, hakikati kavramada mecalini yitirir.

Milli-Görüse "dini görüs" diyerek dinimizi birilerin siyasi görüsüne alet ederek bu görüsü savunan parti gazete gibi araclarin yanlislari sonucu dinimizin lekelenmesine asla izin vermeyiz.

Efendimiz buyuruyorki:
"Her kim Kur’an hakkında kendi görüşüne göre konuşursa Cehennem’de oturacağı yeri hazırlasın.”

Kimin Hak kiminde Batil oldugunun sinirlarini belirleyen bizim dinimizdir.
Suurlu olmakta kimsenin babasinin mali degil.
Hak ve batili,iyi ve kötüyü secebilmek icin kalbde ihlas hakim olmali,benlik,gösteris,büyüklük gibi kötü huylar terbiye edilmis olmali , gazab ve sehvet dengesi Allah yolunda kullanilacak sekilde bulunmali,yoksa bunun particilikle,görüscülükle falan ilgisi yok.


Meşrebine muhabbette ifrata kaçanlar çok zaman meşreblerini din yerine koymaktadırlar.Bu, ifrat muhabbetin neticesinde kendi meşrebinde olmayanları dalalette,fıskda,fücurda ve hatta küfürde görebilmektedirler.Oysa ki her cemaat,cemiyet ve hatta mezheb belki islamın içindedir lakin asla ve kat'a islamın kendisi değildir.Dolaysı ile hiçbir cemaat,cemiyet,tarikat,mezheb, "islam cemaati" olarak isimlendirilemez.Zira bu isim umum ehl-i imanın adıdır.
Erbakan ve milli-görüs hareketi veya saadet partisi aleyhine söyelenen sözlerin ve yapilan elestirilerin islama,islam cemaatine saldırı olduğu ifade edilerek islam bir kalkan olarak kullanılıyor.Oysaki hiçbir cemaati,cemiyeti,mezhebi,şahsı eleştirmek islamı eleştirmek değildir. Yeryüzünde din ile mücessem bir kişi vardır da Peygamberdir.Hedefi peygamber olan bir söz aynı zamanda o peygamberin mübelliği olduğu dinedir.Peygamberler dışında sahabe de olsa evliya da olsa müçtehid de olsa müceddid de olsa hiç kimseye söylenen söz dine söylenmiş olmaz.
İnsan islama yönelecek oklara kendisini siper yapabilir."Bu benim hatam islamın değil" diyebilir.Kendisine veya birilerine eleştiri okları yöneldiğinde "islama saldırıyorlar" diyerek islamı kendine veya birilerine siper yapmak cinayettir,cehalettir,ahlaksızlıktır.

"Öyle koyu Müslümanlar var ki, tarikatlar‎ni‎, cemaatlerini, hizip ve f‎rkalar‎n‎, grup ve kliklerini âdeta din haline getirmi‏ler, islâm ile ِözdes‏le‏stirmis‏ler. Bunlara müs‏rik demek elbette dogًru olmaz. Lakin onlarda dengesizlik ve asi‏‎r‎li‎k vard‎r. Uyari‎lmalilar‎, ayd‎nlat‎lmalilar‎, bilgilendirilip orta yola çagًi‎r‎lmalar‎i gerekir." (M.S.Eygi)
 
Üst