Deniz Baykal ile Nesrin Baytok'un videosu (tüm gelişmeler burada)

Baykal habervaktinimi suçluyormuş, gidip ifade vermiyormuş ama habervaktimin cezalandırılmasını istiyormuş. Çok garip.

inceleyin Duha, sapla Samani karıştırmış! BİR Kere Baykal, görüntünün mahiyetini tümden inkar etmiyor.Montaj demiyor.Partilileri onun sözünü Boyle yorumluyor, yani Montaj diyorlar.Baykalın sözlerine iyice bakıldığında komplodan bahsediyor.İstersen

D. Mehmet Doğan'ın''Büyük Türkçe Sözlük''e bak, komplo ne anlama geliyor.Aslında baykalı şaşırtan görüntülerin nasil ele geçiri, ldiği, Işın Teknik yönü ve perde arkasında kimler oldugu hazırsındır hususlar.Acaba Duha'ya Boyle garib sozler ''Hocaefendi''nin Baykala gönderdiği mesajlarmı? Gazeteci

Sibel Eraslan BİR Tv kanalında,''Hocaefendi''nin met mesajının, ''Koskoca Hoca Boyle dediğine göre Baykal öyle şeyler yapmaz'' şekli, nde yorumlanacağını söyledi ki, Duha'nın met sözleride bunu doğruluyor.bende Sibel Hanımla Benzer düşünüyorum.

Gelelim Işın İslami boyutuna.Duha bol keseden atıyor.Konuyla ilgili herhangibir Kitab karıştırmadığı, duyduklarıyla yetindiği anlaşılıyor.Bir Kere konuya müdahil kişi kendisine iftira atıldığını değil , komplo kurulduğunu söylüyor.İki Kelime arasında farkı Fark etmeyenlere ne diyelim?

Duha'nın bahsettiği Ayet Zina iftirası ile ilgili hükümlerin çıkarıldığı Nur süresindeki 4.ayet olsa gerek.Eğer bu ayeti kasdediyorsa, ayetin Muteber tefsirlerdeki açıklamalarını okumasının Salik veririm.Mesela Kurtubi, İbni Kesir, SafvetütTefasir vb. hazırsındır.

Duha diyorki:''Acaba Kur'an kaidesi Dört şahidi sadece Muslim, müminler Click mi istemiştir?

O kaide Baykal hazırsındır adamlara iftira atmayı Yasak etmemiş mi?

Dört şahit gösterilmeden Zina isnad edilen BİR Adama: Geçimiş Olsun, demek, o Ayet kaidesine ittibaa Aliyormusun mi?''

Allame Muhammed Ali es-Sabuni''ahkam Tefsiri''isimli muhalled eseride diyorki:''İftira atılanlarda bulunması gereken şartlar şunlardır:

1-İslam,

2-Akil

3-Buluğ

4-Hürriyet

5-İffet.


Resulullah şirk koşan muhsan değildir. buyurmuştur.Buna göre müşrik BİR kadına Zina isnad eden kimseye iftira haddi uygulanmaz.Zira küfrün üstünde günah yoktur.Kafirlerden günah sadır olması her Zaman mümkündür .(Ahkam tefsiri)

Hocaefendi ile ilgili söyleyeceklerimizi daha önce söyledik.Ortada Zina iftirası olmadığına Gore (Baykalın bu yönde ifadesi yok) Hocanın geçmiş Olsun , destek mesajı(baykalın ifadesi) . Ortada İslami noktadan Boyle değerlendirilecek BİR durum yok.(ayete ittiba açısından)Bu üzüntü(baykala duyulan üzüntü) seküler Dünya görüşü açısından BİR mana ifade edebilir.İslami noktadan değil.Dolayısıyle bu sozler, mezkur ayete ittiba değil ,ayetten inhiraftır.Vesselam.

Site yetkililerine ,
düzeltme butonunda bir sorunmu var?Yazdıklarım çok değişik hale geliyor.Bir çok hatalar oluşuyor.

Kamera 4 şahit yerine geçer. (Fetva değil) Değil 4 binlerce kişi şahit oldu.

Müsümanlara ne oluyor ki, şu kapalı kapıyı siyasi rakibini sıkıtşrımak için yumruklayarak açmışlar.

İşte bu mağlubiyettir.

Genişletmek için tıkla ...

Çok saçma bir itiraz olmuş

Ne şimdi bu itiraz anlamadım
Birinin iş üstünde olduğunu günümüzde isbat etmek için 4 şahit mi arayacağız?
Farzet ki canlı yayın kamerası var adam orada iş görüyor
Töbe töbe

Yok bu kabul değil GİT DÖRT KİŞİ BUL GEL mi diyeceksin
Azıcık mantıklı itirazlar yapalım

Baykal'ın bu görüntülerini konuşmayacağız da neyi konuşacağız..Müslüman kusurları örter bu doğru kardeşinin ayıbını araştırmamalı ama orada sözkonusu olan kardeş..

İslama ve onun değerlerine açıkça saldırı içinde olan bir kimsenin kusurunu kabahatini ifşaa etmekten daha mantıklı iş ne olabilir??????

hikem -1428' Alıntı:

.Yahu kardeşim , bu meselenin sayın Erbakanla ne alakası var.Arada bir illet bağı varmı.?

Varsa yazda istifade edelim???

Genişletmek için tıkla ...

Var

ÇİFTE STANDART YAPTIĞINIZ SÜRECE VAR.

Erdoğan: "Eşine ihanet eden mağdur olamaz"

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, "Eşlerine ihanet edenleri biz hiç bir zaman bu toplumun içinde kalkıpta mağdur olarak göremeyiz" dedi.


Başbakan Erdoğan, kaset skandalının ardından CHP Genel Başkanlığı’ndan istifa eden Deniz Baykal’ın mağdur rolü oynadığını söyledi. Erdoğan, “Eşine ihanet edeni mağdur olarak göremeyiz” dedi.
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, Yunanistan ziyareti öncesinde havaalanında açıklamalarda bulundu ve gazetecilerin sorularını yanıtladı.

Başbakan Erdoğan, kendisine ait olduğu iddia edilen görüntülerin ortaya çıkmasının ardından CHP Genel Başkanlığı görevinden ayrılan Deniz Baykal’ın ardından ana muhalefet partisindeki liderlik yarışıyla ilgili soruyu yanıtladı.

Erdoğan, özetle şöyle konuştu:

“Ana muhalefet partisiyle ilgili konu beni ilgilendirmiyor. Bizi de zorla bu işe sokmaya çalışıyorlar.
Özellikle toplumsal ahlak değerleri açısından erozyona uğratma çabası var.
Toplumsal ahlak üzerine spekülasyona giren, mağduru oynayanlar var.
Eşlerine ihanet edenleri biz hiçbir zaman bu toplumun içinde kalkıp da mağdur olarak göremeyiz.”


Kaynak

Baykal'ın videosunu internete ben koydum





Türkiye'nin gündemine bomba gibi düşen Deniz Baykal'ın seks videosunu internete kendisinin koyduğunu söyleyen Hüseyin E., teslim oldu.

CHP Genel Başkanlığı’ndan istifa eden Deniz Baykal ile Ankara Milletvekili Nesrin Baytok’a ait olduğu ileri sürülen görüntüleri metacafe isimli internet sitesine koyan “webfatihi” rumuzlu kullanıcı olduğunu iddia eden Hüseyin E., Bursa’da gözaltına alındı.
“Görüntüleri internete ben koydum” diyerek emniyete teslim olan Hüseyin E., ifadesinde, “Bu görüntüleri internette sörf yaparken buldum. Arkadaşlarıma mail attım. Bu yolla yayıldı” dedi. Şüphelinin, “farklı bir amaçla yanlış beyanda bulunabileceğini” gözönünde bulunduran yetkililer, soruşturmayı sürdürüyor.

'Webfatihi' teslim oldu! - Bugun.com.tr

Erdoğan: "Eşine ihanet eden mağdur olamaz"

Başbakan ve bizim gibi düşünenler bazılarına göre çağın gerisinde kalmış oluyor .
televizyonlarımız bu tür olayları dikkat ederseniz yermiyor ,çapkın seni diye meth ediyor .
baykal tekrar gelirmi derseniz ,bence başbakanın bu sözlerinden sonra zor gelir ....

hikem -1428' Alıntı:

inceleyin Duha, sapla Samani karıştırmış! BİR Kere Baykal, görüntünün mahiyetini tümden inkar etmiyor.Montaj demiyor.Partilileri onun sözünü Boyle yorumluyor, yani Montaj diyorlar.Baykalın sözlerine iyice bakıldığında komplodan bahsediyor.İstersen

D. Mehmet Doğan'ın''Büyük Türkçe Sözlük''e bak, komplo ne anlama geliyor.Aslında baykalı şaşırtan görüntülerin nasil ele geçiri, ldiği, Işın Teknik yönü ve perde arkasında kimler oldugu hazırsındır hususlar.Acaba Duha'ya Boyle garib sozler ''Hocaefendi''nin Baykala gönderdiği mesajlarmı? Gazeteci

Sibel Eraslan BİR Tv kanalında,''Hocaefendi''nin met mesajının, ''Koskoca Hoca Boyle dediğine göre Baykal öyle şeyler yapmaz'' şekli, nde yorumlanacağını söyledi ki, Duha'nın met sözleride bunu doğruluyor.bende Sibel Hanımla Benzer düşünüyorum.

Gelelim Işın İslami boyutuna.Duha bol keseden atıyor.Konuyla ilgili herhangibir Kitab karıştırmadığı, duyduklarıyla yetindiği anlaşılıyor.Bir Kere konuya müdahil kişi kendisine iftira atıldığını değil , komplo kurulduğunu söylüyor.İki Kelime arasında farkı Fark etmeyenlere ne diyelim?

Duha'nın bahsettiği Ayet Zina iftirası ile ilgili hükümlerin çıkarıldığı Nur süresindeki 4.ayet olsa gerek.Eğer bu ayeti kasdediyorsa, ayetin Muteber tefsirlerdeki açıklamalarını okumasının Salik veririm.Mesela Kurtubi, İbni Kesir, SafvetütTefasir vb. hazırsındır.

Duha diyorki:''Acaba Kur'an kaidesi Dört şahidi sadece Muslim, müminler Click mi istemiştir?

O kaide Baykal hazırsındır adamlara iftira atmayı Yasak etmemiş mi?

Dört şahit gösterilmeden Zina isnad edilen BİR Adama: Geçimiş Olsun, demek, o Ayet kaidesine ittibaa Aliyormusun mi?''

Allame Muhammed Ali es-Sabuni''ahkam Tefsiri''isimli muhalled eseride diyorki:''İftira atılanlarda bulunması gereken şartlar şunlardır:

1-İslam,

2-Akil

3-Buluğ

4-Hürriyet

5-İffet.


Resulullah şirk koşan muhsan değildir. buyurmuştur.Buna göre müşrik BİR kadına Zina isnad eden kimseye iftira haddi uygulanmaz.Zira küfrün üstünde günah yoktur.Kafirlerden günah sadır olması her Zaman mümkündür .(Ahkam tefsiri)

Hocaefendi ile ilgili söyleyeceklerimizi daha önce söyledik.Ortada Zina iftirası olmadığına Gore (Baykalın bu yönde ifadesi yok) Hocanın geçmiş Olsun , destek mesajı(baykalın ifadesi) . Ortada İslami noktadan Boyle değerlendirilecek BİR durum yok.(ayete ittiba açısından)Bu üzüntü(baykala duyulan üzüntü) seküler Dünya görüşü açısından BİR mana ifade edebilir.İslami noktadan değil.Dolayısıyle bu sozler, mezkur ayete ittiba değil ,ayetten inhiraftır.Vesselam.

Genişletmek için tıkla ...

Allah razı olsun kardeşim

Anlamadığın bir şey var:
1)Eğer ben Kur'ani kaideyi tam bilmiyorsam da amelim şunu ıspat eder: Kur'ani olmak istiyorum. Talebeyim hata yapsam kırık not alırım. Dersten atılmam

2)Kur'ani kaideyi bilmeyen sensin:
Acaba bir kişinin zina ettiğini ispat etmek için dört şahit istenmesinde şöyle bir durum anlaşılmaz mı? Dört şahit bulmak nerede ise imkansızdır. (Hem dört şahit olması zinanın aşikare işlendiğine delildir.) Demek Kur'an aşikare işlenmedi ise birilerine zina isnat etme kapısını bütün bütün kapatmış. Demek birine zina isnad edildiğinde eğer tek şahit varsa zina isnad edilene "zina yaptın mı bak bir şahit var?" sorulmaz , zina isnad edene "dört şahitin var mı" denilir. Kapı kapatılır.

Ama sen ve sen gibiler sırf siyasi çıkar uğruna kaset çıktığında kaseti çıkartanlara "dört şahitin var mı?" diye sormayarak Kur'ana muhalefet ettiniz.
Evet, problem Baykalın itiraf edip etmemesi değil, onu savunmak değil.

O itirafa kadar yapılanlar ve Baykal'ı itirafa mecbur bırakmada işlenen Kur'ani kaidedir.

F. Gülen gibi zatlar kaset çıktığı anda telefon ile araması Kur'ani kaideye tam tamına uygundur. Dört şahit olmadığı için mesul değiller. Siyasi olarak niyetini sorgulamak hadsizliktir.

Evet, sizler mesulsünüz.

3) Ayrıca, Baykal zina edip etmediğini itiraf etmemiş, lastikli konuşmuş. Çünkü, o melun işten siyasi bir rant elde etmek istiyor.
İşte o rant arzusuna onu koyan sizlersiniz. Çünkü, kaset çıktığında dört şahit olmadığı halde "dört şahitin var mı " demediniz? "Aman siyasi bir rakip düştü tekmele" zihniyeti ile hücum edip, Kur'ana azim bir cinayet işlediniz.

4)Bu kaset olayı, Müslümanların yüksek ahlakını göstermek için bir sınavdı. Müslümanlar kaset çıktığı anda " dört şahit var mı" diye sorsa idi, İslama karşı pek çok ön yargı yıkılacak, Müslümanların İslami terbiye ile ne kadar erdemli oldukları gözükecekti. Pek çoklarının inadı kırılazak. Hem siyaseten büyük bir gelir olacaktı.
Bunu siyasi ranta kurban etiniz. Sonra gelecek biri bırakıp, hazır biri tercih ettiniz.

5)Evet Duha hezeyan içinde, sizin siyasi rantınıza vuruyor. Siyasi bir rakib için dahi olsa Kur'an kaidelerini hatırlatıyor.

Evet, siz Baykal'ı siyaset için sevmiyorsunuz. Yarın aKP'ye geçse seveceksiniz. Ben ise ona Allah için buğz ediyorum.
Fark burda.

Sırat Köprüsünü inkar edenlerin kulakları çınlasın.

4)Bu kaset olayı, Müslümanların yüksek ahlakını göstermek için bir sınavdı. Müslümanlar kaset çıktığı anda " dört şahit var mı" diye sorsa idi,

Genişletmek için tıkla ...

DUHA sen iyimisin kardeşim ne dört şahidi
Kur'an o o devirde 4 şahit meselesini zinanın gerçek ve tam bir doğruluk ile tesbiti için koymuş
Fotoğraf yok kamera yok şahitten başka ne var
O ayeti 4 şahit gibi avam bir nazar ile algılama
Orada esas mana zinanın tam ve yanılmasız tesbit edilmesi meselesidir ki
Hiçbir şahit olmasa dahi kamera görüntüleri ile bu tesbit edilir ve milyon şahit ortaya çıkar
Ama sen güzel kardeşim 4 şahitte donup kalmışsın

Gülen ile meseleyi daha fazla ilintilendirmek de anlamsız
Zira zaten kendisi açıklama yaptı birinci ağızdan
Destek vesair sözkonusu değil

Hayır, canım kardeşim, dört şahit zinanın aşikare işlenmediği sürece parde altında kalması için vaz'edilmiş.


Dört şahit illettir, hikmet değildir. İllet ise emirdir. Hiç bir teknolojik gelişme emri kaldırmaz.

Nasıl ki seferde namazı kısaltmaya ruhsat var. Hikmeti seferin eziyetdir, kolaylaştırmadır. Ama illeti emirdir, kolaylık değil. Bu zamanda ulaşım istediği kadar gelişsin, illeti olan emir caridir. bu sebeble kimse "bu zamanda sefer zamanı namazı kısaltma ruhsatı kalkmıştır" diyemez.

Keza ezan dahi öyledir. İleti emir, hikmeti namaz vaktini ilandır. Kimse diyemezki teknoloji gelişti ezan artık lazım değil.

Aynen öyle, o videoyu tek bir kişi çekmiş. Tek bir kişi gözü ile görmüş. Belki görmemiş, videoyu bırakıp gitmiş.

O videoyu milyarlarca kişi seyretse şahit olamaz. Oysa Kur'an dört şahit, yani gözü ile gören istiyor.

Hem bu videonun -güya Baykal itiraf etmeden önce- montaj olup olmadığını kimse bilmiyordu. Montaj olup olmadığını teyyit etmek için beklemek gerekti.

Oysa Kur'an tek bir delil ile "zina etti" denilmesi karşısında "gidin zina edene sorun veya gidin görüntü montaj mı diye öğrenin" demiyor.

diyor "sorun, dört şahit varmıymış"

Siz meseleyi geldiği hali ile ben ilk çıktığı hali ile değerlendiriyorum.

Keza, meseleyi Gülen'e bağlıyor değilim. Baykal gibi ehl-i dünya bir adamı da savunuyor değilim.

Sadece Kur'an emrini hatırlatıyorum.

İşlerinizi haklı çıkarmak için kaideleri eğip bükmeyiniz.

Hiç bir teknolojik gelişme emri kaldırmaz.

Genişletmek için tıkla ...

Diyorsun ama zaten emir bizzat yazılı olan olmayabilir.Bazan zamana göre verilen mesajlar kelimeler zaman ötesine geçerken tefsir edilir.Mühim olan verilmek istenen mesajdır

Bak kur'an ayeti ne diyor..

Onlara karşı gücünüzün yettiği kadar kuvvet ve besili atlar hazırlayın

Genişletmek için tıkla ...

Enfal 60.

Şimdi bizler müslümanlar olarak at mı beslemeliyiz savaşmak için
Elbette teknolojiyi takip edeceksin.
Zinanın gizli kalması istenseydi zina için müslümanları uyaran onca mesaja ne gerek vardı..

Kimse diyemezki teknoloji gelişti ezan artık lazım değil.

Genişletmek için tıkla ...

Ezan dinin bir emri ve gerekliliği değil ki.Yanlış şeyle kıyaslıyorsun
Kur'anın emrini dört şahit ile kıyaslıyorsan o halde kimsenin zina ettiğini isbat edemezsin
Zira o dört şahidin şahitlik edebilmesi için onları açıktan ve uzuvları ile görmesi gerekir
Yani neredeyse imkansız kılıyor
Neyse konu bu değil zaten..
Bizler müslümanın ayıplarını araştırmak için hevesli değiliz ama Baykal bu sıfatı taşıyor mu,tartışılır

Kur'an zinanın ispat edilmesine çalışılmasını istemiyor zaten. O kapıyı kapatıyor. Zinanın aşikare işlenmemesi halinde sukutun ifşadan hayırlı olduğunu ilan ediyor. Çünkü, zina bir zarar ise, zinanın fitnesini gıybet tarzında, dört şahit olmadan ifşa bin zarardır. Bu bir fitne kapısıdır. Böyle bir kapı açıldığında ordan gelecek zarardan muhafaza olamazsınız.

Evet, bir şeyin illeti emir olduğu vakit, hiç bir güç, zaman, asır, şartlar , teknoloji o illeti kesemez. Hikmeti kalksa dahi emir bakidir.

Evet, Kur'an, gözü ile o zinayı görmüş dört şahit istiyor. Videoyu görmüş milyar şahit beş para etmez.

Ayrıca, dediğim gibi siz şu duruma göre yorum yapıyorsunuz. diyorsunuz, Baykal itiraf etti. O zaman recm lazım.

Ben ilk video çıktığı andan bahsediyorum.

diyelim ki, siz dört arkadaş videoyu seyrettiniz. Dört şahit haline mi geldiniz? yoksa videoyu seyreden dört kişi mi oldunuz?

Siz dört kişi, artık mahkemede şahit hükmüne mi geçtiniz? Şahitliğiniz muteber mi? Baykal dese idi "bu video asılsızdır" ne yapacaktın? "Yok ben videoyu seyrettim kafidir mi" diyeceksin.
Evet, video bir şeyi yapmadığına delil olabilir. Yaptığına delil olmaz. Montaj olabilir. Mesela, DNA'nın dört ferdi var. Ayet dört şahit ile buna işaret ediyor. Ama, murad-ı İlahi bu olmadığı için DNA zina yapılmadığına delildir, tıpkı ABD'de 15 sene sonra tecavüz etmediğini ispat için kullanıldığı gibi .Ama tecavüz ettiğine tek başına delil olmaz. Çünkü pek çok ihtimal var. Tuzak olabilir.

Savaş atına gelirsek.
Ne alakası var şimdi?

Şimdi birileri bizden birine video ile bir komplo kursa. Biz de bundan intkam için bir video çeksek hak mıdır?

Savaş atı, böyle videolara prim vermek midir?
Evet, en fazla olarak gözü ile görmüş dört şahit delil olarak video çekse gösterse caiz olabilir.

Elhasıl, sizlerin elinde hiç bir fetva veya içtihad yok ki, video görüntüsü dört şahit yerine geçsin. Deseniz "video dört şahit kıymetindedir" içtihad ve fetvadır. İlimdir. Mesulsünüz.
Ben videoya rağmen desem "dört şahit var mı?" içtihad olmaz, İlimsizliktendir. Mesul olmam.

Demek böyle bir fetva çıkana kadar benim dediğim caridir.

*****

Onlar bu iddialarına dair dört şahit getirselerdi ya! Madem ki şahit getirmediler; işte onlar Allah yanında yalancıların ta kendileridir. Nur Suresi 13

manifesto' Alıntı:

Diyorsun ama zaten emir bizzat yazılı olan olmayabilir.Bazan zamana göre verilen mesajlar kelimeler zaman ötesine geçerken tefsir edilir.Mühim olan verilmek istenen mesajdır

Genişletmek için tıkla ...

Bir ayette murad-ı İlahi başkadır , işaret, ima başkadır. Mesela, dört şahit ile DNA'nın dört ferdine ima belki kuvvetli bir işaret var. Ama murad-ı İlahi gözü ile görmüş dört canlı- kanlı, insan şahit istiyor. DNA yapıldığına değil, yapılmadığına şahit olur.

Mesela, Hz. Yusuf'un gömleğinin arkadan yırtılması iffetini koruduğuna kafi şahittir. Ama önden yırtılsa kafi şahit olmayacaktı.

Evet, video görüntüleri delildir. Şahit değildir. Delil ise şahitsiz kabul edilmez. Herzaman bir oyun ve tuzak olma, aldatma ihtimali var.
Müslüman ise zan ile hareket etmez.

Evet, emir bizzat yazılı olmak lazımdır. Yazılı olmayan emir, şahsidir.

Bir Padişah bir yaverine yazılı bir emir verir. O emir umuma şamildir. Bazen hususi, sözle bir emir verir. O umumu bağlamaz.

F.Gülen i söylemediğini söyledi diyenler.

F.Gülen i söylemediği sözlerden F.Gülen i TENKİT edenler.

Şunu bilsinler FİKİR YÜRÜTMENİN BİLE AHİRETTE HESABI VARDIR.

Kur'an zinanın ispat edilmesine çalışılmasını istemiyor zaten. O kapıyı kapatıyor. Zinanın aşikare işlenmemesi halinde sukutun ifşadan hayırlı olduğunu ilan ediyor. Çünkü, zina bir zarar ise, zinanın fitnesini gıybet tarzında, dört şahit olmadan ifşa bin zarardır.

Genişletmek için tıkla ...

illginç bakış
Bilmiyorum
MAksat aşikardan zinayı yasaklamak gizli yapılanların ise ifşasını önlemek diyorsun sen 4 şahit şartını
Ben ise diyorum ki
4 şahit gizli yapılan zinaları örtbas etmek yada kusurun üstünü örtmek için değil
Aksine insanların falan zina etti diye birbirine iftira atmasının önüne set çekmek için
Kuvvetli delil ki dört kişinin şehadeti devrine göre kuvvetli delildir
Ki islamda şahitlik kriteri de vardır fasık kimseleri vesair şahitliği de kabul edilmez..
Artık zinanın kiminle yapıldığını tesbit etmek çocuk oyuncağı
babasız çocuğun babasını tesbit etmek de bir okadar kolay
Ve bu tüm kuvvetli sabit ve herkesçe kabul edilmiş deliller 4 şahidin şehadetinden daha geçerli şahitlktir
İnsan yalan söyleyebilir ama DNA yalan söylemez

Zinaya "Zina" Diyememek / Abdullah YILDIZ


Zihinlerin kirli, ilişkilerin kirli, siyasetin kirli, ahlakın kirli olduğu hatta vıcık vıcık hale geldiği bir süreci yaşıyoruz.
Aile kutsallığı, ahlâk, mahremiyet, sadakat ayaklar altında. Şer güçlerin planlı ve sinsi çalışmaları sonucu, özellikle de medya marifetiyle yıprandıkça yıpranan ahlâkî yapımız, siyasi çıkar kavgalarının da iyice belden aşağı düzeylerde seyretmesi sonucu, artık yerlerde sürünüyor...
En rezil, en iğrenç ve en ahlaksız ilişkiler, televizyon dizileri ve yazılı-görsel medya aracılığıyla sıradanlaştırılıyor, olağanlaştırılıyor ve giderek meşrulaştırılıyor. Bir TV dizisinde, sözde çocuğunu tedavi ettirmek için bir geceliğine şu kadar bin dolarlık ahlaksız teklifi kabul etmenin, "hangi anne olsa yapar" şeklinde şeytani gerekçeler üretilerek kahramanlık gibi takdim edildiğini hepiniz hatırlarsınız...
Geçen hafta ise; ülkeyi yönetmeye aday bir siyaset erbabının, daha önce yıllarca sekreterliğini yapan evli bir bayan milletvekili ile yaşadığı skandal ilişki, gündeme bomba gibi düştü. Türkiye siyaseti günlerdir bu meseleyi konuşmaya, tartışmaya devam ediyor. Siyaset çarkının kirli labirentlerini iyiden iyiye kirleten bu ahlaksız ve seviyesiz ilişki, daha çok politik hesaplar, denklemler, komplolar ve kısmen de insan hakları ve medya etiği açısından değerlendiriliyor. Kimse, her ikisi de evli olan iki siyaset erbabının akıllara durgunluk veren ihanetlerinin, kepazeliklerinin ve pervasızlıklarının adını koymuyor, koyamıyor. "Hem suçlu hem güçlü" pozisyonundaki siyasi liderle onun suç ortağı olan partnerinin yüz kızartıcı irtikaplarına "zinâ" demeye kimsenin dili varmadığı gibi, zânîlerin yüzleri bile kızarmadan pişkin pişkin muarızlarını suçlamaları da, doğrusu insana giran geliyor.
Şairin dediği gibi: 'Ne günlere kaldık ey Gazi Hünkâr!'...
İmdi, olayın adını koyma ve "zinâ"yı, "fahşâ"yı kim yaparsa yapsın açıkça kınama zamanıdır.
Tıpkı Lût aleyhisselâmın, tarihin en iffetsiz halkına karşı tavrını öfke ile ortaya koyduğu gibi:
"Dedi ki: Gerçekten ben, sizin bu yaptığınıza nefretle karşı olanlardanım." (Şuara/168)
Biz Müslümanlar Kur'ân'ın hükmüne inanırız.
Yüce Rabbimiz, Kur'ân-ı Kerim'inde (Furkan/68-59); Allah'a ortak koşan, haksızca adam öldüren ve zina eden kimselerin ağır bir cezaya uğrayacaklarını, azaplarının kat kat artırılacağını ve aşağılanmış olarak azap içinde kalacaklarını beyan buyurur.
Yine Rabbimiz, bekar olsun, evli olsun, herkese, zinaya düşmemek için çok dikkatli olmalarını tavsiye ve ikaz eder:
"Zinaya yaklaşmayın! Gerçekten o, çirkin bir hayâsızlıktır(fahşâ) ve kötü bir yoldur." (İsrâ/32)
Bizi bizden daha iyi bilen Rabbimizin "zina etmeyin" yerine "zinaya yaklaşmayın" buyurmasının hikmeti üzerinde herkesin çok iyi düşünmesi gerekir. Haramlar üzerine kurulu modern hayatın, insanları zinaya teşvik edip yak(ın)laştırdığı bir vasatta bu ikaz ne kadar da anlamlıdır. Zinaya kapı aralayan haramların kıyılarında dolaşanların o fahşâya düşmesi an meselesidir. Aman dikkat!..
Büyük günahlardan, fahşâ ve münkerden yani yüz kızartıcı hayâsızlıklardan ve kötülüklerden sakınmak, öncelikle takvayı kuşanan mümin insanların dikkat etmeleri gereken bir husustur. Müslümanlar, bu tür hayâsızlıkları işlemeye yanaşmadıkları gibi, bunların yaygınlaşmasına müsaade etmemek ve her türlü kötülük ve ahlaksızlıkları da engellemekle yükümlüdürler.
Kur'ân-ı Kerim'de, Münafık/fâsık erkek ve kadınların "kötülükleri emredip iyilikleri engelledikleri" (Tevbe/67) ifşa edilirken; Mümin erkeklerle Mümin kadınların "iyilikleri emredip kötülükleri engelleme" (Tevbe/72) görevleri hatırlatılır. Bu, iyilerle kötülerin mücadelesidir, vesselam.
Namaz başta olmak üzere, müminlerin ibadet hayatları da, onları her türlü kötülükten (fahşâ ve münkerden) alıkoyan ve başkalarını da alıkoymalarını sağlayan sağlam bir kale ve kalkandır.
"Sana Kitab'dan vahyedileni oku ve namazı dosdoğru kıl. Gerçekten namaz, çirkin hayasızlıklardan (fahşâ) ve kötülüklerden (münker) alıkoyar. Allah'ı hatırlamak ise en büyüktür. Allah yapmakta olduklarınızı bilir." (Ankebût/45)
Öyle ise, Allah'ın haram kıldığı iğrençliklere açıkça karşı çıkmak; harama "haram", zinaya "zinâ", fahşaya "fahşâ" demek ve namaz başta olmak üzere, İslâmî hayatın güzelliklerine, erdemlerine ve vecibelerine davet etmek görevimizdir.
VAKİT

manifesto' Alıntı:

illginç bakış
Bilmiyorum
MAksat aşikardan zinayı yasaklamak gizli yapılanların ise ifşasını önlemek diyorsun sen 4 şahit şartını
Ben ise diyorum ki
4 şahit gizli yapılan zinaları örtbas etmek yada kusurun üstünü örtmek için değil
Aksine insanların falan zina etti diye birbirine iftira atmasının önüne set çekmek için
Kuvvetli delil ki dört kişinin şehadeti devrine göre kuvvetli delildir
Ki islamda şahitlik kriteri de vardır fasık kimseleri vesair şahitliği de kabul edilmez..
Artık zinanın kiminle yapıldığını tesbit etmek çocuk oyuncağı
babasız çocuğun babasını tesbit etmek de bir okadar kolay
Ve bu tüm kuvvetli sabit ve herkesçe kabul edilmiş deliller 4 şahidin şehadetinden daha geçerli şahitlktir
İnsan yalan söyleyebilir ama DNA yalan söylemez

Genişletmek için tıkla ...

DNA zinanın yapılmadığına hem delil hem şahitl olabilir. Nasıl ABD'de 15 seneden sonra tecavüzcü olmadığını DNA ilan etti.

Ama adalatli hiç bir hükümet DNA'yı tek başına şahit yapmaz. Delildir. Şahit değildir. Çünkü, tuzaklar olabilir.

İkinci olarak, yapılan zinanın ifşasını önlemek, örtbas etmek demedim. Fitneye ve gıybete engel olmak dedim. Yazılanı nasıl okuyorsun, hayret ediyorum.

@Vakit Gazetesi

Şunu anlamamışsın.

İslam zinanın ne gizli , ne aşikare işlenmesini istemediği gibi, konuşulmasını da gıybetini de istemiyor.

Eğer zina aşikare işlenmise daha gıybetini, konuşmasını yapmak abestir. Yöneticilerimiz düşünsünler. Eğer gizli işlenmise, dört şahit yoksa, konuşmaya hakkımız yok. Caiz değil.

Önemli olan her bir işte İslam kaideleri ile yaşamak ve amel etmektir.

İslam İslam deyip işlerde İslam kaidesi dışında işlemek olmaz.

Malesef, İslam'dan o kadar uzaklaşılmış ki, en basit İslami kaide Marstan gelen adam gibi bakılıyor.
Yazık