Tarihselcilerin perde arkası Sosyal Darwinizm (dini biz mi uydurduk?)

Hakperest

Kıdemli Üye
Katılım
13 May 2013
Mesajlar
10,214
Tepkime puanı
3,202
Puanları
113
Konum
:::::YerKüre:::::
Allah cc ve dini ile savaşan ideolojiler, fikirler, dinler herzaman var olmuştur tarihte; Bazen çok güçlü bazan da din karşısında zayıf kalmışlardır.
Bu batıl fikirler batıl düşüncelerini yaymak için sinsi metodlar da kullanmışlardır. Bu fikirlerden biri de sosyal bilimlerde ve antropoloji de sosyal darwinizm tezi ile cereyan etmiştir.

Sosyal darwinistler; insanlığın, basit ve kötüden iyiye ve güçlüye doğru bir gelişim içinde olduğunu iddia etmektedirler. Çok tanrılı dinlerden tek tanrılı dine; ırkçılık ve zulümden, demokratik ve adil sisteme dönüşüm geçirildiğini iddia etmektedirler. Bu fikir fazla taraftar bulamadığından ve dindarları direk ilgilendirmediğinden, karşımıza din tarihseldir ve modern olana tebdil edilmelidir şeklinde çıkmaktadır.

Bu artniyetli fikri savunanlar islamin yeterince adil olmadığını kabile ve kölelik dini deyip reform geçirmesini salık verirler. Bu reform yapılırken düsturların akıl ve modern düşünce olması gerektiğini iddia edenler olduğu gibi @Yahayy. Her insanın kuranın geldiği asıl kitabın her insan tarafından okunabileceği sanrısı içinde olanlar da vardır. @adams77
Modernizm dini o kadar algılarımız üzerinde oynamış ki müslümanlar bile âdil ve ahlaklı bir çağda hayat sürdüklerine inanmaktadırlar; hatta dinin bazı hükümlerinin revize edilmesi gerektiğini düşünürler. Prensipte dünya beşten büyüktür deriz anacak pratikte ve masada kozlarımız ve gücümüz yetersiz kalıp boyun bükeriz.
Darwinizm, sosyal darwinizm, tarihselcilik aynı yalanın farklı tonlarıdır. Bu akımları ve neye hizmet ettiklerini iyi anlamak lâzımdır. Bilerek yada bilmeyerek kıyısından bulaşırsanız bir bataklık gibi sizi de çekmesi olasıdır, sakının.
 

Yahayy

Kıdemli Üye
Katılım
25 Ocak 2014
Mesajlar
4,603
Tepkime puanı
147
Puanları
63
Konum
İstanbul
Ben literal manada şucu bucu değilim doğal ve yalın anlamlarıyla gerçekçiyim, barışçıyım, amacım İslam/Din kavramının içini hakkettiği değerlerle doldurmak, bize enjekte edilen, saçmasapan ipe sapa gelmez korkutma ve ilizyonlardan kendimi arındırıp Arap ve ortaçağ taklitçiliğini din sanma saçmalığını üstümden attım o kadar.

Şimdi Adını sen ne koyarsan koy, ben dinlerim, araştırırım, öğrenirim en güzeline, akla, ahlaka, vicdana en uygunua kulak veririm, elinde bayrak sıkılmış yumruklarla naralar atan beyinsiz sürülerin bir parçası olamam, sorgularım, güdülmem, ayni bilgiye inanırım , aptalları hizaya getirmek için kurgulanmış hayallaere , hikayeler aptalların olsun, bana gerçekler gerek.

Ben şuan ne konuşsam boş, yerinde durmayan bilim ve vicdan size gerekli cevabı verecek çok değil bir 50-100 yıl içerisinde sizin din sandığınız tüm bu local tanımlar, algılar , saçmalıklar marjinal ufacık odaklar haricinde yeryüzünden silinecek, yaşamaya alan, kandırmaya aptal bulamayacaklar , hepbirllikte göreceğiz.
 

Hakperest

Kıdemli Üye
Katılım
13 May 2013
Mesajlar
10,214
Tepkime puanı
3,202
Puanları
113
Konum
:::::YerKüre:::::
Dinin tarihsel evrimi ve gücün sosyo-siyasal evrimi konusunda tezler ortaya koyan ateizmin ve materyalizmin iki düşürünü ele alalım başlangıç olarak. Biri dinsel evrimi izah ettiğini sanan Comte diğeri ise güç, iktidar ve ekonomik evrimi diyalektik bir şekilde izah ettiğini sanan Marx tır. Tarih bu iki düşünürü yalanlamaktadır; kapitalizm ve emperyalizmin çökeceğini iddia eden marksın iddiaları hernekadar eleştirel okul tarafından revize edilmişse de kominizim gelmediği gibi geleceğine dair bir işaret bile yoktur.

Comte'nin, insanlar önce korkularına, heyacanlarına sonra bundan mütevetllit çok tanrılı dine bunu tek tanrılı dinin takip ettiğini iddia eder. Son olarak bilimin gerçek din olarak geldiğini iddia eder. Dikkat ederseniz dini metafor (eskinin masalları) sanan tarihselciler, son gerçek bilim dininin din adamları olan bilimadamlarına yüksek statü verip adeta peygamber konumuna koyarlar.

Darvinizmi bilimsel kılıfa koymaları için yalan söylemeleri görece olarak kolayken. Antropoloji ve günümüz toplumu sosyal darvinizmi kesinlikle yalanlamaktadır. Çok tanrılı dinin tek tanrılı dinlere dönüşmesinden çok tersi durum olduğu aşikardır. Nuh as gönderildiği kavim, hiristiyanlık yahudilik, hz İbrahimin dini tahrib edilip kabenin putla dolması ve günümüzdeki diğer çok tanrılı dinler, pozitivizmin kalesi ve dinde sosyal darvinizmi savunan comtenin kesinlikle yanıldığını göstermektedir.
 

Hakperest

Kıdemli Üye
Katılım
13 May 2013
Mesajlar
10,214
Tepkime puanı
3,202
Puanları
113
Konum
:::::YerKüre:::::
Ben literal manada şucu bucu değilim doğal ve yalın anlamlarıyla gerçekçiyim, barışçıyım, amacım İslam/Din kavramının içini hakkettiği değerlerle doldurmak, bize enjekte edilen, saçmasapan ipe sapa gelmez korkutma ve ilizyonlardan kendimi arındırıp Arap ve ortaçağ taklitçiliğini din sanma saçmalığını üstümden attım o kadar.

Şimdi Adını sen ne koyarsan koy, ben dinlerim, araştırırım, öğrenirim en güzeline, akla, ahlaka, vicdana en uygunua kulak veririm, elinde bayrak sıkılmış yumruklarla naralar atan beyinsiz sürülerin bir parçası olamam, sorgularım, güdülmem, ayni bilgiye inanırım , aptalları hizaya getirmek için kurgulanmış hayallaere , hikayeler aptalların olsun, bana gerçekler gerek.

Ben şuan ne konuşsam boş, yerinde durmayan bilim ve vicdan size gerekli cevabı verecek çok değil bir 50-100 yıl içerisinde sizin din sandığınız tüm bu local tanımlar, algılar , saçmalıklar marjinal ufacık odaklar haricinde yeryüzünden silinecek, yaşamaya alan, kandırmaya aptal bulamayacaklar , hepbirllikte göreceğiz.
Masallara karşıyım diyorsun da kendin tıpkı comte ve marx gibi hayal satıyorsun. Gelecekte olacakmış.. Bilimi bıraktın kehanete mi başladın :clap2:
Bilimle delille gel
 

Yahayy

Kıdemli Üye
Katılım
25 Ocak 2014
Mesajlar
4,603
Tepkime puanı
147
Puanları
63
Konum
İstanbul
Gerçekçi ol , İnsanların yönelimlerini analiz eden araştırmaları inceleyebilirsin, aynı hızla devam ettiğinde 50 yıl bile sürmeyecektir. Annesi babası muhafazakar hatta radikal olup deist ateist aile dolu toplum, sizin anlattığınız dinin inkarcısı olması çok doğal, olası bir şey zaten, din derken Arap yani, insanlar direk Arap olmayı reddediyorlar, Garibim kitap yüzü açmamış anadolu insanı da cami hocaları müslümanlık diyince iyilik güzellik anlattığı için derin bir uykudalar, yoksa sizin mübahlarınızı, cevazlarınızı bir anlatsanız ortada yüzde yarım hamsofu cüheledan başka bir şey kalmaz.
 

Hakperest

Kıdemli Üye
Katılım
13 May 2013
Mesajlar
10,214
Tepkime puanı
3,202
Puanları
113
Konum
:::::YerKüre:::::
Gerçekçi ol , İnsanların yönelimlerini analiz eden araştırmaları inceleyebilirsin, aynı hızla devam ettiğinde 50 yıl bile sürmeyecektir. Annesi babası muhafazakar hatta radikal olup deist ateist aile dolu toplum, sizin anlattığınız dinin inkarcısı olması çok doğal, olası bir şey zaten, din derken Arap yani, insanlar direk Arap olmayı reddediyorlar, Garibim kitap yüzü açmamış anadolu insanı da cami hocaları müslümanlık diyince iyilik güzellik anlattığı için derin bir uykudalar, yoksa sizin mübahlarınızı, cevazlarınızı bir anlatsanız ortada yüzde yarım hamsofu cüheledan başka bir şey kalmaz.
Güldürme insanı, sen güldürünce tam gülemeyip saçma tiplere giriyorum

Yahu Avrupa bile gelecekte müslüman olmaktan korkuyor
Hollywood, El-Kaide, deaş bile artık Müslümanlığın önüne geçemiyor

Mübahlarımız ve cevazlarımız kadın ve köle ise
Kadın ve köle ortaçağda insan muamelesi görmüyor iken, islam ikisini yüceltmiş olması gereken yere iade etmiştir. Senin cenah hala kadını orta malı halinde hem çalıştırıyor, hem pazarlıyor üstelik kırışıklık ve makyaj bozulmasın diye sahte gülücük konduruyor yüzüne kadının.
 

Yahayy

Kıdemli Üye
Katılım
25 Ocak 2014
Mesajlar
4,603
Tepkime puanı
147
Puanları
63
Konum
İstanbul
Güldürme insanı, sen güldürünce tam gülemeyip saçma tiplere giriyorum

Yahu Avrupa bile gelecekte müslüman olmaktan korkuyor
Hollywood, El-Kaide, deaş bile artık Müslümanlığın önüne geçemiyor

Mübahlarımız ve cevazlarımız kadın ve köle ise
Kadın ve köle ortaçağda insan muamelesi görmüyor iken, islam ikisini yüceltmiş olması gereken yere iade etmiştir. Senin cenah hala kadını orta malı halinde hem çalıştırıyor, hem pazarlıyor üstelik kırışıklık ve makyaj bozulmasın diye sahte gülücük konduruyor yüzüne kadının.

Bunlar burada yazılı kalsın göreceğiz kardeşim hepbirlikte :D
 

Hakperest

Kıdemli Üye
Katılım
13 May 2013
Mesajlar
10,214
Tepkime puanı
3,202
Puanları
113
Konum
:::::YerKüre:::::
Sosyal darwinistler eli dili ve fikri kanlıdır. Dünya savaşları ve günümüzde cereyan eden Huntington un medeniyetler çatışması bu temel üzeredir. Bunun perde arkasında siyonistler ve uşakları vardır.

Britanya donanması şef tasarımcısı Nathaniel Barnaby bu vahşilik hakkındaki düşüncelerini şu şekilde dile getirmiştir:
"İyi şeyler bu dünyada yalnızca çatışarak ve kan dökerek mümkün oluyor. Dünyada haksızlık var olduğu müddetçe kılıç, tüfek ve torpido dünyamızın evrim mekanizmasının parçaları olacaktır." [30]
 

Hakperest

Kıdemli Üye
Katılım
13 May 2013
Mesajlar
10,214
Tepkime puanı
3,202
Puanları
113
Konum
:::::YerKüre:::::
Felsefe ve mantıkla Allaha ulaşan İbrahim as vahiy alınca bunu fiziksel olarak test etmek istemiştir. Çünkü hernekadar mantıksal doğrular ve haktan gelen iletişim olsa bile, araya cinler vs girmiş olabilirdi. Fiziksel ispatta deney insanı ve cinleri aşmalıydı.

İbrahim as kalbini yatıştırmasını Allahtan ister. Allah cc ona dört kuşu kendisine alıştırmasını, kesip parçalanmasını ve değişik yerlere darmadağın etmesini ister. Dört kuşun etleri dört taraftan gelip gözleri önünde yaratılması fiziksel testtir. Bu şekildeki nice mucizeler dinin insan uydurması olmadığının delillerindendir.
 

Hakperest

Kıdemli Üye
Katılım
13 May 2013
Mesajlar
10,214
Tepkime puanı
3,202
Puanları
113
Konum
:::::YerKüre:::::
Hümanist geçinip hz ömer neden köle kırbaçladı diyenler @Yahayy adaleti savunduğunu sanırken; aslında Darwinizm ve sosyal darvinizmin ardında nasıl bir vahşetin olduğunu görmek istememektedirler. Bunlara göre güç iyi olandır ve zayıfı elimine etmeli, yok etmelidir. Hitlerin, stalinin katliamları bunlara göre gerekliliktir. Bunlara göre kırbaç vahşet, katliamlar ise gerekli bir istatiktir. Zalim ve ikiyüzlüdürler.
 

Darul_Beka

Profesör
Katılım
17 Kas 2013
Mesajlar
2,227
Tepkime puanı
175
Puanları
63
Felsefe ve mantıkla Allaha ulaşan İbrahim as vahiy alınca bunu fiziksel olarak test etmek istemiştir. Çünkü hernekadar mantıksal doğrular ve haktan gelen iletişim olsa bile, araya cinler vs girmiş olabilirdi. Fiziksel ispatta deney insanı ve cinleri aşmalıydı.

İbrahim as kalbini yatıştırmasını Allahtan ister. Allah cc ona dört kuşu kendisine alıştırmasını, kesip parçalanmasını ve değişik yerlere darmadağın etmesini ister. Dört kuşun etleri dört taraftan gelip gözleri önünde yaratılması fiziksel testtir. Bu şekildeki nice mucizeler dinin insan uydurması olmadığının delillerindendir.


test etmek istediği
ve
araya cinler ve insanların girdiği
senin yargıların
bence aklının almadığı bir şeyi gözü ile görmeyi talep etmiştir
bu talep belki de o anda ve gelecekte akıl her şeydir diyenlere somut örnek teşkil etmesi için
yapılmıştır
tabi bu da beni yargım
 

Hakperest

Kıdemli Üye
Katılım
13 May 2013
Mesajlar
10,214
Tepkime puanı
3,202
Puanları
113
Konum
:::::YerKüre:::::
test etmek istediği
ve
araya cinler ve insanların girdiği
senin yargıların
bence aklının almadığı bir şeyi gözü ile görmeyi talep etmiştir
bu talep belki de o anda ve gelecekte akıl her şeydir diyenlere somut örnek teşkil etmesi için
yapılmıştır
tabi bu da beni yargım
Olabilir
Hz Hatice annemiz de böyle bir test yapmış, cebrail as ın şeytan yada cin olmadığını kendi yöntemiyle sınamıştır.
 
Üst