Fuat Avni Delikanlıysan İsminle Yaz!!!

talib

Kıdemli Üye
Katılım
11 Tem 2006
Mesajlar
21,906
Tepkime puanı
1,076
Puanları
0
Konum
İstanbul
yok anlamazlıktan geleceksin...

tamam akp peşkeş çekti, şimdi de siz kullandırın o zaman kendinizi. hakkınız!
 

redyellow

Kıdemli Üye
Katılım
20 Nis 2010
Mesajlar
2,262
Tepkime puanı
875
Puanları
113
Konum
ankara
Web sitesi
redyellow.besaba.com
ha KENDİNİZİ KULLANDIRDIĞINIZI itiraf ediyorsun yani? Ayrıca biz iktidar felan değiliz, bizim neyimizi kullanacaklar? 12 sene sizi kullanmışlar,devletin her tarafına yerleşmişler, devleti haşhaşilere peşkeş çekenler çıksınlar milleten ÖZÜR DİLESİNLER.
 

talib

Kıdemli Üye
Katılım
11 Tem 2006
Mesajlar
21,906
Tepkime puanı
1,076
Puanları
0
Konum
İstanbul
ha KENDİNİZİ KULLANDIRDIĞINIZI itiraf ediyorsun yani? Ayrıca biz iktidar felan değiliz, bizim neyimizi kullanacaklar? 12 sene sizi kullanmışlar,devletin her tarafına yerleşmişler, devleti haşhaşilere peşkeş çekenler çıksınlar milleten ÖZÜR DİLESİNLER.

Bana göre özür dilemeleri yetmez. Bu günahın kefareti sadece ve sadece paraleli devletten söküp atmakla olur. Bunu ancak paraleli devleti yerleştiren yine AKP eliyle olabilir.
 

can feda

Profesör
Katılım
11 Ocak 2015
Mesajlar
1,014
Tepkime puanı
13
Puanları
0
Konum
dünya...
Bana göre özür dilemeleri yetmez. Bu günahın kefareti sadece ve sadece paraleli devletten söküp atmakla olur. Bunu ancak paraleli devleti yerleştiren yine AKP eliyle olabilir.

sevgili @talib ''yardım ve yataklık etmek'' diye bir suç var...peki bu yardım ve yataklık eden...senin de deyiminde 'paraleli devlete yerleştiren' AKP ne zaman hesap verecek???
 

talib

Kıdemli Üye
Katılım
11 Tem 2006
Mesajlar
21,906
Tepkime puanı
1,076
Puanları
0
Konum
İstanbul
sevgili @talib ''yardım ve yataklık etmek'' diye bir suç var...peki bu yardım ve yataklık eden...senin de deyiminde 'paraleli devlete yerleştiren' AKP ne zaman hesap verecek???

cemaat o zaman örgüt olarak anılmıyordu. cemaatin örgüt olduğunu söyleyen de, biz kandırılmışız diyen AKP'dir. Örgüt olarak anılmıyordu ki, o şekilde suçlu sayılsın. Ama kandırılmışlar ise yine suçlular, kime karşı, millete karşı. Millet hesabı seçimlerde sorar. AKP yeterli mücadeleyi veriyor mu vermiyor mu, millet bunu takdir edecektir. Oyunu da ona göre kullanacaktır.
 

can feda

Profesör
Katılım
11 Ocak 2015
Mesajlar
1,014
Tepkime puanı
13
Puanları
0
Konum
dünya...
cemaat o zaman örgüt olarak anılmıyordu. cemaatin örgüt olduğunu söyleyen de, biz kandırılmışız diyen AKP'dir. Örgüt olarak anılmıyordu ki, o şekilde suçlu sayılsın. Ama kandırılmışlar ise yine suçlular, kime karşı, millete karşı. Millet hesabı seçimlerde sorar. AKP yeterli mücadeleyi veriyor mu vermiyor mu, millet bunu takdir edecektir. Oyunu da ona göre kullanacaktır.

Bak şimdi sevgili @talib eğriye eğri doğruya doğru diyelim...ortada bir suç işlenmişse eğer...bunun aklanma yeri Hukuk'tur...Yargı'dır...dünyanın hiçbir yerinde millet değildir...varsa yolsuzlukta varsa hainlikte sandıkta aklanmaz...Yargı karşısında hukuk ile aklanılır...senin dediğin gibi olsa eğer milletin değer yargıları değiştiğinde işlenilenlere bakış açısı değişir...dolayısıyla adalet kalmaz ortada...bugün suç olan yarın suç olmayabilir...

2. cemaati örgüt olarak tanımlayan...ben ulusal bir yargı kararı görmedim...fezlekeler hazırlanıyor...yok fetö vs deme bana...net olalım...uluslararasını geçtim...ulusal yargı kararı göster...hepimiz biliyoruz ki pkk terör örgütü...bunun tartışma götürür yanı var mı yok...eee birgün silahlı eylem yapmamış...asker öldürmemiş...bebek öldürmemiş...bombalı eylem yapmamış...bir cemaat pkk'dan daha tehlikeli demek...hem mantıken...hem aklen...yanlış olur...
 

talib

Kıdemli Üye
Katılım
11 Tem 2006
Mesajlar
21,906
Tepkime puanı
1,076
Puanları
0
Konum
İstanbul
eee birgün silahlı eylem yapmamış...asker öldürmemiş...bebek öldürmemiş...bombalı eylem yapmamış...bir cemaat pkk'dan daha tehlikeli demek...hem mantıken...hem aklen...yanlış olur...

eğer yapı şöyle tanımlanmış ise;

devletin tüm kurumlarına legal ya da illegal kendi adamlarını yerleştirmiş ve bunlar amirlerinden değil pensilanya'dan emir alıyor, abilerinin ablalarının dediklerine göre devleti yönetmeye hevesli ise, bu yapı dağdaki 3-5 binlik teröristten daha tehlikelidir.

ki paralel yapı da aynen bu şekilde tanımlanıyor...

bu tanıma göre de hem akıl, hem mantık der ki, bu yapı gözünün gördüğü teröristten daha tehlikelidir.

sen dersen ki, böyle bir şey yok, bu yapı hiç böyle değil o başka...

bana böyle bir hüküm yok ki hani deme, millet biliyor bunu, inkar da etme. paralel yapı devlet içinde örgütlendi. bunu herkes bilirken yok canım öyle bir şey demeyi, müslüman yalan söylemez fehvasınca tehlikeli görürüm.
 

can feda

Profesör
Katılım
11 Ocak 2015
Mesajlar
1,014
Tepkime puanı
13
Puanları
0
Konum
dünya...
eğer yapı şöyle tanımlanmış ise;

devletin tüm kurumlarına legal ya da illegal kendi adamlarını yerleştirmiş ve bunlar amirlerinden değil pensilanya'dan emir alıyor, abilerinin ablalarının dediklerine göre devleti yönetmeye hevesli ise, bu yapı dağdaki 3-5 binlik teröristten daha tehlikelidir.

ki paralel yapı da aynen bu şekilde tanımlanıyor...

bu tanıma göre de hem akıl, hem mantık der ki, bu yapı gözünün gördüğü teröristten daha tehlikelidir.

sen dersen ki, böyle bir şey yok, bu yapı hiç böyle değil o başka...

bana böyle bir hüküm yok ki hani deme, millet biliyor bunu, inkar da etme. paralel yapı devlet içinde örgütlendi. bunu herkes bilirken yok canım öyle bir şey demeyi, müslüman yalan söylemez fehvasınca tehlikeli görürüm.

Yaptığın tanımlamaya bariz yanlışlar var...
1. Bu ülke vatandaşlarının devletin her kurumuna Legal olarak girme...devlette mesleğini yapma hakkı vardır...buraya Legal kelimesini koymazsın sen...hukuka uygun olarak herkes girebilir devlet kademelerinde işe...

2. Pensilvanya'dan emir aldığını net deliler ile ortaya koyman gerekir.kim ne ile suçlanıyorsa hukuk delile bakar.burada da akp delil ortaya koymalıdır...misal Davutoğlu elimizde tehdit mektupları var dedi...elinde böyle bir delil olsa boy boy göstermez mi şu anda...Evet...ama göstermeyiz ce inandırıcı olmuyor.misal Kabataş olayı...görüntüleri izledik dediler...ortaya çıkan görüntülerde öyle olay yok...hadi ona montaj diyelim...sen izledik dediğin görüntüleri ortaya koyman gerekir.yoksa asılsız iddiadan öteye geçmez...

Abi abla meselesi de aynı...delil gerek azizim...yoksa suçlayamazsın...

Bu milletin devlet içinde her kademe makam için ortak hakkı vardır...yok sen o cemaattensin yok sen bu partidensin diye ayrım yapamazsın...vip torpil listeleri ile kimler nerelere girmiş ortaya çıkıyor...onu geçtim bulunduğun yerdeki ildeki olayları takip et...bir insan bir partiye cemaate sempatizan gönül verdi diye...sen onu delil olmadan suçlayamazsın...
 

talib

Kıdemli Üye
Katılım
11 Tem 2006
Mesajlar
21,906
Tepkime puanı
1,076
Puanları
0
Konum
İstanbul
Yaptığın tanımlamaya bariz yanlışlar var...
1. Bu ülke vatandaşlarının devletin her kurumuna Legal olarak girme...devlette mesleğini yapma hakkı vardır...buraya Legal kelimesini koymazsın sen...hukuka uygun olarak herkes girebilir devlet kademelerinde işe...

"Legal ya da illegal girip de..." demişim. Yani devlete girmiş bir şekilde. Legal girse dahi diyorum, eğer amirlerini değil pensilvanya güzelini dinliyorsa ve onun boyunduruğu altında iş yapıyorsa bu suçtur. Kimse legal olarak devlete girmenin suç olacağını söyleyecek kadar zeka özürlü değildir. Hele ben hiç değilim. Sözlerdeki mana iyi anlaşılsın lütfen.

2. Pensilvanya'dan emir aldığını net deliler ile ortaya koyman gerekir.kim ne ile suçlanıyorsa hukuk delile bakar.burada da akp delil ortaya koymalıdır...misal Davutoğlu elimizde tehdit mektupları var dedi...elinde böyle bir delil olsa boy boy göstermez mi şu anda...Evet...ama göstermeyiz ce inandırıcı olmuyor.misal Kabataş olayı...görüntüleri izledik dediler...ortaya çıkan görüntülerde öyle olay yok...hadi ona montaj diyelim...sen izledik dediğin görüntüleri ortaya koyman gerekir.yoksa asılsız iddiadan öteye geçmez...

Abi abla meselesi de aynı...delil gerek azizim...yoksa suçlayamazsın...

Bu milletin devlet içinde her kademe makam için ortak hakkı vardır...yok sen o cemaattensin yok sen bu partidensin diye ayrım yapamazsın...vip torpil listeleri ile kimler nerelere girmiş ortaya çıkıyor...onu geçtim bulunduğun yerdeki ildeki olayları takip et...bir insan bir partiye cemaate sempatizan gönül verdi diye...sen onu delil olmadan suçlayamazsın...

Yasadışı işlem yapılır iken hakim cemaatin idi, polis cemaatin idi, teknik elemanlar cemaatin idi vs... Yani delil üreten bunlar, sen nasıl ortaya ıslak imzalı belge koyacaksın?! Adamlar istedikleri gibi yazmışlar çizmişler. Hukuk belge ister, yoksa suçlu olduğunu bilsem bile, kesin kanaat getirsem bile ceza veremem der. Cemat de bu hukuka güvenir zaten. Hukuki olarak ceza vermek zordur ama milletin vicdanında gerekli cezayı aldı bu cemaat ve daha alacak da... Benim asıl meselem bu. Siz dünyevi hukuk normlarına göre bize ceza veremez der durursunuz, lakin bu millet sizi aklında, vicdanın, gönlünde mahkum damgası vurdu. Asıl kaybınız budur. Yoksa holdingleriniz var, bankanız var, milyar dolarla oynuyorsunuz, koç ile doğan ile yabancı güçlerle iş tutarsınız, keyfiniz halen gıcırdır, size de bu lazımdır zaten bu bizi ilgilendirmez. Ben yeter ki ümmetin gönlünde mahkum sıfatı yemeyeyim diyen bir cemaatin, islam cemaatinin mensubuyum. Yani azizim demem o ki, ümmetin kahir ekseriyeti sizi güce mağlup olmuş olarak görüyor ve suçlu buluyor. Bunu siz de biliyorsunuz. Nerede hata ettik bile demiyorsunuz, halen hukuk diyorsunuz ama bu ümmet bizden neden uzaklaştı demek bile gönlünüze düşmüyor. Bu manevi bir ölümün işaretidir. Allah muhafaza buyursun.
 

Kaçak

Yeni
Katılım
21 Ara 2012
Mesajlar
8,416
Tepkime puanı
896
Puanları
0
Bak şimdi sevgili @talib eğriye eğri doğruya doğru diyelim...ortada bir suç işlenmişse eğer...bunun aklanma yeri Hukuk'tur...Yargı'dır...dünyanın hiçbir yerinde millet değildir...varsa yolsuzlukta varsa hainlikte sandıkta aklanmaz...Yargı karşısında hukuk ile aklanılır...senin dediğin gibi olsa eğer milletin değer yargıları değiştiğinde işlenilenlere bakış açısı değişir...dolayısıyla adalet kalmaz ortada...bugün suç olan yarın suç olmayabilir...

2. cemaati örgüt olarak tanımlayan...ben ulusal bir yargı kararı görmedim...fezlekeler hazırlanıyor...yok fetö vs deme bana...net olalım...uluslararasını geçtim...ulusal yargı kararı göster...hepimiz biliyoruz ki pkk terör örgütü...bunun tartışma götürür yanı var mı yok...eee birgün silahlı eylem yapmamış...asker öldürmemiş...bebek öldürmemiş...bombalı eylem yapmamış...bir cemaat pkk'dan daha tehlikeli demek...hem mantıken...hem aklen...yanlış olur...

Öncelikle hoşbuldum ...
Ve gene öncelikle pensilvanyanın bu kadar kibar bir uslup ile konuşabiliyor olması sevindirici bir gelişme ...
Sanırım süreç içinde o ekabirlikleri , o kasıntıları bir miktarda olsa törpülenmiş ...
Alışık olduğumuz olduğumuz klasik pensilvanya ağzından farklı bu arkadaşı şaşkınlıkla okudum ...
Yelkenleri hemen suya indirecek değilim lakin bir kaç söz etmek isterim ....

Litaratürümüzde , konjektür yahut döneminin bağlamı gibi sözlerle ifade edilen bir durum var ...
Öncelikle yargıdan bahsetmişsiniz , iyi güzel ...
Hangi yargı ?
Neden millet nezdinde aklanmaya önem atfediliyor bunu anlamak lazım ...
Bunu ne AKP kadroları ne de dile getiren siyasiler kendiliklerinden , işlerine geldikleri için dillendirmiyorlar ...
Tabi birilerinin işine gelmediği için bunu anlamakta zorlanıyor olabilir ...
Evet hangi yargı ?
Cumhuriyet tarihimizde yargıya olan güveni bu millet iyi bilir ...
Yargıya göre , iskilipli Atıf Hocadan tutda , Said Nursi ye , Adnan Mendereste tutda , başörtülü kızlarımıza kadar pek çok kesim SUÇLUDUR !!!!
Delilleri ile , mahkemeleri ile bu sabitlenmiş ve hepsi uygun görülen adil ! cezaları almışlardır ...
Bu bağlamda bu millet yargısını vicdanına göre şekillendirir ...
Çünkü ortada ki suç kriminal bir suç değildir ...
Yargıya çöreklenmiş olanın istediği şekliyle kararların çıktığını bu millet iyi bilir ...
Bunu bildiğinden mütevellit yargı kararlarına tepkisini sandıkta verebilir , çünkü elinde sadece bu vardır ...
Zekeriya Öz ve benzerleri halkın tercihlerine dolasıyla halka açık bir şekilde kin kusarken , nasıl olurda hukuk herşeyin çözücüsüdür teslim olun çağrınıza ha evet tamam bu işi hukuk bağlamında halledelim diyebilir ...
Öyle olmasını istiyorsunuz ama sanırım olmayacak ...
Şahsım adına diyebilirim ki , halkın tercihine her türlü devlet organisazyonun dan daha fazla güveniyorum ...
Bu mutlak doğruluk anlamında değil , en temiz vicdanın hala geniş halk kitlelerinde kaldığına olan inancımdan kaynaklanıyor ...
Eğer bu toplum ve toplumun meydana getirdiği devlet normalleşme sürecine girerse elbette dediğiniz bağlamda hukuka müracatı önceleriz ...
Ki zaten öyle bir şey olduğunda emin olun hukuk sandıktan güçlü çıkacaktır....
Kusura bakmayın ama pensilvanya menşeili bir yargıya , en basit kriminal bir davamı dahi emanet etmek istemem ...
Sebebi aşağıda zikredilecektir....

Bu ülkede yaşayan kesimleri kendi gözümde sınıflandırmaya tabi tutarsam şayet ...
Halkın düşmanları vardır mesela ...
Her ne kadar bunun aksini dile getirselerde , toplumun geneline olan kinleri onları bu sınıfta değerlendirmeme sebep oluyor ...
Misal Kemalist diyebileceğimiz zümre , misal PKK diyebileceğimiz zümre ...
Kimi zaman açıktan kimi zaman üstü örtülü bu topluma kin kusarlar ....
Ve söz onlarda oldugu sürece yaşam hakkı verirler, ama gücü ellerinde tutmak adına kimi zaman fiili , kimi zaman gizli şekilde halkı ölüme terkederler , öldürürlerde ...
Bu zümreler azınlıkta oldukları zaman şiddeti daha ön planda tutar , egemen yapı olduklarında şiddeti manevi boyutlara taşırlar ....
Birde toplumun münafıkları vardır ....
Buradaki münafığı dini jargon olarak kullanmıyorum sosyal bir kavram olarak kullanıyorum ...
İşte pensilvanyayı toplumun münafıkları statüsünde görüyorum ...
Ki bu durum son dönemecte çok daha belirgin şekilde açığa çıktı ...
Aslında nasıl kin beslediklerini çok net gördük ....
Onların sözüne tabi olduğumuz sürece bir anlam ifade ettiğimizi çok güzel gördük ...
Zatı şahaneleri ulusal yargıya olan güveni - olaki ele geçmemiş bir mahkemece yargılanırım ihtimali karşısında - sayesinde pensilvanyaya sığınmış olmasına karşın ...
Halkı ulusal yargıya teslimiyete çağırması nasılda manidar bir örneklik teşkil etmektedir ...

sonuç olarak evet konjektür gereği sandık sadece bir tercihi temsil etmiyor , toplumsal vicdanı da temsil ediyor ...
Umarız bu düzelir ...
Umarız bu normalleşir , ki normalleştiği ölçüde çoğumuzun hayalinde olan o güzel ülkeye sahip olabilirliğimiz artacaktır....
Tabiyki şunun altını çizmeden bırakmayalım ...
İnancsız ile münafık arasındaki tehlike farkını izah etmemize sanırım gerek yok ...

Hasılı 2015 seçimlerine kadar daha gündemimizi meşgul edecek olan bu konularda daha konuşacağız ....
Lakin yakın bir zaman içinde konu gündemimizden düşecektir ....
Ve normalleşme sürecine bir adım daha yaklaşmış olacağız ...
Tabi hesaplanamamış bir ihanet görmez isek ....
 

ömerusta

Kıdemli Üye
Katılım
16 Ocak 2012
Mesajlar
6,913
Tepkime puanı
239
Puanları
0
yav kaçak hoş gelmişin kardeşim özledik be kardeşim:flw
 

ömerusta

Kıdemli Üye
Katılım
16 Ocak 2012
Mesajlar
6,913
Tepkime puanı
239
Puanları
0
öpüşsek olmazmı? biraz çirkinim ama bir suratım vardır
 

Kaçak

Yeni
Katılım
21 Ara 2012
Mesajlar
8,416
Tepkime puanı
896
Puanları
0
Dur usta sakin ol ...
Ama ver elini öpeyim , en azından kılsızdır :)
 

Kaçak

Yeni
Katılım
21 Ara 2012
Mesajlar
8,416
Tepkime puanı
896
Puanları
0
Bizim arkadaşlar arası bir latifemiz vardır ...
Tulum peynirini bilirsin değil mi ...
Biri gel bi öpeyim dediğinde ...
Tulum peyniri gibi adamsın neyini öpeyim senin deriz ...
Tahmin ediyorum tulum peyniri gibi adamsın usta ...
Öpmesem olmazmı :)
 

ömerusta

Kıdemli Üye
Katılım
16 Ocak 2012
Mesajlar
6,913
Tepkime puanı
239
Puanları
0
peynir kalmadı ama birkaç tulumu mevcut bir sen bir ben birde eba mecbur öpeceksin döneklik yok kardeşim
 

can feda

Profesör
Katılım
11 Ocak 2015
Mesajlar
1,014
Tepkime puanı
13
Puanları
0
Konum
dünya...
"Legal ya da illegal girip de..." demişim. Yani devlete girmiş bir şekilde. Legal girse dahi diyorum, eğer amirlerini değil pensilvanya güzelini dinliyorsa ve onun boyunduruğu altında iş yapıyorsa bu suçtur. Kimse legal olarak devlete girmenin suç olacağını söyleyecek kadar zeka özürlü değildir. Hele ben hiç değilim. Sözlerdeki mana iyi anlaşılsın lütfen.



Yasadışı işlem yapılır iken hakim cemaatin idi, polis cemaatin idi, teknik elemanlar cemaatin idi vs... Yani delil üreten bunlar, sen nasıl ortaya ıslak imzalı belge koyacaksın?! Adamlar istedikleri gibi yazmışlar çizmişler. Hukuk belge ister, yoksa suçlu olduğunu bilsem bile, kesin kanaat getirsem bile ceza veremem der. Cemat de bu hukuka güvenir zaten. Hukuki olarak ceza vermek zordur ama milletin vicdanında gerekli cezayı aldı bu cemaat ve daha alacak da... Benim asıl meselem bu. Siz dünyevi hukuk normlarına göre bize ceza veremez der durursunuz, lakin bu millet sizi aklında, vicdanın, gönlünde mahkum damgası vurdu. Asıl kaybınız budur. Yoksa holdingleriniz var, bankanız var, milyar dolarla oynuyorsunuz, koç ile doğan ile yabancı güçlerle iş tutarsınız, keyfiniz halen gıcırdır, size de bu lazımdır zaten bu bizi ilgilendirmez. Ben yeter ki ümmetin gönlünde mahkum sıfatı yemeyeyim diyen bir cemaatin, islam cemaatinin mensubuyum. Yani azizim demem o ki, ümmetin kahir ekseriyeti sizi güce mağlup olmuş olarak görüyor ve suçlu buluyor. Bunu siz de biliyorsunuz. Nerede hata ettik bile demiyorsunuz, halen hukuk diyorsunuz ama bu ümmet bizden neden uzaklaştı demek bile gönlünüze düşmüyor. Bu manevi bir ölümün işaretidir. Allah muhafaza buyursun.

Dediğin gibi yapıyorsa eğer haklısın suçtur...ama bunu ispat etmen gerekir...işte burası olmadan sen nasıl insanları suçlarsın...bugün cemaati suçlayan hükümet...öbür gün başkaları ile ters düşüp başka cemaatleri suçlar...yada sokaktaki insanlar bile bir şey bulup suçlayabilirler birbirlerini bu kaos ortamı oluşturur...işte bunun için hukuk var...hukuk herkese lazım...akp iktidarı sonsuz değil...kimseye kalmadı ki bu türkiye...darbecilere mi kaldı?Allah rahmet eylesin menderes'e özal'a erbakan hoca'ya mı kaldı hayır...hukuk olmazsa eğer güç gittiğinde aynı şekilde şimdi ki gibi davrananlarda suçlanabilir...

Siz cemaati fazla büyütmüşsünüz kafanızda bak gördük seçimlerde...hakim asker dediğin gibi cemaatin değil...şimdi kendimizi kandırmayalım...hala bu gibi yerlerde ulusalcı kesimler bile var...yıllar yılı hükümet bunlarla uğraşıyor...chp zihniyeti ile uğraşıyor görüntüsü vermedi mi...şimdi bunlar cemaatindi deme...bak aym ye kimler atamış zamanında...12 yıldır iktidarda olan...her bakanlık kendisinde olan...her türlü halk nezdinde de gücü olan iktidar...kurumları almayacak...cemaat mi alacak...sende biliyorsun ki bunun inandırıcılığı çok az...

7/24 yayın yap...tüm gazete tvlerde...bariz hatalara bile insanlar inanır...Bu milletten bazı insanlar peygamberine gurur atfedenlere bir şey diyebildi mi? Benim kendi akrabalarımdan bile tayyip'in bildiği vardır ondan tutuyordur diyenler oldu...Bu millet resmen tv de ayeti çarpıtmayı gördü...ses edebildi mi...adamlar hala vekil...Bu millet kabataş denen...dini manevi duyguları sömürme amaçlı olayı gördü...sonra ortaya çıktı öyle olmadığı tepki verebildi mi...???
Sen 7/24 her yerde her tv'de gazete'de bir şeyi yayınlarsan...yalan olsa bile inanır insanlar...en basiti...emre uslu olayı...hani fuat avni emre uslu idi...Tayyip neden erkeksen ortaya çık dedi...Önce bir çok kişi kullanıyor diyorlar...sonra emre uslu diyorlar...sonra yok o değil başkası diyorlar...cemaate cia ajanı diyorlar...işbirlikçi diyorlar...amerikadan istedik...obama mesaj alındı dedi diyorlar...israil ile çalışıyor diyorlar...israil e vergi dahil bir çok avantajı sağlayanlar çıkıyor ortaya...bunlar bazı tezatlıklar...
Güce mağlup diyorsun ama yıllardır gelinen noktada güç zehirlenmesini kimler yaşıyor görmek zor değil...tüsiad hain...chp en baştan hain...şimdi cemaat hain...yarın belki başka cemaatler hain...başka partiler hain...böyle olmaz ki...
 

ummuhan

Kıdemli Üye
Katılım
1 Eyl 2007
Mesajlar
12,943
Tepkime puanı
1,042
Puanları
0
Konum
Arz
fuat-avni_7206.jpg



Cumhurbaşkanı Erdoğan Malatya'da konuştu


Malatya'da konuşan Cumhurbaşkanı Erdoğan, Fuatavni'yi kastederek "Sende yürek, delikanlılık varsa böyle kod adıyla falan ortaya çıkma" dedi.


Kaynak


İyi de koca ülke bir avni yi bulup deşifre edemiyorsa biz ne yapalım ki...
 

can feda

Profesör
Katılım
11 Ocak 2015
Mesajlar
1,014
Tepkime puanı
13
Puanları
0
Konum
dünya...
Öncelikle hoşbuldum ...
Ve gene öncelikle pensilvanyanın bu kadar kibar bir uslup ile konuşabiliyor olması sevindirici bir gelişme ...
Sanırım süreç içinde o ekabirlikleri , o kasıntıları bir miktarda olsa törpülenmiş ...
Alışık olduğumuz olduğumuz klasik pensilvanya ağzından farklı bu arkadaşı şaşkınlıkla okudum ...
Yelkenleri hemen suya indirecek değilim lakin bir kaç söz etmek isterim ....

Litaratürümüzde , konjektür yahut döneminin bağlamı gibi sözlerle ifade edilen bir durum var ...
Öncelikle yargıdan bahsetmişsiniz , iyi güzel ...
Hangi yargı ?
Neden millet nezdinde aklanmaya önem atfediliyor bunu anlamak lazım ...
Bunu ne AKP kadroları ne de dile getiren siyasiler kendiliklerinden , işlerine geldikleri için dillendirmiyorlar ...
Tabi birilerinin işine gelmediği için bunu anlamakta zorlanıyor olabilir ...
Evet hangi yargı ?
Cumhuriyet tarihimizde yargıya olan güveni bu millet iyi bilir ...
Yargıya göre , iskilipli Atıf Hocadan tutda , Said Nursi ye , Adnan Mendereste tutda , başörtülü kızlarımıza kadar pek çok kesim SUÇLUDUR !!!!
Delilleri ile , mahkemeleri ile bu sabitlenmiş ve hepsi uygun görülen adil ! cezaları almışlardır ...
Bu bağlamda bu millet yargısını vicdanına göre şekillendirir ...
Çünkü ortada ki suç kriminal bir suç değildir ...
Yargıya çöreklenmiş olanın istediği şekliyle kararların çıktığını bu millet iyi bilir ...
Bunu bildiğinden mütevellit yargı kararlarına tepkisini sandıkta verebilir , çünkü elinde sadece bu vardır ...
Zekeriya Öz ve benzerleri halkın tercihlerine dolasıyla halka açık bir şekilde kin kusarken , nasıl olurda hukuk herşeyin çözücüsüdür teslim olun çağrınıza ha evet tamam bu işi hukuk bağlamında halledelim diyebilir ...
Öyle olmasını istiyorsunuz ama sanırım olmayacak ...
Şahsım adına diyebilirim ki , halkın tercihine her türlü devlet organisazyonun dan daha fazla güveniyorum ...
Bu mutlak doğruluk anlamında değil , en temiz vicdanın hala geniş halk kitlelerinde kaldığına olan inancımdan kaynaklanıyor ...
Eğer bu toplum ve toplumun meydana getirdiği devlet normalleşme sürecine girerse elbette dediğiniz bağlamda hukuka müracatı önceleriz ...
Ki zaten öyle bir şey olduğunda emin olun hukuk sandıktan güçlü çıkacaktır....
Kusura bakmayın ama pensilvanya menşeili bir yargıya , en basit kriminal bir davamı dahi emanet etmek istemem ...
Sebebi aşağıda zikredilecektir....

Bu ülkede yaşayan kesimleri kendi gözümde sınıflandırmaya tabi tutarsam şayet ...
Halkın düşmanları vardır mesela ...
Her ne kadar bunun aksini dile getirselerde , toplumun geneline olan kinleri onları bu sınıfta değerlendirmeme sebep oluyor ...
Misal Kemalist diyebileceğimiz zümre , misal PKK diyebileceğimiz zümre ...
Kimi zaman açıktan kimi zaman üstü örtülü bu topluma kin kusarlar ....
Ve söz onlarda oldugu sürece yaşam hakkı verirler, ama gücü ellerinde tutmak adına kimi zaman fiili , kimi zaman gizli şekilde halkı ölüme terkederler , öldürürlerde ...
Bu zümreler azınlıkta oldukları zaman şiddeti daha ön planda tutar , egemen yapı olduklarında şiddeti manevi boyutlara taşırlar ....
Birde toplumun münafıkları vardır ....
Buradaki münafığı dini jargon olarak kullanmıyorum sosyal bir kavram olarak kullanıyorum ...
İşte pensilvanyayı toplumun münafıkları statüsünde görüyorum ...
Ki bu durum son dönemecte çok daha belirgin şekilde açığa çıktı ...
Aslında nasıl kin beslediklerini çok net gördük ....
Onların sözüne tabi olduğumuz sürece bir anlam ifade ettiğimizi çok güzel gördük ...
Zatı şahaneleri ulusal yargıya olan güveni - olaki ele geçmemiş bir mahkemece yargılanırım ihtimali karşısında - sayesinde pensilvanyaya sığınmış olmasına karşın ...
Halkı ulusal yargıya teslimiyete çağırması nasılda manidar bir örneklik teşkil etmektedir ...

sonuç olarak evet konjektür gereği sandık sadece bir tercihi temsil etmiyor , toplumsal vicdanı da temsil ediyor ...
Umarız bu düzelir ...
Umarız bu normalleşir , ki normalleştiği ölçüde çoğumuzun hayalinde olan o güzel ülkeye sahip olabilirliğimiz artacaktır....
Tabiyki şunun altını çizmeden bırakmayalım ...
İnancsız ile münafık arasındaki tehlike farkını izah etmemize sanırım gerek yok ...

Hasılı 2015 seçimlerine kadar daha gündemimizi meşgul edecek olan bu konularda daha konuşacağız ....
Lakin yakın bir zaman içinde konu gündemimizden düşecektir ....
Ve normalleşme sürecine bir adım daha yaklaşmış olacağız ...
Tabi hesaplanamamış bir ihanet görmez isek ....

Bak birader...ben senin adını bilmem sanını bilmem...ilk defa görüyorum forumda...muhtemelen sende beni ilk kez görüyorsun...
Öncelikle bir şeyler yazınca şucu yada bucu olunmaz...

1)pensilvanya demişsin...elhamdülillah türkiyenin bir ilindeyim...bu şekilde konuşman doğru değil...bilmeden etmeden böyle lakap takıyorsun...dinen de doğru değil bu!

2)o ekabilrikleri o kasıntılıkları demişsin...gene bilmeden etmeden...bir ithamda bulunuyorsun...dinen vebale girecek şeyler söylüyorsun...şahsım adına hakka gidiyorsun...tanımadığın bilmediğin ilk defa gördüğün birine böyle denilmez...

Velhasılı kelam bilmeden ettiğin bu ithamlar ile...şahsen rahatsız oldum...özür dilemeni bekliyorum...
 
Üst