CHP için de başsavcılık inceleme başlatmalıydı
KANALTÜRK’E AKTARILAN 4 MiLYON 102 BiN YTL CHP’NiN BAŞINI AĞRITIYOR
CHP’nin Kanaltürk’e aktardığı 4 milyon 102 bin YTL’nin belgesiz olan 2 milyon 922 bin YTL’lik kısmı için Yargıtay Başsavcılığı’nın harekete geçmesi istendi. Hukukçular, inceleme başlatılması gerektiğini söyledi
MALİYE Bakanlığı’nın başörtüsü ve hükümet karşıtı Cumhuriyet Mitingleri’nin organizatörlerinden Tuncay Özkan’ın sahibi olduğu Kanaltürk TV hesaplarında CHP’den gelen ve kayıt altına alınmadığı belirlenen 4 milyon 102 bin YTL, büyük tartışma başlattı. Maliye’nin CHP ile Kanaltürk arasındaki ‘belgesel yapımı karşılığında yapıldığı’ iddia edilen para transferini Anayasa Mahkemesi ile Yargıtay Başsavcılığı’na bildirdiği haberinin
star’da yayımlanması üzerine CHP Grup Başkanvekili Hakkı Suha Okay ‘CHP yasal çerçeve içersinde ödeme yaptı’ diyerek ödemeyi doğruladı. Ancak Okay, kayıtdışı verilen ve Kanaltürk’ün muhasebeleştirmediği belirlenen 2 milyon 922 bin YTL ile ilgili bir açıklama yapmadı.
KAYIT DIŞI 5 PARA TRANSFERİ
MALİYE’NİN Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay Başsavcılığı’na sunduğu denetleme raporunun Ek-1 belgesinde, CHP’nin Finansbank A.Ş. aracılığıyla 08.01.2007’de Kanaltürk’ün şirketi Yaşam Televizyon Yayın Hizmetleri A.Ş.’ye 5 ayrı EFT ile toplam 2 milyon 922 bin YTL’lik para aktarıldığı, ancak bu paranın şirket kayıtlarında sadece avans olarak gösterildiği belirlendi. Ayrıca rapordaki Ek-2 belgesinde de, sadece, ‘Belgesel’ adı altında alınan 1 milyon 180 bin YTL’nin CHP’den Kanaltürk’e aktarıldığı ve muhasebeleştirildiği belirtildi.
BU BİR ÇİFTE STANDART
ANAYASA’NIN siyasi partilerin bu tür davranışlarını yasakladığını dile getiren Prof. Dr. Hüseyin Hatemi, şunları söyledi: ‘Çifte standart zaten burada açıkça ortaya çıkıyor. Anayasa’da siyasi partilerin eylemleri bu şekilde yasaklandığı için parti üst yöneticilerinin anayasaya aykırı tabiyeti ve odak haline gelmesi kabul edilmelidir. Ama AK Parti için, geçmişte Refah Partisi, Saadet Partisi için böyle oldu. Ama Halk Partisi için aynı şey geçerli olmuyor. Maalesef Türkiye’de yargı gitgide bu tutumuyla halkın güvenini sarsıyor.’
CHP HESAP VERMELİ
SİYASET bilimci Prof. Dr. Mümtazer Türköne, CHP - Kanaltürk ilişkisine benzer ilişkilerin geçmişte de hep soruşturma konusu olduğunu belirterek şunları söyledi: ‘Geçmişteki örneklerinde kapatma davası açıldı. Siyasi partilerin mali denetimi, siyasi partiler kanununun en önemli unsurudur. Çünkü siyasi partilerin harcadığı paralar, siyasi partilerin demokratik temsilini de etkiler. Hazine yardımının harcanmasıyla ilgili Refah Partili yöneticilerin örneği var. Siyasi partilerin demokratikleşmesi, şeffaflaşması konuşulduğu zaman da mali şeffaflığı konuşulur. CHP’nin bir deposu var. İş Bankası’nın iki yönetim kurulu üyesi CHP tarafından atanıyor. O koskoca bankanın verdiği büyük kredilerde CHP’nin büyük ağırlığı oluyor. Bu demokratik siyasi partiler geleneğine de uygun birşey değil. Mali harcamaların denetlenmesi çok önemlidir. Konunun gündeme getirilmesi ve CHP’nin bu konuda halka hesap vermesi gerekir. Soruşturma açılmalı, daha sonra gerekli işlemler yapılmalıdır.’
HABER MERKEZİ
Yasal çerçevede ödeme yapıldı!..
CHP Grup Başkanvekili Hakkı Suha Okay partisinin Kanaltürk’e 4 milyon YTL kaynak aktarmasını olağan bir işlemmiş gibi anlatıp, para transferini doğruladı. Okay, şunları söyledi: ‘Bu konu tartışıldı. CHP, yasal çerçeve içerisinde ödeme yaptığını ifade etti. Bu tür spekülasyon ve dedikodularla, belki kimi basın organları, AKP’ye alternatif olarak CHP’yi de tartışmanın içine sokmak isteyebilir. Ancak bu konu, bir yıl öncesinin tartışma konusuydu. Birileri 1 yıl öncekini, birileri de 85 yıl öncekini tekrar tekrar gündeme getirerek, kimi ilişkilerle ilgili CHP’ye çamur atmak istiyor. CHP’nin veremeyeceği hiçbir hesabı yoktur.’
Anayasa’ya da SPY’ye de aykırı
MALİYE Bakanlığı’nın raporuna göre, CHP Kanaltürk’e yaptığı bu transferlerle ‘Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun’un 29/1-a bendi uyarınca ‘Siyasi partiler radyo ve televizyon yayın izni almış şirketlere ortak olamazlar’ hükmüne aykırı işlem yaptı. Ayrıca CHP Siyasi Partiler Kanunu’nun 67. ve Anayasa’nın 69. maddesi uyarınca ticari faaliyette bulunma yasağına aykırı davrandı. Siyasi Partiler Kanunu’nun 70. maddesi uyarınca bir siyasi partinin amacına aykırı şekilde gider yapma yasağını çiğnedi. Yine CHP Siyasi Partiler Kanunu’nun 72. maddesi uyarınca parti üyelerine ve diğer gerçek ve tüzel kişilere hiçbir şekilde borç vermeme yasağını çiğnedi.
‘Kanalım CHP’nin emrinde’
KANALTÜRK Genel Yayın Yönetmeni Tuncay Özkan, 22 Temmuz seçimleri öncesinde CHP’nin gençlik kollarında yaptığı konuşmada, ‘Ben bu soruyu size soruyorum. Siz CHP Gençlik Kollarına mı üyesiniz? Allah aşkınıza buradan çıktığınızda evinize gittiğinizde adam geldi ne güzel bizi güldürdü lan birazcık da tombikmiş televizyondaki gibi değilmiş konuşmaları yerine şunu yapın. Bu adam bize dedi ki iktidar muhakkak CHP olmalı... Ben görmesem niye geleyim buraya. Televizyonum CHP’nin emrinde. Ben niye televizyonumu CHP’nin emrine koyayım bunu görmesem’ demişti.
Dosya Anayasa Mahkemesi’nde
YARGITAY Cumhuriyet Başsavcılığı, CHP ve Yaşam TV’nin 4 trilyonluk borç alacak ilişkisine dair haberler üzerine dün gece internet sitesinde bir açıklama yayınladı. Görev ve yetkinin Anayasa Mahkemesi’nde olduğunun belirtildiği bildiride şöyle dendi: 21.04.2008 günü bazı yayın organlarında yer alan Cumhuriyet Halk Partisi ile Yaşam TV Yayın Hizmetleri A.Ş. arasında 2004 ve 2005 yıllarına ilişkin çeşitli ödemelerle ilgili olarak aşağıdaki açıklamanın yapılması uygun görülmüştür. Söz konusu konuya ilişkin Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı’nın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na ilettiği yazı ve ekleri, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun hükümleri uyarınca siyasi partinin mali denetimi kapsamında görüldüğünden yetkili ve görevli Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’na gönderilmiştir.’’
ANKARA-
star
CHP’nin belgesel parası 4 Recep İvedik’e eşit
CHP 4 milyon YTL’yi Kanaltürk’e ‘Atatürk’ün kurduğu partinin öyküsü belgeseli’ için ödediğini savunurken Türk sinemasının ödüllü dev prodüksiyonlarının maliyetleri de şöyle olmuştu:
MUTLULUK- 3 MİLYON DOLAR
Abdullah Oğuz’un yönettiği Özgü Namal’ın başrolünde oynadığı, yurtdışında ödüller alan ‘Mutluluk’ filmi 3 milyon dolara mal oldu.
BABAM VE OĞLUM - 1 MİLYON 400 BİN DOLAR
Çağan Irmak’ın yönettiği ‘Babam ve Oğlum’ 1 milyon 400 bin dolara mal oldu.
HACİVAT VE KARAGÖZ NEDEN ÖLDÜRÜLDÜ- 3.5 MİLYON DOLAR
Haluk Bilginer ve Beyaz’ın başrollerini paylaştığı ‘Hacivat ve Karagöz Neden Öldürüldü’ filmi 3.5 milyon dolara mal oldu. Film için Bursa’da tarihi bir kasaba inşa edildi.
SON OSMANLI-YANDIM ALİ- 3 MİLYON DOLAR
Semih Aslanyürek’in yönettiği, Kenan İmirzalıoğlu’nun başrolünü üstlendiği ‘Son Osmanlı-Yandım Ali’ filmi 3 milyon dolara mal oldu. Osmanlı döneminin son günlerini anlatan filmde dekor ve kostümlere büyük para harcandı.
VİZONTELE TUBA-3 MİLYON DOLAR
Yılmaz Erdoğan’ın yazıp yönettiği ve Altan Erkekli, Tuba Ünsal ve Tarık Akan gibi ünlülerin rol aldığı film 3 milyon dolara çekildi. Film için Van’da özel kasaba inşa edildi.
GORA - 3.5 MİLYON DOLAR
Cem Yılmaz’ın gişe rekorları kıran filmi GORA, TMSF’ye 2 milyon dolar verilerek satın alındı. Üzerine de 1.5 milyon dolar harcandı ve gösterime sokuldu. Yani maliyeti 3.5 milyon dolar civarında.
RECEP İVEDİK (1 MİLYON DOLAR)
Türk filmlerinin gişe rekorunu kırmak üzere olan Recep İvedik filminin maliyeti saklanıyor ancak yapımcılar filminin maliyetinin 1 milyon doları geçmeyeceğini söylüyor. Bir otelde çekilen ve Şahan Gökbakar’ın dışında star oyuncusu olmayan film düşük maliyetle büyük gişe yapılabileceğini gösterdi.
star
