Resimler nereden alınmış, yeni mi eski mi, gerçekten İmam Hatipte dağıtılan kitaplardan mı bilmiyorum. Resmi alınan sayfalardan öncesinde ve sonrasında, tenkidleri haklı ya da boşa çıkaracak neler yazıldığını da bilmem. Sadece resimlere bakarak:
İlk resme yapılan tenkid haksızdır. Yazarın Şia'yı tanıtmak için yazdığı, bu kadarlık kısımdan bile anlaşılır. Bir şeyi tanıtan mutlaka onun reklamını yapıyor demek değildir. Çürütmek için de tanıtım yapılır. Nitekim bütün muteber alimler önce tanıtır sonra çürütürler.
İkinci resimde, (doğru yanlış ayrımı yapmadan) fıkıh geliştirmiş mezhebleri tanıtmak için o şekil çizilmişse yine tenkide müstahaktır denemez. Gerçekten Ehli Sünnetten yani ANA CADDEDEN ayrılmasına rağmen fıkıh geliştirip tedvin etmiş, toplamış tek mezheb Caferiyedir yani İmamiyedir yani İsna aşeriye yani On İki İmamcılık yani Şiadır. Bu isimlendirmeler aynı mezhebi anlatır.
Amma... Eğer, fıkhı bugüne intikal etmiş ve müntesibi olan 4 Ehli Sünnet mezhebin, 4 Hak yolun yanına bir beşincisi olarak Caferiye konulmuşsa bu yanlıştır. Art niyettir ya da cahilliğinden yapmıştır. Bu yanlışı Ak Parti de yapsa yanlıştır. Tenkid yerindedir.
Haricilik, Cebriye, Cehmiye, Haşviye, Şia, Caferiye, Mutezile, Maturidi, Eşari, Hanefi, Şafii vs... Bu konularda bilgi sahibi olmak için şu iki eseri, kolay temin edilebileceğinden ve başarılı olduklarından dolayı tavsiye ederim:
Muhammed Ebu Zehra, Mezhebler Tarihi...
Şehristani, El Milel Ven Nihal...
