Ünal Tanık / Derin Siyaset: Vesayetin Çöküş Süreci | ihvan forum – Özgür Düşünce ve Paylaşım Platformu!

Ünal Tanık / Derin Siyaset: Vesayetin Çöküş Süreci

ismail

Yeni
İhvan Üyesi
Katılım
3 Mar 2007
Mesajlar
20,475
Puanları
0
Yaş
42


Ocak 2011

Türkiye değişiyor... Bunu herkes söylüyor. Ama bu değişimin köşe taşları nedir, bu yeterince görülmüyor.

Seksen yıllık vesayet rejimi birkaç yılda nasıl çözüldü? Türkiye daha birkaç yıl önce hayal bile edilemeyen bir aşamaya nasıl ulaştı?

Derin Siyaset’te bu soruların cevabını bulacaksınız.

• • •

• Hem darbe yapan Cemal Gürsel, hem darbe sonucu idam edilmekten yaş haddiyle kurtulan Celal Bayar merkez sağda kimin liderliğini destekledi?

• Sol siyasette Mahir Kaynak’ı deşifre eden güçler, bunu sağ siyasette neden yapmadılar?

• Bir oy nasıl Türkiye demokrasisini kurtardı?

• Ergenekon’da bir numara kim olabilir?

• Hükümet Ergenekon konusunda hangi hataya düştü?

• Heybeliada Ruhban Okulu neden açılamıyor?

• Deniz Feneri davasının içyüzü nedir?
 

ismail

Yeni
İhvan Üyesi
Katılım
3 Mar 2007
Mesajlar
20,475
Puanları
0
Yaş
42
Vesayet sistemi Türkiye'de çöküyor mu?


Millettin iradesine dönük olan vesayet yapısı kimileri "askeri vesayet", kimileri de "yargısal vesayet" diyor. Bu sistemin varlığı hangi aşamada, çöküş süreci ne zaman başladı? Ünal Tanık kitabıyla yakın geçmişe ışık tutuyor.

Türkiye'deki vesayet sistemi demokratikleşme adımları attıkça biraz daha çökme eğilimine girdi. Millettin iradesine dönük olan bu yapıya kimileri "askeri vesayet", kimileri de "yargısal vesayet" diyor. Peki bu sistemin varlığı hangi aşamada. www.rotahaber.com Genel Yayın Yönetmeni Ünal Tanık, yeni çıkan "Derin Siyaset- Vesayetin Çöküş Süreci" isimli kitabında yakın dönemde meydana gelen ve bir çoğu birbiriyle ilintili konuları derinlemesine ele alıyor.
Danıştay Saldırısı, bir kısım medyanın o dönemki tutumu, Ertuğrul Özkök'ün Başbakan'ı ve muhafazakar kesimi hedef alan yazılarını örnek gösteren, Ünal Tanık Ergenekon operasyonlarıyla birlikte başlayan süreci vesayetin çöküşündeki etkin rolünü anlatıyor.
Ünal Tanık, ÜLKE TV'de konuk olduğu "ÜLKE'DE BU SABAH" programında da Nesil Yayınları'ndan çıkan kitabını anlattı. Vesayetin ne olduğuna anlamak için Türkiye’de cumhurbaşkanlarının nasıl seçildiğine bakıldığında bunun temelinin görülebileceğini kaydeden Ünal Tanık’a göre Mustafa Kemal’den bu zamana kadar seçilen cumhurbaşkanlarından Celal Bayar hariç tümünün uzlaşı ile seçilmedi ve gücü olan bastırarak bu koltuğa oturmuş.
Ahmet Necdet Sezer'in TBMM'de uyum içinde seçilmesine rağmen, öncesinde yaşanan olaylara dikkat çeken Tanık, bu süreçte önemli bir rol oynayan Mesut Yılmaz'ın hakkını vermek istediğini kaydetti.
Mesut Yılmaz'ı eleştirdiğini ama Cumhurbaşkanı olduğu dönemde Süleyman Demirel'in görev süresinin uzatılmamasında en büyük rolün Yılmaz'da olduğunu belirten Ünal Tanık, "Kızalım, bir takım yerlere koyalım ama hakkını da teslim etmek lazım" dedi.
Ergenekon operasyonlarıyla sık sık gündeme gelen örgütün bir numarasının kim olduğu yönündeki tartışmalara da değinen Ünal Tanık, o dönem Haber 7'de kaleme aldığı yazıda, bir numaranın kimler olamayacağını belirttiğini bu şekilde bir numaranın kim olduğuna dikkat çektiğini kaydetti. Tanık, yazısında sonra kendisine bir sansür uygulandığını da kaydederek, "Yazıda bir numaranın nasıl biri olacağının portresini çizmiştim. Olmazları dışarı atarak. O yapıyla benim ekonomi programlarımla ilgili çok sıcak ilişkilerim vardı. Hatta yönetim kurulu üyesiyle, belli yerlerdeki toplantılara özel helikopterle giderdik. O kada yakın ilişkimiz vardı. O yazıdan sonra bırakın sıcak ilişkileri beni rutin toplantılarına bile çağırmadılar. Bu tavır hâlen daha devam ediyor" dedi.
 

ismail

Yeni
İhvan Üyesi
Katılım
3 Mar 2007
Mesajlar
20,475
Puanları
0
Yaş
42
Ünal Tanık: Tarihe bir çentik attım

Gazeteci Ünal Tanık'ın cumhurbaşkanlığı seçimlerinin öneminden, ''Ergenekon'' sürecine kadar birçok konuyu ele aldığı yeni kitabı, ''Derin Siyaset-Vesayetin Çöküş Süreci'' piyasaya çıkardı.

Gazeteci Ünal Tanık'ın cumhurbaşkanlığı seçimlerinin öneminden, ''Ergenekon'' sürecine kadar birçok konuyu ele aldığı yeni kitabı, ''Derin Siyaset-Vesayetin Çöküş Süreci'' piyasaya çıktı.
Kitabının tanıtımı amacıyla düzenlenen toplantıda konuşan Tanık, Türkiye'de insanların yaşadıkları olayları çok kısa süreli aklında tutabildiğini ifade ederek, ''Biz gazeteciler ve araştırmacılar olarak tarihe çentikler atmak, insanlara geçmişte yaşanmış dönüm noktalarını hatırlatmakla sorumluyuz'' dedi.
Tanık, Türkiye'de cumhurbaşkanlığı seçimlerinin, hep gücü olanın lehine sonuçlandığını öne sürerek, kitabında bu konuya geniş yer verdiğini kaydetti.
Tanık, şöyle konuştu:
''Türkiye'nin, demokratikleşme sürecinde katettiği mesafeleri ve yaşadığımız Ergenekon sürecini, geniş bir perspektiften vermeye çalıştım. Ülkemizdeki değişimin kilit noktalarını anlatırken, geride bıraktığımız referandum süreci ve TSK'yı toplumla karşı karşıya getirmek için yaşanan gelişmelere baktığımızda ortaya çıkan sonuçları anlatmaya çalıştım. Bu kitabın amacı, toplumda bir bellek oluşturmak ve içinden geçtiğimiz süreçlere işaret edebilmektir.''
Habercilik çalışmalarını, internet ortamındaki haber sitelerinde geliştirerek sürdüreceğini söyleyen Tanık, kitabının Nesil Yayın Grubu tarafından piyasaya sürüldüğünü kaydetti.


KİTAPTAN AYRINTILARA TANIK'TAN YANIT

Ünal Tanık, kitabında Ergenekon’un 1 numarası, Deniz Feneri Davası, 28 Şubat süreci ve Aydın Doğan başta olmak üzere Türkiye'nin önemli dönemeçlerine ait çarpıcı bilgilere yer veriyor.
İşte ‘Derin Siyaset’ kitabından çarpıcı iddialar ve olayların perde arkasında yaşananlar...
Ünal Tanık'ın kitabında, birtakım güçlerin sol kesim üzerinde kontrol kurma girişimlerinin, Profesör Mahir Kaynak’ın 1970’li yıllarda deşifre edilmesi ile su yüzüne çıktığını hatırlatarak, Demirel'in derin güçler tarafından sağdaki lider olarak nasıl sunulduğunu şöyle anlatıyor; "Mahir Kaynak, bir röportajında, “Eğer deşifre edilmeseydim, bakan, hatta başbakan bile olabilirdim” demişti. Mahir Kaynak’ı deşifre eden milli güçler, sağ kesimdeki isimlerinin ortaya çıkmasına razı olmadılar.
Her dönemde, ‘görülmez bir el’ tarafından bir yerlere getirilen Demirel, siyasi hayatı boyunca, ‘antidemokratik uygulamalara muhatap olmuş bir demokrasi mağduru’ rolü oynamasını çok iyi becerdi.

‘ERGENEKON’UN 1 NUMARASI EMEKLİ İŞADAMI”
Ünal Tanık kitabında Ergenekon’un 1 numarasını ise şöyle tarif ediyor; “En tepedeki isim, çok kuvvetle muhtemel asker bağlantıları güçlü bir işadamı olmalı. Devletle iç içe büyüyen, devletin her türlü gücünden yararlanan bir grubun en önemli ismi olmalı bu kişi. Bugün artık aktif olarak iş hayatının içinde olması da gerekmiyor. Bu tür yapılanmalara daha fazla zaman ayırabilmiş olmak için de grubunun en tepesinden ‘zamanından erken’ kendini emekliye ayırmış biri olması da kuvvetle muhtemel.
Ünal Tanık'ın bu tarifine uyan işadamı ise tanınmış bir işadamını işaret ediyor. Holdingin yönetimini oğluna devrederek kendisini emekliye ayıran bu işadamı daha önce de benzer iddialarla gündeme gelmişti. Ancak bu iddianın siyaset ve ekonomi alanlarındaki çevre ve birikime sahip bir isim tarafından dillendirilmesi iddiayı daha önemli hale getiriyor.

“28 ŞUBAT’IN MEYVESİNİ AYDIN DOĞAN TOPLADI”
Ünal Tanık kitabında 28 Şubat’ta yaşananlarla ilgili de çarpıcı iddialarda bulunuyor.
28 Şubat’ın en çok Aydın Doğan’ın işine yaradığına dikkat çeken Tanık, şu iddialarda bulunuyor;
“Biraz toz duman inince anladık ki devletin sırtına kırk beş milyar dolar yük yüklenmiş. O dönemki etkili isimler hortumcuların bankalarına yönetim kurulu üyesi olmuş.
Aydın Doğan, bu organizasyonda toplum mühendisliği işinin kamuoyunu oluşturma görevini yürütüyordu. 28 Şubat sürecinin meyvesini, o dönemde devlet kredisi ile Petrol Ofisi’ne sahip olmakla topladı.”

"VERGİ BORCU REJİM TEHLİKESİ BAŞLATTI”
Grupla Maliye Bakanlığı arasındaki görüşmeler aylar sürdü. Maliye Bakanlığı, 1.2 milyar liralık vergi borcunu tahsile hazırlanınca Türkiye’de rejim tehlikeye başladı. Cumhuriyet rejimi, ‘ha yıkıldı, ha yıkılacak’ tehlikesi yaşadı. Neyse ki, 10 Mayıs 2007’de Maliye Bakanlığı Petrol Ofisi’nin borçlarını, 1.2 milyar liradan 275 milyon liraya indirdi de rejim yıkılma tehlikesinden kurtuldu.”

DENİZ FENERİ’NİN PERDE ARKASI
Kitabında uzun süre tartışılan ve mahkeme süreci halen devam eden Deniz Feneri davasına da değinen Ünal Tanık, suçlamaların hedefi haline gelen Kanal7’de o dönemlerde çalışan biri olarak çarpıcı bilgilere yer veriyor…
Tanık, Deniz Feneri davasıyla ilgili o günlerde yaşananları kitabında şöyle anlatıyor…
“Türkiye’de Ergenekon zanlılarının evinden veya işyerinden alınmasına tahammül edemeyen, gayri insani bulanlara bir çift sözüm var. Hatırlayın bugüne kadar hiçbir Ergenekon sanığı çıkıp ‘’Polis bana kötü davrandı’’ demedi. Dahası, hepsi de polisin nezaketinden dolayı teşekkür etti.
Alman polisinin Deniz Feneri e.V’nin de bulunduğu Kanal 7 INT’in Frankfurt’taki merkezine Nisan 2007’de yaptığı baskında ellerinde otomatik silahlar bulunan 340 polis, topu topu dört-beş dairenin bulunduğu binayı kuşattı. Açık kapıları kırıp içeri girdi. Masasında çalışan insanları yere yatırıp ellerini bağlayıp saatlerce yüzüstü beklettiler. Polis, saatler süren aramadan sonra binayı terk ettiğin de ortalık savaş alanına dönmüştü.”
İhtilal örgütlenmesi yapanlara karşı Türkiye’de inanılmaz şefkatli davranan çevreler, Almanya’daki baskına karşı alkış tutmadılar mı? Alman emniyetinin yaptığı insanlık dışı eylemi ‘’suç merkezine polis baskını’’ diye alkışlayarak sunmadılar mı? Hala programlarda iddialarının haklılığını belgelemek amacıyla her fırsatta göstermiyorlar mı?

‘DOĞAN MEDYASI BİRİLERİNİN LİNCİNE KARAR VERİYORSA HERŞEY DEĞİŞİYOR’
Deniz Feneri e.V davası ile ilgili suçlama yöneltilen kişilerin Almanya’daki avukatları, Alman mahkemesine başvurdular. ‘’Müvekkillerimiz hakkındaki dosyayı görmek istiyoruz’’ dediler. Alman savcılığı, ‘’Dava hakkında gizlilik kararı var.Veremeyiz’’ cevabını verdi.
Aradan tam iki gün geçti. Suçlanan kişilerin avukatlarına verilmeyen dosya Milliyet gazetesinin Almanya’daki muhabiri İrfan Ergi, günlerce dosyayı tefrika etti. Dosyada adı geçenlerin açık ev adreslerine varıncaya kadar yayınladı.
Söz konusu Türkiye’den birileri ve hele de Doğan medyası işbirliği ile lincine karar verilmiş kişiler oluyorsa her şey değişiyor; çünkü Alman yargı sistemi suçu kesinleşmemiş olanlar bir yana, ceza alsalar bile kişilerin bırakın açık adreslerini; isimlerinin açık yazılmasına bile müsaade etmiyor.

‘ALMAN BÜYÜKELÇİSİ DOSYAYI YARGIYA GİTMEDEN VATAN GAZETESİ’NE YOLLADI’
Aslında Doğan medyası-Almanya işbirliğini anlatacak en çarpıcı olay daha başka. Vatan gazetesi 24 Nisan 2009’da ‘’Deniz Feneri’nde bir skandal daha’’ diye haber yaptı. Bu kez Almanya’nın Ankara Büyükelçiliği devredeydi. Haber yapılmadan bir gün önce dosyanın içeriği Vatan’ın Ankara Haber Merkezi’ne ulaştırıldı. Vatan muhabiri, dosyanın geldiğini biliyordu. Dönemin Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin’e dosyanın gelip gelmediğini sordu.
Bakan Şahin kendinden emin, ‘’Gelmedi henüz. Bekliyoruz’’ anlamında açıklama yaptı. Ertesi gün çıkan Vatan’da bakanın dosyadan habersiz olduğu ve dosyayı sümenaltı ettiği yazıldı. Alman Büyükelçiliğinin dosyayı teslim ettiği gün 24 Nisan. Teslim saati ise 11.15. Sorunun sorulduğu ve Bakan Şahin’in, ‘’Cuma günü geldi’’ açıklamasını ise utanmaz bir şekilde ‘’Bu ne tesadüf Bakan Bey?’’ diye ayrı bir haber yapabildi.
Kendi okuyucusunu dahi kandıran, yakışıksız bir durum söz konusu…Bu kendi okuyucusunu aptal yerine koymaktır. Almanya-Doğan medyası işbirliğini bu kadar sırıtacak bir şekilde, bu kadar çirkin bir şekilde sergilemek de ancak onların tıynetine yaraşır.

‘CHP VE DOĞAN MEDYASI ALMAN YARGISININ KARARLARINI TARTIŞMASIZ GERÇEKLERMİŞ GİBİ KABUL ETTİRMEYE ÇALIŞIYOR’
Deniz Feneri e.V davası, Almanya’da Türkiye’nin AB ile olan ilişkilerini dinamitlemek amacıyla kullanılıyor. Eski Başbakan Gerhard Schröder döneminde, Türkiye’nin AB’ye üyeliğinde lokomotiflik görevini üstlenen Almanya, Merkel’in yönetimi devralması ile birlikte takoz görevi yapmaya başladı.
Türkiye’nin yargıya hiçbir şekilde inanmayan CHP ve Aydın Doğan medyası, Alman mahkemesinin verdiği kararları, ‘üzerinde tartışma kabul etmez gerçekler’ olarak bu topluma kabul ettirmeye çalışıyor.

‘AYDIN DOĞAN’IN YAPTIĞI TAM BİR UTANMAZLIK ÖRNEĞİ’
Aydın Doğan bütün bunlardan sonra ‘’Sayın Başbakan’a karşı kişisel bir husumetim yok. Bana göre o olay oldu, geçti, bitti… Kapandı gitti’’ dedi. Bu tam bir utanmazlık örneğidir. Nerede görülmüş, hakaret edenin, küfredenin ‘’Ben bu olayı unuttum’’ demesi. Hakaret eden, iftira eden ancak özür diler, nedamet gösterir. Bunu kabul edip etmeme kararı hakarete uğrayan kişiye aittir.
Aydın Doğan bu memleketin iplerini eline geçirmiş, bırakmaya niyeti yok. Bunu sağır sultan bile biliyor artık. Sen birine, ‘hırsız’ diyeceksin, ‘’ Yardım paralarını aldın, üstüne yattın’’ diyeceksin. Ondan sonra da kalkıp ‘’Sayın Başbakan’a karşı kişisel bir husumetim yok. Bana göre o olay oldu, geçti, bitti’’ deme pişkinliğini göstereceksin.
Dahası bu da yetmeyecek, kalkıp kızdığı zaman, ‘’ Ben Deniz Feneri olayını yazdığım için sen bana böyle kızıyorsun’’ deme cür’etini göstereceksin. Aydın Doğan’ın elindki gücün zemini kaydı, gidiyor. İşte durumu kurtarmak için bu kadar yanar döner oldu. Her kılığa girdi. Önce sürdüğü lekeyi büyütmeme yoluna gitti. Kendi kanalına çıktı, Mehmet Ali Birand’ın karşısına geçti, derunundakileri ortaya koydu. Baktı olmadı, sonra mesajını kamuoyuna yazılı verdi, esti gürledi, tehditler savurdu. Önüne çıkanı tehdit etti. Baktı bu kez pabuç pahalı, ‘höt’ demesiyle önceleri olduğu gibi yerine sinen siyasetçiler yok. En son ‘’Ben unuttumi sen de unut’’ demeye getiriyor.

"BAYKAL, AK PARTİ’YE ÇILDIRDI, KANAL 7’YE SALDIRDI
O dönem CHP Genel Başkanı olan Deniz Baykal’ın Deniz Feneri üzerinden muhafazakar camiayı vurmasını ise Tanık şöyle açıklıyor;
“Eski CHP liderinin asıl hedefi toplumda saygın bir yeri olan Kanal 7’ yi yıpratmaktı. Hatta esasına baktığında ise Kanal 7 de Baykal’ın ana değil, ara hedefi idi.
CHP liderinin asıl hedefinde AK Parti iktidarı vardı. AK Parti, 2002’de yönetime gelmiş, bir iktidar dönemi geçirmiş, ülkeye çok ciddi açılımlar yaptırmıştı ve hala seçmen AK Parti’den başka iktidara alternatif bir parti görmüyordu. Deniz Baykal’ı asıl çıldırtan bu idi. Deniz Feneri olayına bence bu kadar sarılmasının temelinde bu vardı. Bundan dolayı Almanya’da görülen Deniz Feneri’ne hiçbir ayrım yapmadan gözü dönmüşçesine saldırdı.
Haber7-AA
 

hirahos

Kıdemli Üye
İhvan Üyesi
Katılım
9 Kas 2006
Mesajlar
35,948
Puanları
83
Yaş
52
Allah razı olsun naklettiğiniz için. Diğer konu maddelerinden de yazacak mısınız?

• Hem darbe yapan Cemal Gürsel, hem darbe sonucu idam edilmekten yaş haddiyle kurtulan Celal Bayar merkez sağda kimin liderliğini destekledi?

• Sol siyasette Mahir Kaynak’ı deşifre eden güçler, bunu sağ siyasette neden yapmadılar?

• Bir oy nasıl Türkiye demokrasisini kurtardı?

• Ergenekon’da bir numara kim olabilir?

• Hükümet Ergenekon konusunda hangi hataya düştü?

• Heybeliada Ruhban Okulu neden açılamıyor?
 
Üst