Tarih tekerrürden ibaret yargısına doğru yada yanlış diyemem.Ama kesinlikle bu yargının dogma olduğuna katılmıyorum.Eğer tarih tekerrürden ibaretse,tarihin müthiş derecede önemli sayfası olan Asr-ı Saadet'in tekrarı nerde?Osmanlı demeyin sakın.O kadar yanlış politikaları ve uygulamaları vardıki Osmanlı'nın(doğruları çok çok daha fazla olsada),Asr-ı Saadet'le kesinlike paralel değil.Hilafetin yerini saltanatın,halifenin yerini sultanların paşaların padişahların aldığı bir toplum asla Asr-ı Saadet nefesini yudumlayamaz.Ki hep böyle oldu.Bakın Emevilere,Osmanlı'ya.
Sözün özü;madem tarih tekerrürden ibaret,neden tarih helakları tekrarlıyorda(Ad,Semud,Sodom,Gomore,Pompei vs),neden Asr-i Saadet'i daha doğrusu Darü'l İslam'ı tekrarlamıyor?Tarih tekerrürden ibaretmidir değilmidir birşey diyemem ama tarih tefekkür,tecessüs ve teyakkuzdan yoksun diyebiliriz.
