Hakperest
Kıdemli Üye
bir soru iken birden fazla sorunuza muhatap oldum, kredi tükendi
ya hatalı yerleri bana söylersiniz
ya da biraz öte durma zamanı beni adem
kısır döngülere girmeye mecalim yok
Suudi İmam Dünyanın Döndüğünü Reddediyor!
- Konbuyu başlatan Dua Nur
- Başlangıç tarihi
bir soru iken birden fazla sorunuza muhatap oldum, kredi tükendi
ya hatalı yerleri bana söylersiniz
ya da biraz öte durma zamanı beni adem
kısır döngülere girmeye mecalim yok
adams77
Kanalizasyoncu
Sen bilirsin paşam verdiğin pc örneğini biraz açsaydın iyi göremedim de
Sizler istiyorsunuz ki 7 yılda gerçekleşmiş olayları bir satırda anlatayım
senin bu isteğin aslında senin samimi olmadığının göstergesidir.Allah katında ayların sayısı 12 dir. Ben buradayım şimdilik azıcık öteye gidiyorum.
Darul_Beka
Profesör
- Katılım
- 17 Kas 2013
- Mesajlar
- 2,214
- Tepkime puanı
- 174
- Puanları
- 63
keşke farklı bir başlık altında tartışsaydınız bu haberi görmek bile istemiyorum
Müslümanların imajını berbat eden bu imama yazıklar olsun
bunun gibiler biz de de çok cüppeliler bitmez
Müslümanların imajını berbat eden bu imama yazıklar olsun
bunun gibiler biz de de çok cüppeliler bitmez
Suudlu imamın fikir babası vahhabi alimlerinden bin baz ve ibn useymin' dir..Bu konuda hayreddin karamanın bir yazısını aktaralım..
https://www.google.com.tr/url?sa=t&...KggpAN&usg=AFQjCNGVwAG604nMrXPWukWU1gLjrX7HPw
https://www.google.com.tr/url?sa=t&...KggpAN&usg=AFQjCNGVwAG604nMrXPWukWU1gLjrX7HPw
Murat Yazıcı
Ordinaryus
- Katılım
- 10 Nis 2007
- Mesajlar
- 2,230
- Tepkime puanı
- 40
- Puanları
- 0
Bununla ilgili bir konuya yıllar önce temas etmiştim:
http://muratyazici.blogspot.com.tr/2011/11/seni-cehalet-feneri.html
Birkaç gün önce iki ayrı web sitesinde "Dünyanın Döndüğüne İnanmak Dehrîliktir!" başlıklı bir yazı gördüm. Yazının alt başlığı ise şöyle: "Dünyanın Döndüğüne İnanmak Kadere İmana Aykırıdır!"
İbni Baz ve İbn Useymîn gibi Vehhabîlerin de dünyanın döndüğünü inkâr ettikleri biliniyor. Ancak, şu iki kaynakta verilen bilgilere göre, bu şahıslar dünyanın döndüğünü kabul edenleri tekfir etmemişlerdir:
http://www.livingislam.org/k/vt1-gfh_e.html#10
http://www.hayrettinkaraman.net/makale/0766.htm
"Dünyanın Döndüğüne İnanmak Dehrîliktir!" diye yazan bu yerel Vehhabî ise, adı geçen üstadlarını da aşarak, dünyanın kendi etrafında döndüğünü kabul eden yüz milyonlarca Müslümanı açıkca tekfir etmiş oluyor. Müslümanları bu şekilde, yani ilmî bir delil olmadan ve pervasızca tekfir eden kendisi kâfir olur.
Şimdi bu kıt akıllı şahsın yazdıklarına bakalım:
"Dünyanın döndüğüne inananların bilginlerinden Einstein, bir kimsenin dünyanın etrafında ondan daha hızlı dönmeyi başarması halinde zamanda yolculuk yapabileceğini Relativite teorisinde zikretmiştir. Şayet bu kimse dünyanın aksi istikamette dönebilirse geçmiş zamana gidebilecek, dünya ile aynı istikamette ondan daha hızlı dönebilirse de gelecek zamana gidebilecektir. Şayet dünya dönseydi buna inanmak gerekirdi ki, böyle bir inanç Allah Azze ve Celle’nin kaderini ve ayetlerini yalanlamaktır... Dünyanın döndüğüne inanmak, zamanda yolculuğun mümkün olduğuna inanmayı gerektirir..."
Vehhabî'den iktibas ettiğim sözler burada bitti.
Yukarıda iktibas ettiğim pasaj baştan sona saçmalık ve hezeyan mesabesindedir. Hatta "sarhoş sayıklaması" veya "deli saçması" ifadeleri bile bu cümleleri tasvir etmek açısından hafif kalırlar. Neresini düzeltelim ki?
Bu şahsın fen bilgilerinden tamamen habersiz olduğu anlaşılıyor. Internette, muhtemelen çok sayıda bilim-kurgu roman okumuş ama fizik bilgisi zayıf birilerinin karaladığı bazı yazıları okuyup, bunları fen bilgisi zannetmiş olsa gerek. Kaldı ki, bu tür yazıları da doğru anlayabileceği şüphelidir.
Kısaca yazalım:
1. Albert Einstein'ın İzafiyet Nazariyesi'nin [İng. "Relativity Theory"] "bir kimsenin dünyanın etrafında ondan daha hızlı dönmeyi başarması halinde zamanda yolculuk yapabileceği" şeklinde bir iddiası yoktur. Bu mesnedsiz, uydurma bir isnaddır. Einstein'ın veya herhangi ciddi bir fizikçinin böyle bir şey söyleme ihtimali de yoktur.
2. Ayrıca, hiç bir fizik/fen kitabında “…şayet bu kimse dünyanın aksi istikamette dönebilirse geçmiş zamana gidebilecek, dünya ile aynı istikamette ondan daha hızlı dönebilirse de gelecek zamana gidebilecektir.” şeklinde bir görüş yoktur. Lise seviyesinde bile olsun fizik okumuş hiç bir kimse, böyle bir hezeyan yumurtlamaz.
Dünyanın kendi ekseni etrafındaki açısal dönüş hızı her yerde -yaklaşık- 360 derece/gündür. Ancak, yeryüzünün herhangi bir noktasının teğet ("tangential") hızı, dünyanın sathında bulunulan yere göre değişir: Bu hız, kutuplara yaklaştıkça azalır, Ekvator'a yaklaştıkça artar. Ekvator'da takriben 465 metre/sn kadardır ve yaklaşık 300,000,000 metre/sn olan ışık hızına göre çok küçüktür. Böylesine düşük hızlarda izafiyet etkileri ["relativistic effects"] görülmez. Kaldı ki, Einstein'in İzafiyet Teorisi'ne göre hiç bir cisim veya enerji, ışık hızını aşamaz.
Yukarıda bahsedilen 465 metre/sn hızını aşan füzeler ve uçaklar halen mevcuttur. Ancak, bu hızlı vasıtaları hatırlamaya da gerek yoktur. Yeryüzünde sabit duran bir kişi veya havada ilerlemeden duran bir helikopter, dünya ile beraber hareket etmekte, yani dünya ile aynı hızda dönmektedir. Demek ki, yavaş adımlarla doğuya doğru yürüyen bir adam dünyadan daha hızlı dönmektedir! Otobüsün içinde öne doğru yürüyen bir adamın, otobüsten daha hızlı gitmesi gibidir. "Einstein, bir kimsenin dünyanın etrafında ondan daha hızlı dönmeyi başarması halinde zamanda yolculuk yapabileceğini Relativite teorisinde zikretmiştir" sözünün ne kadar gülünç olduğu buradan da anlaşılabilir.
Bir diğer zırvası da, "Dünyanın döndüğüne inanmak, zamanda yolculuğun mümkün olduğuna inanmayı gerektirir" sözüdür. Bu sözün ilmî ve mantıkî hiç bir mesnedi yoktur. Bu, sahibini rezil eden, onun zekâsızlığını ve cahilliğini ortaya çıkarmasının yanı sıra, hiç bilmediği konularda cesaretle konuşabilen aşırı derecede utanmaz bir şahıs olduğunu gösteren bir sözdür.
Sonra bu Vehhabî demiş ki:
"Muhakkak ki gece ve gündüz, Allah’ın birer mahlukudurlar, haşa dünyanın dönmesiyle oluşmazlar."
Bu söz şuna benziyor: "Muhakkak ki her çocuk, Allah’ın birer mahlukudur, haşa bir kadınla bir adamın evlenmesiyle dünyaya gelmez." Ne mantık ama!
Dünyanın dönmesini de elbette Allahü teâlâ yaratıyor. İşte, gece ve gündüzü de dünyayı döndürerek yaratıyor. Bu bilgi, gece ve gündüzün Allah'ın birer mahluku olduğu gerçeği ile çelişmez.
Lâ havle velâ kuvvete illâ billâhil’aliyyil’azîm!
http://muratyazici.blogspot.com.tr/2011/11/seni-cehalet-feneri.html
Birkaç gün önce iki ayrı web sitesinde "Dünyanın Döndüğüne İnanmak Dehrîliktir!" başlıklı bir yazı gördüm. Yazının alt başlığı ise şöyle: "Dünyanın Döndüğüne İnanmak Kadere İmana Aykırıdır!"
İbni Baz ve İbn Useymîn gibi Vehhabîlerin de dünyanın döndüğünü inkâr ettikleri biliniyor. Ancak, şu iki kaynakta verilen bilgilere göre, bu şahıslar dünyanın döndüğünü kabul edenleri tekfir etmemişlerdir:
http://www.livingislam.org/k/vt1-gfh_e.html#10
http://www.hayrettinkaraman.net/makale/0766.htm
"Dünyanın Döndüğüne İnanmak Dehrîliktir!" diye yazan bu yerel Vehhabî ise, adı geçen üstadlarını da aşarak, dünyanın kendi etrafında döndüğünü kabul eden yüz milyonlarca Müslümanı açıkca tekfir etmiş oluyor. Müslümanları bu şekilde, yani ilmî bir delil olmadan ve pervasızca tekfir eden kendisi kâfir olur.
Şimdi bu kıt akıllı şahsın yazdıklarına bakalım:
"Dünyanın döndüğüne inananların bilginlerinden Einstein, bir kimsenin dünyanın etrafında ondan daha hızlı dönmeyi başarması halinde zamanda yolculuk yapabileceğini Relativite teorisinde zikretmiştir. Şayet bu kimse dünyanın aksi istikamette dönebilirse geçmiş zamana gidebilecek, dünya ile aynı istikamette ondan daha hızlı dönebilirse de gelecek zamana gidebilecektir. Şayet dünya dönseydi buna inanmak gerekirdi ki, böyle bir inanç Allah Azze ve Celle’nin kaderini ve ayetlerini yalanlamaktır... Dünyanın döndüğüne inanmak, zamanda yolculuğun mümkün olduğuna inanmayı gerektirir..."
Vehhabî'den iktibas ettiğim sözler burada bitti.
Yukarıda iktibas ettiğim pasaj baştan sona saçmalık ve hezeyan mesabesindedir. Hatta "sarhoş sayıklaması" veya "deli saçması" ifadeleri bile bu cümleleri tasvir etmek açısından hafif kalırlar. Neresini düzeltelim ki?
Bu şahsın fen bilgilerinden tamamen habersiz olduğu anlaşılıyor. Internette, muhtemelen çok sayıda bilim-kurgu roman okumuş ama fizik bilgisi zayıf birilerinin karaladığı bazı yazıları okuyup, bunları fen bilgisi zannetmiş olsa gerek. Kaldı ki, bu tür yazıları da doğru anlayabileceği şüphelidir.
Kısaca yazalım:
1. Albert Einstein'ın İzafiyet Nazariyesi'nin [İng. "Relativity Theory"] "bir kimsenin dünyanın etrafında ondan daha hızlı dönmeyi başarması halinde zamanda yolculuk yapabileceği" şeklinde bir iddiası yoktur. Bu mesnedsiz, uydurma bir isnaddır. Einstein'ın veya herhangi ciddi bir fizikçinin böyle bir şey söyleme ihtimali de yoktur.
2. Ayrıca, hiç bir fizik/fen kitabında “…şayet bu kimse dünyanın aksi istikamette dönebilirse geçmiş zamana gidebilecek, dünya ile aynı istikamette ondan daha hızlı dönebilirse de gelecek zamana gidebilecektir.” şeklinde bir görüş yoktur. Lise seviyesinde bile olsun fizik okumuş hiç bir kimse, böyle bir hezeyan yumurtlamaz.
Dünyanın kendi ekseni etrafındaki açısal dönüş hızı her yerde -yaklaşık- 360 derece/gündür. Ancak, yeryüzünün herhangi bir noktasının teğet ("tangential") hızı, dünyanın sathında bulunulan yere göre değişir: Bu hız, kutuplara yaklaştıkça azalır, Ekvator'a yaklaştıkça artar. Ekvator'da takriben 465 metre/sn kadardır ve yaklaşık 300,000,000 metre/sn olan ışık hızına göre çok küçüktür. Böylesine düşük hızlarda izafiyet etkileri ["relativistic effects"] görülmez. Kaldı ki, Einstein'in İzafiyet Teorisi'ne göre hiç bir cisim veya enerji, ışık hızını aşamaz.
Yukarıda bahsedilen 465 metre/sn hızını aşan füzeler ve uçaklar halen mevcuttur. Ancak, bu hızlı vasıtaları hatırlamaya da gerek yoktur. Yeryüzünde sabit duran bir kişi veya havada ilerlemeden duran bir helikopter, dünya ile beraber hareket etmekte, yani dünya ile aynı hızda dönmektedir. Demek ki, yavaş adımlarla doğuya doğru yürüyen bir adam dünyadan daha hızlı dönmektedir! Otobüsün içinde öne doğru yürüyen bir adamın, otobüsten daha hızlı gitmesi gibidir. "Einstein, bir kimsenin dünyanın etrafında ondan daha hızlı dönmeyi başarması halinde zamanda yolculuk yapabileceğini Relativite teorisinde zikretmiştir" sözünün ne kadar gülünç olduğu buradan da anlaşılabilir.
Bir diğer zırvası da, "Dünyanın döndüğüne inanmak, zamanda yolculuğun mümkün olduğuna inanmayı gerektirir" sözüdür. Bu sözün ilmî ve mantıkî hiç bir mesnedi yoktur. Bu, sahibini rezil eden, onun zekâsızlığını ve cahilliğini ortaya çıkarmasının yanı sıra, hiç bilmediği konularda cesaretle konuşabilen aşırı derecede utanmaz bir şahıs olduğunu gösteren bir sözdür.
Sonra bu Vehhabî demiş ki:
"Muhakkak ki gece ve gündüz, Allah’ın birer mahlukudurlar, haşa dünyanın dönmesiyle oluşmazlar."
Bu söz şuna benziyor: "Muhakkak ki her çocuk, Allah’ın birer mahlukudur, haşa bir kadınla bir adamın evlenmesiyle dünyaya gelmez." Ne mantık ama!
Dünyanın dönmesini de elbette Allahü teâlâ yaratıyor. İşte, gece ve gündüzü de dünyayı döndürerek yaratıyor. Bu bilgi, gece ve gündüzün Allah'ın birer mahluku olduğu gerçeği ile çelişmez.
Lâ havle velâ kuvvete illâ billâhil’aliyyil’azîm!
Murat Yazıcı
Ordinaryus
- Katılım
- 10 Nis 2007
- Mesajlar
- 2,230
- Tepkime puanı
- 40
- Puanları
- 0
Bu ahmaklar, Kur'an-ı kerimi ve hadis-i şerifleri doğru anladıklarını iddia etmekte, iman, şirk, helal, haram vs. konusunda Ehl-i sünnete uymayan bozuk görüşler ileri sürmektedirler. Böyle zırvalayanlardan biri de Abdülaziz Bayındır'dır. "Herkes anlar", "anlaması kolaydır", "âlimlerin aracılığına ihtiyaç yok!" diye kendi kafalarına göre çıkardıkları ma'nâlar işte böyledir; yani zırva mesabesindedir. Bunlara uyanlar, daha da ahmakdır.
http://muratyazici.blogspot.com.tr/2014/12/abdulaziz-bayndrdan-zrvalar-2.html
Şimdi kısa bir yorum ekleyelim:
Bu adam gerçekten câhildir. Lise seviyesinde dahi fizik bilmemektedir. Işık, optik, atmosfer, madde... bu mefhumlar bu adamda yoktur. Bir de kendi cehâletini ve zekâsızlığını Kur'an-ı kerime atfediyor. Bu gibi tipler Kur'an-ı kerimi yanlış ve câhilce yorumladığı için, fen bilgilerini iyi bilen gençlerin dinsiz olmasına sebep olurlar.
Bu kişinin bazı hezeyanlarını daha evvel ele almıştık:
http://muratyazici.blogspot.com.tr/2010/09/abdulaziz-bayndrdan-zrvalar.html
http://muratyazici.blogspot.com.tr/2014/12/abdulaziz-bayndrdan-zrvalar-2.html
Şimdi kısa bir yorum ekleyelim:
Bu adam gerçekten câhildir. Lise seviyesinde dahi fizik bilmemektedir. Işık, optik, atmosfer, madde... bu mefhumlar bu adamda yoktur. Bir de kendi cehâletini ve zekâsızlığını Kur'an-ı kerime atfediyor. Bu gibi tipler Kur'an-ı kerimi yanlış ve câhilce yorumladığı için, fen bilgilerini iyi bilen gençlerin dinsiz olmasına sebep olurlar.
Bu kişinin bazı hezeyanlarını daha evvel ele almıştık:
http://muratyazici.blogspot.com.tr/2010/09/abdulaziz-bayndrdan-zrvalar.html
Murat Yazıcı
Ordinaryus
- Katılım
- 10 Nis 2007
- Mesajlar
- 2,230
- Tepkime puanı
- 40
- Puanları
- 0
Neden bahsettiğini bilmiyorum. Ama, eğriye eğri, doğruya doğru demekten çekinmem. Cübbeli'yi tenkid eden yazılarım mevcuttur. Meselâ:
http://muratyazici.blogspot.com.tr/2011/11/cubbelinin-tvde-soylediklerine-cevap.html
Başka tenkidlerim de mevcut. Öyleyse, bana karşı bir argüman öne süreceksen, Cübbeli Efendi'yi diline dolama. Ben kendi yazdıklarımdan sorumluyum.
adams77
Kanalizasyoncu
Aynen tövbe kapısı açıkken kullan kardeşim
dün gece hep seni seni düşündüm
söylediklerime aklım takıldı
uykumda bir sağa bir sola döndüm
alaycı gülüşüne aklım takıldı
yüzünde şüpheli bir anlam vardı
bana ne dediysen sanki yalandı
içimi tarifsiz bir korku sardı
aşkımı düşündüm aklım takıldı
açık konuş benle doğruyu söyle
nedir bu tavırlar bu gidiş böyle
bir yanlışlık yaptım demedin amma
şeytana uydun mu aklım takıldı
aklım takıldı fikrim takıldı
yeşil gözlerine aklım takıldı
sevdim diyorsun gerçek mi bilmem
söz veriyorsun bunla yetinmem
geleceğe dönük hayallerimize
durun biraz dedim aklım takıldı
beni sevmeye mecbur değilsin
sen bir gerçeksin yalan değilsin
belki bir aşkla kalan değilsin
gururum coştu aklım takıldı
belki sana göre eski kafayım
bir aşkla yetinen anlayıştayım
belki isteyip te yapamadığın
zorluklardayım aklım takıldı
aklım takıldı fikrim takıldı
yeşil gözlerine aklım takıldı
söylediklerime aklım takıldı
uykumda bir sağa bir sola döndüm
alaycı gülüşüne aklım takıldı
yüzünde şüpheli bir anlam vardı
bana ne dediysen sanki yalandı
içimi tarifsiz bir korku sardı
aşkımı düşündüm aklım takıldı
açık konuş benle doğruyu söyle
nedir bu tavırlar bu gidiş böyle
bir yanlışlık yaptım demedin amma
şeytana uydun mu aklım takıldı
aklım takıldı fikrim takıldı
yeşil gözlerine aklım takıldı
sevdim diyorsun gerçek mi bilmem
söz veriyorsun bunla yetinmem
geleceğe dönük hayallerimize
durun biraz dedim aklım takıldı
beni sevmeye mecbur değilsin
sen bir gerçeksin yalan değilsin
belki bir aşkla kalan değilsin
gururum coştu aklım takıldı
belki sana göre eski kafayım
bir aşkla yetinen anlayıştayım
belki isteyip te yapamadığın
zorluklardayım aklım takıldı
aklım takıldı fikrim takıldı
yeşil gözlerine aklım takıldı
dün gece hep seni seni düşündüm
söylediklerime aklım takıldı
uykumda bir sağa bir sola döndüm
alaycı gülüşüne aklım takıldı
yüzünde şüpheli bir anlam vardı
bana ne dediysen sanki yalandı
içimi tarifsiz bir korku sardı
aşkımı düşündüm aklım takıldı
açık konuş benle doğruyu söyle
nedir bu tavırlar bu gidiş böyle
bir yanlışlık yaptım demedin amma
şeytana uydun mu aklım takıldı
aklım takıldı fikrim takıldı
yeşil gözlerine aklım takıldı
sevdim diyorsun gerçek mi bilmem
söz veriyorsun bunla yetinmem
geleceğe dönük hayallerimize
durun biraz dedim aklım takıldı
beni sevmeye mecbur değilsin
sen bir gerçeksin yalan değilsin
belki bir aşkla kalan değilsin
gururum coştu aklım takıldı
belki sana göre eski kafayım
bir aşkla yetinen anlayıştayım
belki isteyip te yapamadığın
zorluklardayım aklım takıldı
aklım takıldı fikrim takıldı
yeşil gözlerine aklım takıldı
Dut_agaci
Kıdemli Üye
Biri Suud İmamın üzerine yer çekimi fırlatsın arkadeşler
Aydamı yaşeyyon mübarek
Aydamı yaşeyyon mübarek
Hım mübarek sözünü her hangi bir sebeble bir vahhabiye atfen söylemek asla caiz olmaz.Bunlara ançak zındık denir.
Dut_agaci
Kıdemli Üye
Adamın bir röportajından vahabi yada zındık olabileceğini kestirecek kadar ferasete sahip değilim muhterem.
Mübarek bilmiyorsan Murat Yazıcı'nın 46 sıradaki yazısını oku.Bakalım yine mübarek deyebilecekmisin.
Dut_agaci
Kıdemli Üye
Sen adamın vahabi olduğunu nasıl anladın ?
Dünya dönmüyor diye söyleyenler genellikle vehhabilerdir.Hele bu kimse suut imamı,ise.hatta bunlar Yazıcı'nın yazdıklarına göre Dönüyor diyen müslümanlara mürtet kafir diyorlar.Bu yüzdende müslümanlara kafir dedikleri için kendileri kafir oluyorlar
spesifik
آزادی قید و بند
Suudi imamın kafası karıştı: Dünya dönmüyor çünkü
Suudi Arabistanlı imam Şeyh Bender El Hayberi, dünyanın dönmediğini söyleyip, "Eğer dünya dönüyorsa bir uçak havada durduğunda Çin'in uçağa doğru gelmesi gerekmez miydi?" diye sordu. Sosyal medyada Suudi imamı ikna yarışı başladı.
Aljazeera.com.tr'de yer alan habere göre;İmam El Hayberi, elindeki pet bardağı kullanarak dünyanın dönmediği iddiasını açıklamaya çalıştı.
Bir panelde öğrencilerin dünyanın sabit olup olmadığı yönündeki sorusunu yanıtlayan El Hayberi, “ Dünya sabittir. Hareket etmiyor” dedi. İmam, dünyanın dönmediği yönündeki fikrini, önündeki plastik su bardağıyla açıklamaya çalışırken “Bir kere bakalım, biz neredeyiz? Diyelim ki Serce havalanından uçakla Çin’e gidiyoruz. Dünya dönüyor dediniz değil mi? Peki Bana odaklanın şimdi, bu (su paketini gösteriyor) dünya. Eğer dünya dönüyorsa uçak havada durduğunda Çin'in uçağa doğru gelmesi gerekmez mi? Doğru mu yanlış mı? Eğer dünya aksi yönde dönseydi bu sefer de uçak asla Çin’e ulaşamazdı. Çünkü Çin de uçak gibi dönüyor olacaktı” dedi.
vidoyu ekleyemiyorum youtube yasaklı
Suudi Arabistanlı imam Şeyh Bender El Hayberi, dünyanın dönmediğini söyleyip, "Eğer dünya dönüyorsa bir uçak havada durduğunda Çin'in uçağa doğru gelmesi gerekmez miydi?" diye sordu. Sosyal medyada Suudi imamı ikna yarışı başladı.
Aljazeera.com.tr'de yer alan habere göre;İmam El Hayberi, elindeki pet bardağı kullanarak dünyanın dönmediği iddiasını açıklamaya çalıştı.
Bir panelde öğrencilerin dünyanın sabit olup olmadığı yönündeki sorusunu yanıtlayan El Hayberi, “ Dünya sabittir. Hareket etmiyor” dedi. İmam, dünyanın dönmediği yönündeki fikrini, önündeki plastik su bardağıyla açıklamaya çalışırken “Bir kere bakalım, biz neredeyiz? Diyelim ki Serce havalanından uçakla Çin’e gidiyoruz. Dünya dönüyor dediniz değil mi? Peki Bana odaklanın şimdi, bu (su paketini gösteriyor) dünya. Eğer dünya dönüyorsa uçak havada durduğunda Çin'in uçağa doğru gelmesi gerekmez mi? Doğru mu yanlış mı? Eğer dünya aksi yönde dönseydi bu sefer de uçak asla Çin’e ulaşamazdı. Çünkü Çin de uçak gibi dönüyor olacaktı” dedi.
vidoyu ekleyemiyorum youtube yasaklı