Hirahos'un dediği gibi biz kendi ağzından öyle bir şey duymadık verilen liktede Ahmet Hoca'nın değil başkalarının böyle belgeler dağıttığını söylüyor.Haberin ta kendinde ise Ahmet Hocanın nelere karşı olduğunu itikadının yanlış olduğuna dair sözleri var.
Linkten alıntıda diyor ki:
İslami kesimdeki
ağır suçlamalarla dolu tartışmayı, Cübbeli Ahmet Hoca olarak bilinen Ahmet Mahmut Ünlü başlattı. İsmailağa tarikatının desteğini alan Cübbeli,
Mustafa İslamoğlu'nu "tekfir" (küfür) içinde bulunmakla suçlayıp "reddiye" kampanyası başlattı. Geçen ay da
Fatih'te Cübbeli'nin vaazından sonra cemaate belge dağıtıldı. Belge, İslamoğlu'nun bir çocuğa fiili livata suçu işleyip hapis yattığı iddia ediliyordu. O da Hilal TV'den, "Rabbimizi üzenlerin başına geçmişte ne geldiyse gelecekte de o gelir" dedi.
Mustafa İslamoğlunu pek sevmem, hoşlanmam. Ama
1. Tasavvuf eğitimi almış birisi, kendini izleyenler, yolundan gidenler olan birisi neden tartışma/polemik başlatır.
2. Alnı secde görmüş hatta sadece "ben müslümanım" diyen birine kafir denilmez. Ben asla böyle bişey demem denmesine de karşıyım.
3. Fatihte, cübbeli hocanın vaazından sonra, cübbeli hocanın bağlı olduğu cemaate belgeyi cemaatten, hatta vaaz veren hocadan başka kim dağıttırabilir?
O da tam tartıştığı kişi hakkında ve tam da tartışma zamanında ve de tartışılan kişiyi zorda bırakacak bir belge.
De ki X kişi, grup, cemaat geldi dağıttı. Boy boy gazetelerde haber çıktı. Anlatılan Olay her yerde tartışıldı.
Madem cübbeli veya taraftarları belge dağıtmadı o zaman neden Belgenin dağıtılmasına karşı çıkılmadı, neden bizim bunla ilişiğimiz yok denmedi.
