Muhammed Kafadar - Hem Laik Hem Muhafazakâr
Egemanset.com'da çıkan yazılarımı buradan siz değerli arkadaşlarımla paylaşıyorum. Bu yazıya BURADAN da ulaşabilirsiniz.
Hem Laik Hem Muhafazakâr
Ülkemizde insanlar kendilerini çok çeşitli şekillerde adlandırırlar: Muhafazakâr*, Kemalist, Atatürkçü, liberal vb. uzar da gider bu liste.
Fakat bu ‘ideolojilerin’ gerçekte ne anlama geldiği, ne işe yaradığı muallaktır. Herkes ve her duruma göre değişir bunların tanımları. Tıpkı muhafazakârlıkta ya da laiklikte olduğu gibi.
*
Türkiye bir geçiş sürecinde. Bu süreçte anlamamız gereken iki önemli unsur var. Birincisi laiklik ile dinsizlik, ikincisi de Kemalistlik ile cumhuriyetin kurucusuna saygı duymak, sevmek farklı şeyler.
İlkinden başlayacak olursak önce klasik tabirle şahısların değil devletlerin laik olabileceğini hatırlatmadan geçemeyeceğim. Üstelik laik devlet her dinin olabilecek en özgür şekilde yaşanacağı ortamın temininde en önemli zorunluluktur. Fakat bu kavram bu güne değin farklı algılanmak istenmiş ve dindar olan laik, laik olanda dindar olamaz şeklinde yorumlanmıştır. Hâlbuki laiklik dini özgürlük getirir. Laiklik devletin her dine eşit mesafede durmasını, dindarların ibadetlerine ve yaşayışlarına özgürlük tanınmasına olanak verir. Yahudi kippasıyla, Hristiyan haçıyla ve Müslüman örtüsüyle özgür olmalıdır. Tabi bu kavramı bu gerçek anlamıyla algılayan varsa.
YAZININ TAM METNİ BURADA*
*TELİF HAKLARI GEREKÇESİYLE TAMAMI BURADA YAYINLANAMAMAKTA!
Egemanset.com'da çıkan yazılarımı buradan siz değerli arkadaşlarımla paylaşıyorum. Bu yazıya BURADAN da ulaşabilirsiniz.
Hem Laik Hem Muhafazakâr
Ülkemizde insanlar kendilerini çok çeşitli şekillerde adlandırırlar: Muhafazakâr*, Kemalist, Atatürkçü, liberal vb. uzar da gider bu liste.
Fakat bu ‘ideolojilerin’ gerçekte ne anlama geldiği, ne işe yaradığı muallaktır. Herkes ve her duruma göre değişir bunların tanımları. Tıpkı muhafazakârlıkta ya da laiklikte olduğu gibi.
*
Türkiye bir geçiş sürecinde. Bu süreçte anlamamız gereken iki önemli unsur var. Birincisi laiklik ile dinsizlik, ikincisi de Kemalistlik ile cumhuriyetin kurucusuna saygı duymak, sevmek farklı şeyler.
İlkinden başlayacak olursak önce klasik tabirle şahısların değil devletlerin laik olabileceğini hatırlatmadan geçemeyeceğim. Üstelik laik devlet her dinin olabilecek en özgür şekilde yaşanacağı ortamın temininde en önemli zorunluluktur. Fakat bu kavram bu güne değin farklı algılanmak istenmiş ve dindar olan laik, laik olanda dindar olamaz şeklinde yorumlanmıştır. Hâlbuki laiklik dini özgürlük getirir. Laiklik devletin her dine eşit mesafede durmasını, dindarların ibadetlerine ve yaşayışlarına özgürlük tanınmasına olanak verir. Yahudi kippasıyla, Hristiyan haçıyla ve Müslüman örtüsüyle özgür olmalıdır. Tabi bu kavramı bu gerçek anlamıyla algılayan varsa.
YAZININ TAM METNİ BURADA*
*TELİF HAKLARI GEREKÇESİYLE TAMAMI BURADA YAYINLANAMAMAKTA!
