Muhammed Kafadar- Neden 'Baba'

cemaliii · 28 Kas 2012

kardeşim suç laiklikte değil, bunu yıllardır, laiklik kılığında sözde kemalistlerin dine saldırması olarak bazı uygulamalarından ötürü siz laiklikten kemalizmden nefret ediyorsunuz. yoksa laiklik aslında islama müslümanlara en uygun bir düşünce sistemidir.

bu ülkede atatürkü iki kesim çok istismar etmiştir.
1-atatürke söven sözde dindarlar
2-atatürkü putlaştıran sözde atatürkçüler.

MÜTEŞEKKÜR · 30 Kas 2012

cemaliii' Alıntı:
kardeşim suç laiklikte değil, bunu yıllardır, laiklik kılığında sözde kemalistlerin dine saldırması olarak bazı uygulamalarından ötürü siz laiklikten kemalizmden nefret ediyorsunuz. yoksa laiklik aslında islama müslümanlara en uygun bir düşünce sistemidir.

bu ülkede atatürkü iki kesim çok istismar etmiştir.
1-atatürke söven sözde dindarlar
2-atatürkü putlaştıran sözde atatürkçüler.

yoksa laiklik aslında islama müslümanlara en uygun bir düşünce sistemidir.

Yazıklar olsun size!.Laikliğin dinsizliklik olduğuna dair ayetler gösterdiğim halde yine onları hiçe saymanız sizin ne denli bir müslüman olduğunuzun ispatıdır.Dinsiz devlet Kur'an'ın neresinde vardır?İslam devleti diye bir kavram yok mudur?.Bu müslümanları laiklik mi yönlendirecektir?.Allah'ın muhkem ayetlerini sizin anlayışınıza göre rafa mı kaldıralım şimdi?.Allah, "yer ve gökyüzünün hakimi benim" diyor, siz kalkmış "laiklik müslümanların en iyi düşünce sistemidir" diyorsunuz.

Osmanlı'da ki laiklik anlayışı şimdi ki laiklik gibi değildir.O, gayri müslimlere bir çok özgürlük ve haklar verdiği halde yönetimi Kur'an şeriatına göre, bir de koyduğu kendisine has kanunları hep adalet ve eşitlik üzerine idi.Atatük'ün koymuş olduğu laiklik sistemi; Kur'an anayasasını çiğnemek ve siyonizmin bir dalı olan laikliği bu müslüman millete kakalamak olmuştur.BİR MÜSLÜMAN HAYATA KUR'AN PENCERESİNDEN BAKMAZSA O KİŞİ HER ZAMAN SAPIKLIĞA DÜŞECEĞİ KESİNDİR.BİZLER HER ZAMN HER ŞEYE KUR'AN PENCERESİNDEN BAKTIĞIMIZ İÇİN %100 YANILMIYORUZ VE ONUNLA GURUR DUYUYORUZ.Sizler laiklik denilen tağuti sistemiyle etrafını göremeyen, başınızda ki at gözlüğünü hemen çıkarıp atın gitsin...Oysa Kur'an'da bakınız apaçık yine ayet var ki sizİn bütün bu düşüncelerinizi red ediyor.

AHZAB SURESİ-

مَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْرًا أَن يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ وَمَن يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلَالًا مُّبِينًا

Allah ve Resûlü bir işe hüküm verdiği zaman, inanmış bir erkek ve kadına o işi kendi isteklerine göre seçme hakkı yoktur. Her kim Allah ve Resûlüne karşı gelirse, apaçık bir sapıklığa düşmüş olur.

Eee, bu ayette laikliğe işaret var mıdır?...

Ahter · 30 Kas 2012

''laiklik aslında islama müslümanlara en uygun bir düşünce sistemidir''.....İslami bir sitede, müslüman mahallesinde salyangoz satmanın' hikmetlerinden bahsediliyor... A caba Kur'anı Kerimde ve hadislerde dünya ahkamına ait hükümler ,sadece Cemali okusun diyemi nazil olmuş?! ..Bu konuda bir islam alimi şu fetvayı vermiştir:

Kur’an ve Sünnet nassları, İslam dininin hem dünya, hem de ahiret maslahatlarını topladığına ve bunların ahkamına, açık bir şekilde delalet etmektedir. Bu itibarla, dini devletten ayırmaya çalışmak açıkça küfürdür.”/Muhammed Zahid Kevseri.

Muminaga · 30 Kas 2012

cemaliii' Alıntı:

laik bir sistemde yaşadığınıza ve laiklere,atatürke,dua etmelisiniz.

Genişletmek için tıkla ...

1789 fransız burjuva demokratik devriminden sonra Laiklik dininin dünyaya yayılmasında ön ayak olanlar Fransızlardır. materyalist felsefeciler, marks-engels öncesi sosyalistler ve hatta jakobenlere kadar uzanan bir laik silsilesi vardır ki, edeceğimiz dua enternasyonalist (uluslarası laikler) özelliği olacak. Sadece Müslüman ülkelerde yaşayan laiklere dua et denilse bile sözde Müslüman özde laik kişinin, özde ve sözde hıristiyan laikten ne farkı var? ] Laik bir sistemde yaşadığı için dindar bir insanın laiklere dua etmesini teklif eden delinin zoruna bak. Laikliğin içeriğinde din yok. Bu sebepledir ki laiklik için “dinsizlik” ifadesi kullanılır. Laiklik, İslam dininin hükmettiği bütün değerleri kendi sistemi içinden ayıklamaya çalışan bir yönetim biçimidir. Örneğin şerri hükümleri yürürlükten kaldırmış, laiklik dininin kılık kıyafet düzenini yerleştirmiş, maneviyat yerine ideolojik esasları temel edinmiştir. Dini hükümlerin uygulanmasına her bakımdan karşı olan laik sisteme dua edin şeklinde bir söz kullanmak akıl işi değildir. Dua dinin içeriğinde olan bir değerdir. Camileri ahıra çeviren, kur-an-ı Kerimin öğrenilmesine 50 yıldan fazla bir süreyle engeller çıkartan, üniversitelerde eğitim-öğrenim hakkının engellenmesi pahasına başörtüsü yasağının uygulamasında hala ısrarcı olan laik sisteme dua mı edelim?

MÜTEŞEKKÜR · 30 Kas 2012

YeRe_BaKaN' Alıntı:
''laiklik aslında islama müslümanlara en uygun bir düşünce sistemidir''.....İslami bir sitede, müslüman mahallesinde salyangoz satmanın' hikmetlerinden bahsediliyor... A caba Kur'anı Kerimde ve hadislerde dünya ahkamına ait hükümler ,sadece Cemali okusun diyemi nazil olmuş?! ..Bu konuda bir islam alimi şu fetvayı vermiştir:

Kur’an ve Sünnet nassları, İslam dininin hem dünya, hem de ahiret maslahatlarını topladığına ve bunların ahkamına, açık bir şekilde delalet etmektedir. Bu itibarla, dini devletten ayırmaya çalışmak açıkça küfürdür.”/Muhammed Zahid Kevseri.

Ah bu fetvayı Cemali ve onun gibileri bir anlasa bari...Bu fetva şeriata göre uygundur.Laik düzende günahlar ve cürümler kişinin vicdanına bırakılmıştır.Bu nedenle, her günahın işlenmesi laik devletin vebaline bırakılmıştır.Zira laik olan devlet şer'i hükümlerde söz sahibi olmadığı için toplumu ıslah edememektedir.Mesela;cuma namazlarında, diyanetin yazdığı yazılı hutbelerde zina, içki kumar, fuhşiyat , dolandırıcılık gibi meseleler her ne kadar kağıt üzerinde okunsa da o kişi zaten bunları bilmektedir.Dolayısıyla bu saydığım günahlara bir çare olarak laik devlette önlemalınmamakta ve ve caydırıcı ceza-i müeyyideler uygulanmamaktadır.Kişilerin veballeri vicdanlara saklanırsa dinsiz ve zalimlerin o ülkede at koşturacağı muhakkaktır.

Şeriatın bu ülkede yeniden hakim olmasını istemeyen münafığın taa kendisidir.Zira Allah'ın hükümlerini hiçe sayan kafir olur.Kur'an anayasasını müslümanların kesinlikle kabul etmesi gerekir.Laiklik, tağuti sistemlerden olup bu hususta tüm müslümanlar sorumluluk altına girerler.Anayasamızda laiklik ilkesinin kaldırılması şarttır.

cemaliii · 30 Kas 2012

bakmayın siz türkiyede laikliğin iyi uygulanamadığına. türkiyede sizlerin ve sahte kemalistlerinde sayesinde laiklik dinsizlik gibi algılandı.
laiklik bütün dinlerin,inançların,mezheplerin güvencesidir.
laiklik ülkemizde tam güzel olarak uygulanamasa da;bu haliyle bile,eğer bu ülkede laiklik olmasaydı önce mahabadı kendi inanışından farklı bulanlar doğrardı
sonra sünniler alevileri,sonra cihadcılar,el kaide hizbullah gibi aşırı gruplar,gülen cemaatini
sonra yine cemaate acaip gıcık olan süleymancılar yine gülencileri
nurcular şakirtler tarikatçıları boğazlarlardı.
bir başka birileri m.islamoğlunu, bir başkası başka bir ilahiyat prof.unu.bir başkaları şiayı.
kısacası kendi mezhebine,kendi inanışına ters gelen herkes birbirine girerdi.

dediğim gibi siz yinede laikliğe ve atatürkçülere dua edin.

ŞehbaL · 30 Kas 2012

cemaliii' Alıntı:
bakmayın siz türkiyede laikliğin iyi uygulanamadığına. türkiyede sizlerin ve sahte kemalistlerinde sayesinde laiklik dinsizlik gibi algılandı.
laiklik bütün dinlerin,inançların,mezheplerin güvencesidir.
laiklik ülkemizde tam güzel olarak uygulanamasa da;bu haliyle bile,eğer bu ülkede laiklik olmasaydı önce mahabadı kendi inanışından farklı bulanlar doğrardı
sonra sünniler alevileri,sonra cihadcılar,el kaide hizbullah gibi aşırı gruplar,gülen cemaatini
sonra yine cemaate acaip gıcık olan süleymancılar yine gülencileri
nurcular şakirtler tarikatçıları boğazlarlardı.
bir başka birileri m.islamoğlunu, bir başkası başka bir ilahiyat prof.unu.bir başkaları şiayı.
kısacası kendi mezhebine,kendi inanışına ters gelen herkes birbirine girerdi.

dediğim gibi siz yinede laikliğe ve atatürkçülere dua edin.

Osmanlı da laik miydi ki herkes kardeş kardeş geçiniyordu :gl İş laiklikte değil, insanlarda..

Güzel görmek istediğiniz zaman Kılıçdaroğlu'nda dahi görebilirsiniz. önemli olan objektif mi yoksa subjektif mi baktığınız. Sevginizden ötürü laikliğe objektif bakabildiğinizi düşünmüyorum ne yazık ki =/

cemaliii · 30 Kas 2012

ŞehbaL' Alıntı:
Sevginizden ötürü laikliğe objektif bakabildiğinizi düşünmüyorum ne yazık ki =/

doğru söylüyorsun sevgili şehbal.:gl

MÜTEŞEKKÜR · 30 Kas 2012

cemaliii' Alıntı:
bakmayın siz türkiyede laikliğin iyi uygulanamadığına. türkiyede sizlerin ve sahte kemalistlerinde sayesinde laiklik dinsizlik gibi algılandı.
laiklik bütün dinlerin,inançların,mezheplerin güvencesidir.
laiklik ülkemizde tam güzel olarak uygulanamasa da;bu haliyle bile,eğer bu ülkede laiklik olmasaydı önce mahabadı kendi inanışından farklı bulanlar doğrardı
sonra sünniler alevileri,sonra cihadcılar,el kaide hizbullah gibi aşırı gruplar,gülen cemaatini
sonra yine cemaate acaip gıcık olan süleymancılar yine gülencileri
nurcular şakirtler tarikatçıları boğazlarlardı.
bir başka birileri m.islamoğlunu, bir başkası başka bir ilahiyat prof.unu.bir başkaları şiayı.
kısacası kendi mezhebine,kendi inanışına ters gelen herkes birbirine girerdi.

dediğim gibi siz yinede laikliğe ve atatürkçülere dua edin.

Sen hala laiklik saplantısından kurtulamadın gitti..Anlaşılan o ki sen münafıklardansın.Zira gerçek bir müslüman asla laikliğin arkasından gitmez.Kur'an anayasasını (şeriatını ) beğenmeyip de laikliğin arkasından gitmek küfür ve fasıklıktır.Zira laiklik tağuti sistem olduğu için İslam bunu red etmektedir.İslam'ın red ettiğini kabullenmek ona vebal olarak yarın ruz-i mahşerde cehennem yolu gösterilecektir.Bunun sebebi de Allah'ın yolu şeriatı dışlamanızdır.Sizler bu düzenin çocuklarısınız.

Kemalist Türk Milliyetçileri şu sorulara cevap vermeye mükelleftirler:

"NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE! iye söyleyen Mustafa Kemal için
Mustafa Kemal madem öyle; Latin Alfabesi yerine, neden "Göktürk Alfabesi"ni getirmemiştir?

Mustafa Kemal madem öyle; (fötr) Şapka yerine, neden "Kalpak" inkılabı yapmamıştır?

Mustafa Kemal madem öyle; Rakı Fabrikası yerine, neden "Kımız Fabrikası" kurmamıştır?

Mustafa Kemal madem öyle; Ayasofya Cami yerine, neden "Fener Rum Patrikhanesi"ni müzeye çevirmemiştir?

Mustafa Kemal madem öyle; Miladi Takvim yerine, neden "12 Hayvanlı Türk Takvimi"ni getirmemiştir?

Mustafa Kemal madem öyle; Avrupa'dan ithal hukuk yerine, neden "Türk Töresi"ni getirmemiştir?

Mustafa Kemal madem öyle; ... Halifelik sürüp çıkarılırken, Fener Patrikhanesinin İstanbul'da bırakılmasına akıl erdirmek zordur.''

Mustafa Kemal madem öyle: Bir kişi tek başına nasıl bir ülkeyi kurtarabilir? o "kahraman" kurtardi da neden o zaman düsmanların kültürlerini, yaşam tarzlarını alfabesini, yasalarını hatta dinlerini bize dayattı?

MUSTAFA KEMAL PAŞA DAN ÇOK OK ÜSTÜN PAŞALARIMIZ VARKEN NEDEN ONLAR TERCİH EDİLMEDİLER?.M.KEMALİ'İN RÜTBESİ HIZLA İTTİHAD VE TERAKKİ TARAFINDAN YÜKSELTİLMİŞTİR, NEDEN?BİR TEK AKILLI VE ZEKİ SADECE O MUYDU?.DİĞER PAŞALAR NEDEN RET EDİLİP TASFİYE EDİLDİ?..Çanakkale'de savaş kazanılıyor.Lozan'da tavizler verilerek ülkemizin önemli toprakları ve siyasi yapısı gavurların tercihlerine bırakılıyor.Halbuki bizim o arada bu tavizleri kabul etmeme durumumuz gayet açıktı.Yanlışlar yapılmadan evvel doğruların önü kapatılmaya çalışıldı.Her dem siyonist güçlerin hep dediği oldu.
Kemalistlerin birçoğu aslında dinsiz veya solcudur.Tutunacak başka bir dalları olmadığı için daima laiklik veya Atatürkçülük Adı altında İslam'a ve müslümanlara saldırırlar.Bunlar hiçbir zaman müslümanları sevememişlerdir ve de bunu da böyle devam ettireceklerdir.Üstelik şeriata şiddetle karşı çıkmışlardır.

Diyorlar ki:
-KAHROLSUN ŞERİAT!..

Diyorum ki:
Allah Kuran’da buyuruyor:............ ”Kim Allah’ın indirdiği (hükümler) ile hükmetmezse işte onlar kâfirlerin ta kendileridir.”(Maide Suresi- 44)

-Diyorlar ki:

-Kes sesini. Biz Ata’mızın yolunda gideriz. O her şeyi iyi bilir.

Diyorum ki:Bakın Rabbimiz buyuruyor:”Onlara: “Allah’ın indirdiğine uyun!”denildiğinde, “Hayır, biz, atalarımızın yoluna uyarız!” derler. Peki ya ataları doğru yolu bulamamış, hidayete erememişse?”(Bakara Suresi-170)

-Diyorlar ki: -Bizim Ata’mız hata yapmaz. O uludur.
Diyorum ki:”Siz Allah’ı bırakıp birtakım putlara tapıyor, asılsız sözler uyduruyorsunuz.”(Ankebut Suresi- 17 )
Diyorlar ki:
-Evet tapıyoruz bir diyeceğin mi var?

Diyorum ki: ”Siz ve Allah’ın dışında taptığınız şeyler cehennem odunlarısınız.”(Enbiya Suresi-98)

-Diyorlar ki:Sen bizim cehenneme gideceğimizi ne biliyorsun be? Saçma sapan konuşma!.

Diyorum ki:”Şüphesiz ben Rabbimden gelen apaçık bir delile dayanıyorum. Siz ise onu yalanlıyorsunuz.”(Enam Suresi-57 )

Diyorlar ki:-Görürüz kim cehenneme gidiyor kim cennete…

Rabbim buyurdu:”Öyle ya, teslimiyet gösterenleri, günahkârlarla bir tutar mıyız hiç? Size ne oluyor? Ne biçim hüküm veriyorsunuz? Yoksa size ait bir kitap var da, (bu sapıklıkları) ondan mı okuyorsunuz?” (Kalem Suresi- 35-37)

-Diyorlar ki:-Artık yeter. Eğer böyle yazmaya devam edersen, hakkında suç duyurusunda bulunacağız.

Rabbim buyurdu:”Şu halde, eğer iman etmiş kimseler iseniz onlardan korkmayın, benden
korkun.”(Âli İmran Suresi-175 )

İşittik ve itaat ettik ya Râbbi.Elhamdülilah biz gerçek müslümanlardanız.

Bu dünyanın elbette sonu gelecek.O zaman inanmadığınız, sözüne şİddetle karŞı çıktığınız cennete onlar girecek , ama inananlar giremeyecek. diyecekler ki, biz Allah'a inanıyoruz. Biz de diyoruz ki: Nasıl inanıyorsunuz? Allah'ın hangi emrini savundunuz?
Namazı mı savundunuz?
Orucu mu savundunuz?
Başörtüsünü mü savundunuz?
Cihadı mı savundunuz veya onu emrettiniz?

İsrail de bir Atatürk Büstü var ve yukarıda bu Büstün üzerinde hayretle okudugumuz "İsrail halkı sana sonsuza dek minnettar kalacaktır" söz yazılıdır

Burası konsolosluk mu yoksa İsrail’de başka bir yer mi şu ân tam emin değiliz, ancak wikimedia’ya yüklenmiş olan bu dikili taşresminin altındaki ifâde gâyet dikkat çekici: “İsrail Halkı sana ebediyyen minnettardır” Atatürk´e neden minnettardır ki Israil Halkı ? Arkadaş Derneği, İsrail Yehud‘da 2003 yılında Eyal Peretz tarafından kuruldu. Derneğin ana amacı Türk Yahudi Mirasını korumak ve geliştirmektir. Arkadaş Derneği’nin İsrailli ve Türk insanları arasında arkadaşlığı ve hoşgörüyü geliştirmesine ek olarak Türk Yahudi Kültür Merkezinde daha fazla bilgiyi toplamaktır. 2005 yılında Arkadaş Derneği’nde, Türk-Yahudi Kültür Merkezi kuruldu. Mustafa Kamal Atatürk Anıtı Arkadaş Derneğinin bahçesinde bulunan Atatürk Anıtı, 2 Kasım 2007′de Türkiye Tel Aviv Büyükelçisi Namık Tan’ın da katıldığı törenle açıldı. Bu anıt aynı zamanda İsrail’deki ilk Atatürk anıtıdır.

Şimdi soruyorum nedir bu?Allah'ın razı olmadı İsrailliler nasıl oluyor da Atatürk'e minnettar olabiliyorlar?.Bilesiniz ki hiçbir gavur, müslümanlardan razı değildir.Varın gerisini siz düşünün...

Muminaga · 30 Kas 2012

cemaliii' Alıntı:
bakmayın siz türkiyede laikliğin iyi uygulanamadığına. türkiyede sizlerin ve sahte kemalistlerinde sayesinde laiklik dinsizlik gibi algılandı.
laiklik bütün dinlerin,inançların,mezheplerin güvencesidir.
laiklik ülkemizde tam güzel olarak uygulanamasa da;bu haliyle bile,eğer bu ülkede laiklik olmasaydı önce mahabadı kendi inanışından farklı bulanlar doğrardı
sonra sünniler alevileri,sonra cihadcılar,el kaide hizbullah gibi aşırı gruplar,gülen cemaatini
sonra yine cemaate acaip gıcık olan süleymancılar yine gülencileri
nurcular şakirtler tarikatçıları boğazlarlardı.
bir başka birileri m.islamoğlunu, bir başkası başka bir ilahiyat prof.unu.bir başkaları şiayı.
kısacası kendi mezhebine,kendi inanışına ters gelen herkes birbirine girerdi.

dediğim gibi siz yinede laikliğe ve atatürkçülere dua edin.

Sen kişilerin zaaflarını, eksikliklerini, olumsuzluklarını vs. vs. genelleştirerek bunu İslama mal etmeye çalışıyorsun. Aslında kişilere atf edilecek eksiklikleri bir bütün olarak genelleştirilemeyeceğinin bilincindesin.

cemaliii' Alıntı:
türkiyede sizlerin ve sahte kemalistlerinde sayesinde

Aslında kişilere atf edilecek eksiklikleri bir bütün olarak genelleştirilemeyeceğinin bilincindesin. laikliğin bazı kişiler yüzünden yanlış anlaşıldığını söyleyerek kişilerin eksikliklerinin belirleyici olmadığını ima edersin ama sıra İslama ve islami kurumlara gelince zik zak..

cemaliii' Alıntı:
laiklik dinsizlik gibi algılandı.

Laikliğin dinsizlik olduğunu biz algıyla açıklamadık ki. Laikliği kaleme alanlar, laikliği uygulamaya koyanlar düşünce ve anlayış bakımından dinden uzak kişilerdir. Yakın ve uzak tarihte yaşamış ve halen yaşayan laik şahıslar dine dair ne varsa karşı çıkmışlardır. Yani somut kanıtlar, laik anayasalar, laik kanunlar, laik sistemin uygulamaları, yasaklar, darbelere dayanarak laikliğin çıkış olarak dinsizliğe dayandığı tespitinde bulunuyoruz., siyasetçiler ve bir kaç meslek hariç, çünkü onlar gerçek düşüncelerini oy kaygısı ve diğer sebeplerden dolayı dilendirmekten çekinirler. Dini cemaat, tarikat ve gruplar arasında senin anlattığın düzeyde öyle canı kast edecek, parçalayacak, üçe-beşe bölecek denli düşmanlık yok. sanal ortamdaki sözlü diyalogları gerçek hayatta mızraklı bıçaklı sahnelere uyarlıyorsun.

Bunu bir daha yapma çünkü çok abes. Abartılardan hoşlanıyor olabilirsin ama daha gerçekçi olman senin için bir kazanım olur.

MÜTEŞEKKÜR · 30 Kas 2012

Kemalistlere duyurulur:..

İslam hukuku size çok ağır geliyor.Oysa laik düzende hukuk, guguk olmuş.Laik düzende herkes vay nefsine göre hareket ediyor.Laik düzeni hep gördük anladık.Sizler nasıl yaşıyorsanız o şekilde inanmaya başlamışsınız ve inanmışsınız..Bir hırsız 50 kere hırsızlık ve gasp yapıpda sapıka dosyası kabarıp olup, bu adam yine serbest bırakılıyorsa bu düzeni, bu hukuku ben ne yapayım?.Laik düzen laçka düzendir.Şeriat caydırıcı düzendir.Hiçbir kötülüğe asla izin vermez,ceza-i müeyyide derhal uygulanır.Anlaşılan o ki şeriatı bu ülkede görmek istemiyorsunuz.Öyleyse aşağıda ki ayetlere göre muhatap olursunuz...

AHZAB SURESİ-36. Allah ve Resûlü bir işe hüküm verdiği zaman, inanmış bir erkek ve kadına o işi kendi isteklerine göre seçme hakkı yoktur. Her kim Allah ve Resûlüne karşı gelirse, apaçık bir sapıklığa düşmüş olur.

CASİYE SURESİ-18. Sonra da seni din konusunda bir şeriat sahibi kıldık. Sen ona uy; bilmeyenlerin isteklerine uyma.

Şeriatın olmadığı yerde her türlü melanet vardır.Hala bunu kavrayammışsınız.Osmanlıyı boşuna mı yıktılar sanırsınız?.Hilafeti kaldırmakla İslam'ın kolu kesildi..Bütün dünya müslümanları bunun ceremesini çekiyor.Kusuruma bakmayın ben laiklik maiklik tanımam.Size göre laik düzen daha sevimli ve hoş geliyor.Böyle devam ederse kıyamete kadar daha çok sürüneceğiz.Şeriattan korkmayın o en çetin kanundur.Mazlumu ezmez, zalimi dize getirir.Kimseyi de kendi başına buyruk yapmaz.Zenginlerden zorla zekatları alır, fakire verir.

Muminaga · 30 Kas 2012

[/QUOTE=cemaliii;1184197]fakat hangi islami yönetim? [/QUOTE]Farklı İslami yöntemler olmadığı için hangi İslami yönetim bir mana kazanmaz.Cümledeki anlamı fark edebildin mi? İslam tek bir yöntemle yürütülür. Yönetimleri oluşturan bireylerden kurulu meclis-şura o tek olan yönteme uygun hareket eder.Yönetimi oluşturan bireyler arasında farkların bulunması her sistemde karşılaşılan bir durumdur. Yönetim içinde görev alan şahıslar arasında kararlılık,cesaret, yetenek, basiret, takva gibi farkların bulunması hangi islami yönetim? sorusuna kaynak gösterilemez. .

cemaliii' Alıntı:

kesinlikle bir cemaatinyada bir tarikatın anladığı şekilde islamın dikta edildiği yönetim olacaktı.

Genişletmek için tıkla ...

Cemaat-tarikat diktası ifadenden şunu anlıyoruz. Sana göre İslamiyönetim dikta ‘dır. Laik olduğunu beyanettiğin için, laik sistemin ideolojik zemini olan burjuva demokrasilerinin de diktarejim olduğunu bilmen gerekirdi.. Fransa’da peçe yasağı laik bir sistemin eserideğil midir? Dini inancına uygun kılık-kıyafet tercihinde bulunana yasak koymakdikta değil midir? Ve bu sadece kılık-kıyafet ile sınırlı yasaklamalardanibaret değildir. Sosyal siyasi ve dini sistemler arasında uzlaşmazlık noktası “ahlak’tır.

Dini Ahlak kuralları çıplak gezinmeyi ayıplar, laiklerbundan rahatsız,

Dini ahlak kuralları cinsel sapkınlıkları yasaklar,cinsel sapkınlar bundan rahatsız,

Dini ahlaki kurallar, bankaların, şirketlerinsömürüsünü ortadan kaldırır, adı geçenler bundan rahatsız. Bu sebeple de dinekarşı bir çeşit ittifak içindedirler. Dini yaşamı geriletme, dini kurumlarıyıpratma, din karşıtı faaliyet yürüten laikler, ahlak dışı yaşamı sürdüren unsurlarınortak hareketi ile laik sistemi devam ettirme hususunda koşulları en ağır yasalarçıkarmak, sonuçları en yıpratıcı yasakları uygulamaya sokmak , dindar kişileriniş hayatını ve sosyal hayatını kontrol altında tutmaya çalışırken en dikta, enzorba uygulamalara başvururlar. DİKKAT EDERSEN YUKARDA KISACA DEĞİNDİĞİMİZDİKTACI UYGULAMALARI CEMAAT TARİKATLAR DEĞİL LAİKLER UYGULUYOR. [/QUOTE=cemaliii;1184197] misal süleymancıların,nurcuların,nakşilerin.
düşünebiliyor musunuz sevmediğiniz bir cemaatin yada tarikatın memleketi kendianladıkları islama göre yönetmeye çalıştıklarını. [/QUOTE] İslam’ın nereye çekersen oraya uzar şeklinde elastikibir özelliği yoktur. Cemaat ve tarikatlar ne kadar güçlü olursa olsun yerel düzeydekalır. İslam evrenseldir. evrensel bir din olan İslamın dünya üzerine yayılmış,ilmen yeterli kurumları ve bu yeterliliğe sahip alimler ordusu vardır.

cemaliii · 2 Ara 2012

Mahabad' Alıntı:
Cemaat-tarikat diktası ifadenden şunu anlıyoruz. Sana göre İslamiyönetim dikta ‘dır.

bana göre islami yönetim diye birşey yoktur.

MÜTEŞEKKÜR · 2 Ara 2012

cemaliii' Alıntı:
bana göre islami yönetim diye birşey yoktur.

Yahu sen aklını mı yitirdin?Bunca ayetlerle sana izah ettik anlamadın.İslami yönetim biçimi sana göre yoksa eğer, şeriat kanunlarını kim çıkaracak peki?.Hz.Peygamberimizin kurduğu İslam devleti ne ile yönetiliyordu?.Atgözlüğünü çıkar bir bak bakalım İslam'da yönetim biçimi neye göredir diye...

Çok cahilmişsin sen!Öğrenmek ve bizi anlamak da istemiyorsun bari bizi boşuna yorma burada!...

Anlaşılan sen de çocuk aklı var henüz... İslam'dan habersizsin.İslam senin düşüncene göre de değildir.O, hayatın her alanında yaşanacak yegane hayat düsturudur.Bunu anlayacak kapasiteye de varamamışsın maalesef...

Ayaz594 · 7 Ara 2012

Muhammed Kafadar - GANGNAM GERÇEĞİ

Nasıl bir dünyada yaşıyoruz? İçinde bulunduğumuz kaotik zaman dilimi bizi nereye götürüyor? Gerçekten yaşanabilecek en kötü döneme mi denk geldik ve eski hep daha mı iyi, yoksa herkes için kendi dönemi olabileceklerin en kötüsü mü?
Aslında bu yazı popüler kültür ile ilgili fakat bu sorularla başlamayı uygun buldum çünkü popüler kültür biraz da bunlardan bunalmışlığın ürünü.

Yazının tamamını telif hakları sebebiyle yayınlayamamaktayım. Tüm metne BURADAN ulaşabilirsiniz!

Muminaga · 7 Ara 2012

cemaliii' Alıntı:
bana göre islami yönetim diye birşey yoktur.

sana göre "İslami Yönetim" bir kaç gün önce vardı. Şimdi yok mu oldu?

cemaliii' Alıntı:
diyelim islami yönetim olsaydı memlekette. fakat hangi islami yönetim? kesinlikle bir cemaatin yada bir tarikatın anladığı şekilde islamın dikta edildiği yönetim olacaktı.

Tevekkelli değil. Yoldan çıkan ister tren, ister insan olsun istikameti bozuk olduğunda senin şu düştüğün duruma düşer. Yaw insan önce İslami yönetim diye tutturup bir şeyler iddia etmeye kalkışıp bir kaç gün sonra da 180 derece tersini söylerse o kişi ciddiye alınır mı?

cemaliii · 7 Ara 2012

bahsettiğim islami yönetim sizin kafalarınızdaki islami yönetimdirki;,, böyle bir islami yönetim gerçekte,islamda dinde yoktur.

umarım anlaşılmıştır.

MÜTEŞEKKÜR · 7 Ara 2012

cemaliii' Alıntı:
bahsettiğim islami yönetim sizin kafalarınızdaki islami yönetimdirki;,, böyle bir islami yönetim gerçekte,islamda dinde yoktur.

umarım anlaşılmıştır.

Bre yürü git işine be adam!.

Biz Kur'an şeriatından bahsediyoruz sen hala neyi sayıklıyorsun yahu?Anlaşılan o ki sen ya İslam'dan haberin yok ya da kasıtlı yapıp burada fitne ve fesat çıkarmaya çalışıyorsun.Biz böyle numaraları yutmayız.

Rivayet derler ki; Kilisenin çanını pisleten kargayı,papaz sarhoş edip onu yakalayınca; "MÜSLÜMANSAN NİYE RAKIMI İÇTİN? HIRİSTİYANSAN ÇANI MI NİYE PİSLETTİN?" diye karganın kellesini uçurmuştur.Sen kimsin yahu?İslam'la bağdaşmayan fikirlerin var.

Ayaz594 · 8 Ara 2012

Öyle bir nesil yetişiyor ki herkes aynı ‘GANGNAM’ ile mutlu olabiliyor. Ya da milyonlarca insan aynı pozu verip kendini dünyanın en büyük ailesinin bir üyesi olarak görebiliyor. Üstelik bu ailede din, dil, renk, ırk hiç önemsenmiyor. Türk ‘STYLE’ ile Vietnam ‘STYLE’ aynı. Ya da İranlının Rihanna’sı ile Kanadalınınki aynı.

yazının tamamı için tıklayınız

Ayaz594 · 17 Ara 2012

Bu yazı 'Gangnam Gerçeği' başlıklı yazımın devamı niteliğindedir.

Popüler kültür ürünleri bu kadar yaygın ve kullanışlı iken niçin kabullenilmiyor, dahası kullanan kullanmadığını iddia ediyor. Halbuki salt, basit olanı aramak insan doğasının gereği.

Neden 'pop'u Kapitalizmin dayatması şeklinde algılıyoruz. Eğer böyle olsa bile herkese hitap eden, basit ve eğlenceli kültür bizi niçin rahatsız ediyor?
Folk ürünlerine sıkı sıkıya sarılmışız imajı verip bu kültürden bir parçayı dahi taşımamak iki yüzlülük değil mi?
Dahası bir folk ürünü olan 'Noel Baba' Coca-Cola sayesinde popüler olan arasında yerini almışken, biz neden Nasreddin Hoca veya Keloğlan için aynısını yapamıyoruz?
Testi kırılmadan tokatı atan, parayı vermeyenden düdüğü esirgeyen sert mizaçlı tontonu şirin göstermenin zorluğundan ötürü mü? Yoksa 'kel'ine sürekli şaplak yiyen oğlanın aslında bir kahraman olduğuna çocuklarımızı inandırmanın güçlüğünden mi?

YAZININ TAMAMI TELİF HAKLARINDAN ÖTÜRÜ YAYINLANAMAMAKTADIR. YAZIYA 'BURADAN' ULAŞABİLİRSİNİZ!

Muhammed Kafadar- Neden 'Baba'

Kıdemli Üye

Kıdemli Üye

Kıdemli Üye

Yeni

Kıdemli Üye

Kıdemli Üye

Kıdemli Üye

Kıdemli Üye

Kıdemli Üye

Yeni

Kıdemli Üye

Yeni

Kıdemli Üye

Kıdemli Üye

Doçent

Yeni

Kıdemli Üye

Kıdemli Üye

Doçent

Doçent