Bîdâr
Aktifleşmemiş
- Katılım
- 31 Tem 2007
- Mesajlar
- 5,222
- Tepkime puanı
- 207
- Puanları
- 0
Kemalizm Nedir?
- Konbuyu başlatan sağanak
- Başlangıç tarihi
ekonomik sorunları ben cevaplayabilirim lakin işin ehliyim. İslama göre Devletçilik ilkesi nasıl bir yanlışmış öğrenmek isterim.
keşke adam gibi birini örnek gösterseydin. gidip Allaha alenen küfreden bir hayvanı örnek göstermişsin. yahudi köpeklerine sığınma. Yine Müslüman birisini örnek göster. kafirin iyisi kötüsü olmaz kafir kafirdir.
işte bölünmenin ispatı ! illa ki kendilerini Hanefi mezhebinden görmesinlermiş. O zaman ne görecekler. cemaat mi ? tarikat mı ? mezhep mi ? alevilik kültürdür. külliyatı olmayanın mezhebi olamaz. dedelerden kalma sözlü kültüre kimse yaşama hakkı tanımaz. alevilerin sayısı 10 milyon iken sen onları Hanefilikten atıyorsun daha şimdiden başladık mezhepçiliğe. aleviler Hanefi mezhebindendir. sadece farklı bir kültürdür. yazılı kültür olmadığı için yok olmaya mahkumdur. eğer Alevileri hanefi mezhebinde ayırırsan İslamdaki bölünmeleri toparlayamayız. Zorlama ve baskıdan sıkıntıdan bahsettin. Caferiler niye durmadan aleviler gibi sıkıntımız var diye mağdur edebiyatı yapmıyor ? Sen ancak terörist ve bölücü gözlüğüyle bakarsan Kemalizmin uygulamalarını baskı olarak algılarsın.
esefle kınıyorum. Senin deden de Türk askeriydi. Senin ataların bu lafı duysa acaba ne derdi ? Sen onbinlerce şehit mehmetçiğimizin hatırasına bile saygı duymuyorsun.
zaten sizden pkkya karşı da bir tepki hiçbir zaman görmedim.
açıklarsan sevinirim. Lakin ben de başörtüsü yasağının yanlış olduğunu başörtülü üniversiteye giremez memur olamaz diyenlerin küfür ettiklerini belirten biriyim.
Zaten başörtüsü hukuki bir meseledir. İbadet özgürlüğünün yarı mutlaklığından kaynaklanmaktadır. Tam mutlak olması için de anayasa değişikliği lazımdır. 4,5 sene devletin tüm varlığını yahudilere peşkeş çekeceklerine değiştirseydiler bu yasayı.
Erbakan hocanın emrinde 364 kişi olsaydı bir düşün bakalım nasıl olacaktı.
ubeyd_el_turki
Doçent
- Katılım
- 28 Mar 2007
- Mesajlar
- 720
- Tepkime puanı
- 16
- Puanları
- 0
Ekonomik sorunları yanıtlayamazsınız mübarek.Gerçi yanıtlamaktansa birilerine ve dönemlere çamur atacağınız açıktır.Ülkenin Cihan İmparatorluğundan devralınıp, 70 Cente ve IMF'lere muthaç olması işte bu düzenin eseridir.
İslam insanlar için, bireyler için vardır.Bireylerin mutluluğu için vardır.Devletçilik adlı baskı ve dayatma ilkesi, bireylerin değil devletin mutluluğu ve bekasını korumak adına herşeyi kendisine mübah görmekte, oluşturduğu ELİT VE ZORBA kuvvetlerle kendisini kollamaya çalışmaktadır.Bireyin mutluluğu huzurundan çok devletin bekası önemlidir.Bekasını devam ettirmek için SANAL düşmanlar oluşturur,korkular üretir ve halka "tavşana bak tazıya tut" diyerek bekasını sağlar.
Bu ne biçim bir davranış şeklidir ? Bir yahudinin Allah CC'a küfrettiği ne malum ?
Böylesine bir tahkir böylesine bir yakıştırma adil olabilecek bir insana yakışır mı ?
İslam dini böyle bir tahkiri uygun görmemiş, ne Resulullah AS ne de ashab-ı kiram insanları böyle tahkir etmemiştir.
Ayrıca Doğru kimden gelirse kabul görür, bir kimsenin kafir olması, düşman olması o kişinin sözlerinin doğru olsa dahi kabul edilmeyeceği anlamına gelmez.Bizim atamız Osmanlı'yı yükseltende budur, bunun adına Osmanlı Akılcılığı denmiştir.
Örnek istiyorsanız, gider Şam'da Bağdat'ta Mısır'da hatta Sudan'da bir çok şeyh efendiyle, öğrencilerle, müslümanlarla konuşursunuz görürsünüz ki bir çoğu hala Osmanlı'dan medet umuyor...
Yaşadığımız ülke demokrasi ile yönetildiğini söyleyen bir cumhuriyet ise !!! insanların inançlarına baskı olamaz.Laiklik ilkesi bunu gerektirir.Sen insanları zorla müslüman ilan etsen dahi onları KALBLERİNDE ve AKILLARINDA müslüman kılamadıktan sonra ne fayda ?
Şeklen başı zorla açılan kadının aklından zihninden başörtüsü silinemeyeceği gibi...
Caferiler-Aleviler bir mezhebin kollarıdır, bidat mezhebi de olsa bir topluluklardır ve de fitne çıkarmadıkları müddetçe saygı görmelidirler.Sizin zorlamanızla Hanefi Mezhebi olamazlar.Kaldı ki LAİKLİK kavramı sizin bu söylediklerinizin aslında tam tersi !!! Ama işte sistem herşeyi kendi düzeninin bekası için manipüle etmekten ve kendi çıkarına kullanmaktan çökmüş durumda...Bu yüzden ne LAİKLİĞİ ne de diğerlerini dünya standartlarında anlayabilecek ve anlatabilecek ve de yorumlayabilecek düzeyde değil.
Bu söz bize ait değildir, 3-4 ay önce Astsubaylar Derneği Başkanı'nın açıklamaları vardı, açın okuyunuz "ASKERLİK ÖYLE BİR DİNİN PEYGAMBERİN OCAĞI FALAN DEĞİL" diye...Biz onların sözünü tekrar ettik...
Bir kurum içindekilerin davranışlarına göre değer kazanır ya da isim alır, içindeki yöneticiler İSLAM PEYGAMBERİNE AS, BİR AVUÇ BEDEVİ, BİR AVUÇ BEDEVİNİN DİNİ, DOĞMA, BATIL İNANÇ, BAŞÖRTÜSÜNE BİR AVUÇ PAÇAVRA BEZ deyip, BU DİNİN PEYGAMBERİNİN KUTLU DOĞUM HAFTASINA DAHİ "irtica genelgesi" yayınlayıp sonra da arkasından "e-muhtıra" yayınlarsa...
Peygamber AS'ın ortaya koyduklarına savaş açan bir kurumun O kutlu Peygamber AS'in ocağı olması mümkün değildir.
Evet, bizim dedelerimizde sarıklı cübbeli hocalar, şeyhler idiler ve Çanakkale'de bazıları şehid oluverdiler.Diğerleride askerlik yaptılar.Ama namazsız niyazsız, hristiyanlar gibi yemeğe önceden dua ettirilerek ve TANRI diye inatla seslendirilerek ALLAH diyenlere yemek verilmediği yeri mecburi vatan hizmeti olarak gördüler.Buna rağmen İSLAM'IN KURALI OLAN "DAHİLDE KILIÇ ÇEKİLMEZ, HERŞEY SULH İLE ÇÖZÜLÜR" emrinide çok iyi bildiler.
"Başörtülü üniversiteye giremez,memur olamaz " diyenler küfür işlemiş,kafir olurlar denilemez.İslam akaidi açısından bu doğru değildir, burada kastedilen ALLAH'IN EMRİNİ inkar etmek ise o zaman bundan bahsolunabilir.Ancak yinede burada asıl mücadele BAŞÖRTÜSÜNE KARŞI gibi görünsede İSLAM'A KARŞIDIR.
Siyasi problemleri siyasiler konuşsun.Ancak sözde özgürlük,sözde demokrasi peşinde elinde silah bulunduğundan kendini güçlü hissedenlerin DEVLETİN BAŞINA GELECEK ADAM İÇİN SÖZDE DEĞİL ÖZDE sözlerini dillendirmeleride bir başka ikiyüzlülük olsa gerek...
Kenz_ül_Arş
Paylaşımcı
- Katılım
- 20 May 2007
- Mesajlar
- 167
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 0
Darbecilerin hortumlarına yaptıkları kalkanın ismi.
ubeyd el turki kardeşim
sanıyorum ki çok ezbere konuşuyorsun. Devletçilik ilkesinden anladığın baskı mıdır ? Yapma Allah aşkına. Devletin ekonomiye müdahalesi İslamda vardır. İslam ekonomisinde en önemli kurum Devlettir. Devlet olmadığı için zekatlar veirlmiyor fakirlik büyüyor.
Ayrıca İmfye mahkum olmamızın suçu kesinlikle Atatürk değildir. Atatürk döneminde kafirler muhattap sayılmamıştır. hiçbir kafir batılı emperyalistlerle masaya dahi oturulmamıştır. Hiçbir yabancı tefeciyle anlaşma yapılmamıştır. Yapılması da kınanmıştır. Senin iktidarın akpnin imfye verdiği taahhütleri bir araştır.
unutmaki Atatürk 1938de ölmüştür. Ondan sonra gelenlerin yaptıkları Atatürkün suçu mu oluyor ?
insanların inançlarına baskı olamaz.Laiklik ilkesi bunu gerektirir demişsin. O zaman laiklik iyi birşey olmuyor mu ? Yoksa anti-laik değilmisin ?
Bu ne biçim bir davranış şeklidir ? Bir yahudinin Allah CC'a küfrettiği ne malum ?
Böylesine bir tahkir böylesine bir yakıştırma adil olabilecek bir insana yakışır mı ?
Esas böyle üslup sana yakışır mı ? Bir hayvanın avukatlığını yaptığının farkındamısın ? Filistinli kardeşlerimi katleden deyyulara insan diyerek tüm insanlığın günahını mı alsaydım ? Şimdi de yahudilerin mi avukatlığına başladınız ?
dinler arası diyalog karanlığı sizi iyice kör etmiş. Gerçeği açıklayınca hakaret mi oluyor ? Araf süresinde hayvani oldukları açıklanmıştır. Daha insana söz haddi düşer mi ? Hiçbir yahudi ya da hıristiyan Müslüman olmadıkça insani olamaz. Allahın ateşle yakacağı siyonisti savunmak ta nerden çıktı ?
Aleviler için Sizin zorlamanızla Hanefi Mezhebi olamazlar demişsin. Fakat onlar zaten Hanefi mezhebi içindedir. Başka mezhepten olmaları için gereki bir külliyat gerekli bir yazılı bilgi olması gerekmez mi ? Başlangıç tarihleri bile belirsiz olan kültür biçimini nasıl ayrı mezhepten görebiliriz ?
Ayrıca onların esas gayeleri de ayrı mezhepten olmaktan çok ayrı bir din olma derdindeler. Bunu bizzat açıklayan alevi dernek başkanları var. Daha kendi içinde ikilemde olan bir kitleyi Hanefi mezhebinden çıkararak İslam içinde en büyük bölücülük tohumunu atmış olursun. Bu konuda Osmanlı Devletinin uyguladığı siyaset ne ise bugün de uygulanan Kemalizmin uyguladığı siyaset aynıdır.
3-4 ay önce Astsubaylar Derneği Başkanı'nın açıklamaları vardı
kendin söylüyorsun. Astsubaylar Derneğinde gaflet anında söylenmiş bir söz. Bunu da mı TSKya mal edeceğiz ? TSKnın resmi açıklaması değil ki. Ayrıca www.tsk.mil.tr adresindeki görüntülere bakarsan gayr-ı İslami tek bir görüntü göremezsin. Askerlik Türklerin mesleğidir. Her Türk Asker doğar. Bunu dünya kabul ediyor.
Başörtülü üniversiteye giremez,memur olamaz " diyenler küfür işlemiş,kafir olurlar denilemez bunu da yadırgıyorum. Ne demek yani üniversitede Allah yok mu ? haşa. Orada İslamiyet geçerli olamaz demektir bu. İslamiyet kainata seslenir ve hükmeder. Ne demek kafir denemezmiş. Başörtülü bir öğrenci üniversiteye giremez demek buraya İslam giremez demektir küfürdür. Söyleyen kafirdir. Hatta insani değildir. Aşşağılıktır. Birçok konuda hayvana benzerler. Allahın kesin hükmünü emrini reddetmek küfür değil midir ?
Atatürk başörtüsü yasağı çıkarmamıştır. Atatürk döneminde başörtülü kadınlar öğrenim görmekteydiler hatta memur olmaktaydılar. Bugünkü Kemalist geçinenlerin yapmış oldukları hayasızlıkları Kemalizme mal edemeyiz.
sanıyorum ki çok ezbere konuşuyorsun. Devletçilik ilkesinden anladığın baskı mıdır ? Yapma Allah aşkına. Devletin ekonomiye müdahalesi İslamda vardır. İslam ekonomisinde en önemli kurum Devlettir. Devlet olmadığı için zekatlar veirlmiyor fakirlik büyüyor.
Ayrıca İmfye mahkum olmamızın suçu kesinlikle Atatürk değildir. Atatürk döneminde kafirler muhattap sayılmamıştır. hiçbir kafir batılı emperyalistlerle masaya dahi oturulmamıştır. Hiçbir yabancı tefeciyle anlaşma yapılmamıştır. Yapılması da kınanmıştır. Senin iktidarın akpnin imfye verdiği taahhütleri bir araştır.
unutmaki Atatürk 1938de ölmüştür. Ondan sonra gelenlerin yaptıkları Atatürkün suçu mu oluyor ?
insanların inançlarına baskı olamaz.Laiklik ilkesi bunu gerektirir demişsin. O zaman laiklik iyi birşey olmuyor mu ? Yoksa anti-laik değilmisin ?
Bu ne biçim bir davranış şeklidir ? Bir yahudinin Allah CC'a küfrettiği ne malum ?
Böylesine bir tahkir böylesine bir yakıştırma adil olabilecek bir insana yakışır mı ?
Esas böyle üslup sana yakışır mı ? Bir hayvanın avukatlığını yaptığının farkındamısın ? Filistinli kardeşlerimi katleden deyyulara insan diyerek tüm insanlığın günahını mı alsaydım ? Şimdi de yahudilerin mi avukatlığına başladınız ?
dinler arası diyalog karanlığı sizi iyice kör etmiş. Gerçeği açıklayınca hakaret mi oluyor ? Araf süresinde hayvani oldukları açıklanmıştır. Daha insana söz haddi düşer mi ? Hiçbir yahudi ya da hıristiyan Müslüman olmadıkça insani olamaz. Allahın ateşle yakacağı siyonisti savunmak ta nerden çıktı ?
Aleviler için Sizin zorlamanızla Hanefi Mezhebi olamazlar demişsin. Fakat onlar zaten Hanefi mezhebi içindedir. Başka mezhepten olmaları için gereki bir külliyat gerekli bir yazılı bilgi olması gerekmez mi ? Başlangıç tarihleri bile belirsiz olan kültür biçimini nasıl ayrı mezhepten görebiliriz ?
Ayrıca onların esas gayeleri de ayrı mezhepten olmaktan çok ayrı bir din olma derdindeler. Bunu bizzat açıklayan alevi dernek başkanları var. Daha kendi içinde ikilemde olan bir kitleyi Hanefi mezhebinden çıkararak İslam içinde en büyük bölücülük tohumunu atmış olursun. Bu konuda Osmanlı Devletinin uyguladığı siyaset ne ise bugün de uygulanan Kemalizmin uyguladığı siyaset aynıdır.
3-4 ay önce Astsubaylar Derneği Başkanı'nın açıklamaları vardı
kendin söylüyorsun. Astsubaylar Derneğinde gaflet anında söylenmiş bir söz. Bunu da mı TSKya mal edeceğiz ? TSKnın resmi açıklaması değil ki. Ayrıca www.tsk.mil.tr adresindeki görüntülere bakarsan gayr-ı İslami tek bir görüntü göremezsin. Askerlik Türklerin mesleğidir. Her Türk Asker doğar. Bunu dünya kabul ediyor.
Başörtülü üniversiteye giremez,memur olamaz " diyenler küfür işlemiş,kafir olurlar denilemez bunu da yadırgıyorum. Ne demek yani üniversitede Allah yok mu ? haşa. Orada İslamiyet geçerli olamaz demektir bu. İslamiyet kainata seslenir ve hükmeder. Ne demek kafir denemezmiş. Başörtülü bir öğrenci üniversiteye giremez demek buraya İslam giremez demektir küfürdür. Söyleyen kafirdir. Hatta insani değildir. Aşşağılıktır. Birçok konuda hayvana benzerler. Allahın kesin hükmünü emrini reddetmek küfür değil midir ?
Atatürk başörtüsü yasağı çıkarmamıştır. Atatürk döneminde başörtülü kadınlar öğrenim görmekteydiler hatta memur olmaktaydılar. Bugünkü Kemalist geçinenlerin yapmış oldukları hayasızlıkları Kemalizme mal edemeyiz.
ubeyd_el_turki
Doçent
- Katılım
- 28 Mar 2007
- Mesajlar
- 720
- Tepkime puanı
- 16
- Puanları
- 0
İslam'da devletçilik değil, birey önemlidir, bireyin mutluluğu önemlidir.Devletçilik fikri,fiili yapısını bırakın ismiyle bile zaten temel noktadan hatalıdır.Ve başlangıcından bugüne tamamıle OLİGARŞİK DESTEKLE HALKA KARŞI KULLANILAN BİR DEVRİM BAHANELERİNDEN BİRİSİ OLMUŞ, baskı unsuru olmuştur.
"Kafirler muhatap alınmamıştır" sözünüzü ise gülüp geçmek lazım, halbuki Onur Öymen'in 2 gün önce itiraf ettiği gibi "ATATÜRK TAMAMEN BAŞÖRTÜSÜNÜ KALDIRACAKTI" sözü de, Evropa Evropa hastalığının tamamlayıcı halkası olmuş, vatanı yazısıyla,takvimiyle dahi teslim etmiş zihniyet, yasalarının temellerini dahi yurtdışından almışken hemen her dalda KAFİRE teslim etmiştir...
Nitekim sözde ŞAPKA DEVRİMİ denilen HİTLERVARİ zulüm ile YAHUDİ VİTALİ HAKKO'nun gemiler dolusu şapka getirip, 1 liraya aldığı şapkayı fahiş fiyatlara mecburen ŞAPKA girmek zorunda bırakılan halka satmış ve bugünkü VAKKO krallığının temelini atmıştır.Geçenlerde oğlu CEM HAKKO'nun bir toplantıda neler söylediğini okuyunda ufkunuz açılsın...!!!
O dönemdeki aymazlıklar OSMANLIDAN kalan hazinenin tükenmesine ve memleketin İnönü dönemine teslim edilerek peşkeş döneminin kudurarak artmasına sebeb olmuştur.
Bir başka örnek; MKA İstanbul Florya'da yüzmeye gelmiş, burada kendisini karşılayan paşalardan 3-4 tanesine hediye olarak "ŞU KARŞI TARAF SENİN OLSUN , BU TARAF SENİN OLSUN, DİYEREK MİLLETİN HALKIN ARAZİLERİNİ HEDİYE ETMİŞTİR, kaynağını soracak olursanız bu paşaların ve yandaşların soyadları bu semtlere İSİM olarak kalmıştır"
İslam'ın içinde olan bir kuralın,fikir ya da değerin BATI'NIN 80-100 yıl önce keşfettiği LAİKLİK değeri ile örtüşmesi,benzeşmesi müslümanları LAİK yapmaz.
Yahudilerde namaz kılıyor, onlar için müslüman diyemediğimiz gibi.
Ayrıca batının LAİKLİK anlayışı dahi İSLAM'ın bireyin özgürlükleri anlayışından fersah fersah uzak iken TÜRKİYE'DEKİ ise tam bir ŞARK KURNAZLIĞI ile tesis edilmiş ve bir başka "istenildiği zaman istenildiği şeklinde yorumlanan, müslümanlara karşı bir baskı aracı olmaktan başka bir şey olmayan" bir güdük sözde modern DEVRİMden başka bir şey değildir.
Elbetteki Yahudi haklıysa yahudinin avukatlığı yapılır, İslam bir kişinin IRKI,DİNİ farklı diye insanları temelden HAKSIZ,KATİL,SUÇLU kabul etmez."Allah'a küfreden Yahudi" sözünüzü bütün Yahudiler inkar ederler.İlkönce "suçu atıp sonra siz böylesiniz" diyerek insanlara iftira etmenin ne dinde ne de KEMALİZM'de yeri var...İnsanlar müslüman olmadıkça yükselip Allah CC indinde değer kazanamaz, ancak ne olursa olsun ALLAH CC onlara adaleti ile hükmeder.Ayetleri böylesine çarpık anlaşılamaz, eğer doğru olsa idi Resulullah AS ve ashab-ı kiram ve de Osmanlı gibi islam devletleri YAHUDİ ve NASRANİLERİ kesmeliydiler, nesilleri tüketmeliydiler öyle mi ?
"Allah CC'ın ateşle yakacağı siyonisti" her meselede sırf dininden ya da ırkından dolayı HAKSIZ görmek ne İslam'a ne de insanlığa uymamaktadır.
Hayır böyle bir şey yoktur, bütün İSLAM AKAİDİ ESERLERİNDE BELİRTİLDİĞİ GİBİ ALEVİLER ŞİA'NIN BİR KOLU OLAN BİR BİDAT MEZHEBDİR.Bunu biz değil bütün İslam alimleri söylemektedir.
Alevilik, ŞİA'nın bir kolu olarak kabul edilmiştir,bütün akaid alimlerinin fikirleride bu yöndedir.Alevilik "Gulat-ı ŞİA" adı verilen ŞİA mezhebinin koludur.AKAİD İlmini derinliğine bilenlerden sorunuz ya da okuyunuz.Osmanlı Arşivlerini incelemiş olsa idiniz, onlara yapılan uygulamayı görürdünüz.
Bir Örnek: 2.Ahmed Aziz Mahmud Hüdai KS'ye mektupla kızılbaşlara ne yapılması gerektiğini sorar, Aziz Mahmud KS "Köylerine cami yapıla,imam gönderile" diye cevap vermiştir.Osmanlı bütün dönemlerinde onları tevbeye zorlamış, tevbe etmeyenleride FİTNELERİ yaymamakla uyarmış, kabul etmeyenleri ise HALİFE'nin elindeki HAKKA binaen KESMİŞTİR.( İbn-i Abidin,Reddül Muhtar Dürrül Muhtar'da halifenin bu hakkının şer'i delilini okuyabilirsiniz)
Hiçbir şekilde gaflet anında söylenmiş bir söz değildir, bu şahıs bunu röportaj olarak vermiştir.TSK'nın resmi açıklaması olmasını gerektirmez,içindekilerin anlayışını sözleri zaten ele veriyor.
Burada onların Resulullah AS, İslam ve Ashab-ı Kiram ile son 10 yılda söyledikleri çirkinlik ve edepsizlikleri sıralamaktan hicab ederiz, bunları bize tekrarlatmayınız.
Burada bireylerin tamamını KAFİR ilan etmek olmaz, bu mesele yine İslam akaidinin meselesidir.Eğer kişiler Kur'an-ı Kerim'in hükmünü inkar ediyorlar ise, kafirler ancak, "üniversitede başörtüsüne izin vermeyiz" diyorlar, bu küfür değil halkı sınıflandırmak, müslümanları ikinci sınıfa itmek, devlet dışı bırakmak, yok kabul etmek olur.Bu ise mücadele gereken bir konudur.Bu insanlar bunu yaparken DEVLETÇİLİK,LAİKLİK vs vs sözde Devrimlerini korumak kollamak için yaptıklarını söylüyorlar, memleketi kurtardıklarını söylüyorlar.Aynen sizin savunduğunuz kurumun Kutlu Doğum Haftasına karşı muhtıra yayınlaması gibi...
Kardeş siz Emin Çölaşan'ın 22 Temmuzdan sonra söylediği gibi UZAYDA mı yaşıyorsunuz.Onur Öymen henüz 3 gün önce "ATATÜRK BAŞÖRTÜSÜNÜ TAMAMEN KALDIRMAK ÜZEREYDİ,BİZE LATİFE HANIMIN BAŞÖRTÜSÜNÜ FALAN ÖRNEK GÖSTERMEYİN,ÜSTELİK ONLAR KILIK KIYAFET YASASINDAN ÖNCEYDİ" demedi mi ? Atatürk başörtüsünü savunuyordu, gibi bir sözünüze Atatürk bile güler geçerdi herhalde...Çünkü kargalar dahi inanmaz...
İbrahim Tevhidi
Profesör
Felsefi açıdan bakacak olursak aslında tek bir manay gelir o da seçenekler arasında yok.
Kemalizm başlı başına bir dindir.
Kemalizm başlı başına bir dindir.
ubeyd_el_turki
sevgili kardeşim farklı düşünüyoruz ama adam gibi tartışıyoruz kafa yoruyoruz bu önemli bir iştir. Kimileri gibi saplantılı kompleksler üzerinden gitmiyoruz. Bu yüzden sağolasın. Benim bilmediğimi senden senin bilmediğini benden öğrenme dileği ile ...
İslam'da devletçilik değil, birey önemlidir, bireyin mutluluğu önemlidir
Dedin. Doğrusun da. Devlet olmadan birey nasıl mutlu olacaktır ? Bunun cevabını hiçbir akademisyen veremez. Devletin bekası olmasa kullar ne ile niçin nasıl mutlu olsunlar huzurlu kalsınlar ?
Devlet bekası bireylerin huzuru rahatı içindir. Beka için para gerekir. para vergiyle ve yatırım ile olur. Vergiyi alır yatırım yapar para halk ile devlet arasında devirdayım eder. Bunu devletçilik dışında hiçbir ilke sağlayamaz. Osmanlının çöküş döneminde Anadoludaki isyanların en büyük sebebi Devleti anadoluda görememeleridir. Devlet Anadoluda yatırım yapsa ve halk göçe zorlanmasa idi Osmanlı isyanlarla vakit geçirmeyecek ve vergisini daha fazla toplayabilecekti.
Ayrıca Devletin birey için önemini Hz. Ali'nin valilere olan önerilerinden anlayabiliriz. Aynı şekilde Hadisi şeriflerde devletin kullar için önemi belirlenmiştir.
Bir başka örnek; MKA İstanbul Florya'da yüzmeye gelmiş, burada kendisini karşılayan paşalardan 3-4 tanesine hediye olarak "ŞU KARŞI TARAF SENİN OLSUN , BU TARAF SENİN OLSUN, DİYEREK MİLLETİN HALKIN ARAZİLERİNİ HEDİYE ETMİŞTİR, kaynağını soracak olursanız bu paşaların ve yandaşların soyadları bu semtlere İSİM olarak kalmıştır
Bu ispat değildir varsayımdır. Faraziye üzerinden suç nihai sayılmaz.
İslam'ın içinde olan bir kuralın,fikir ya da değerin BATI'NIN 80-100 yıl önce keşfettiği LAİKLİK değeri ile örtüşmesi,benzeşmesi müslümanları LAİK yapmaz.
Örtüşmesi dedin. Demekki Kemalizm ile İslamın bazı noktalarda örtüştüğü ortak noktalar var. İşte benim nihai amacım bu ortak noktada buluşup toplumsal uzlaşı dedikleri devlet ruhunun oluşması. O zaman hiçbir vatansever ölürken gözü açık gitmez. Bilirler ki kafirler ülkeyi istila etse en pasif gencimiz bile alır dedesinin tüfeğini diker kafirin kaşlarının arasına.
İslam bir dindir. Kemalizm ise devlet öğretisidir. Daha doğrusu rotadır. Ve her zaman batının karşıtıdır. (her nekadar inönü ve onun havarileri batıcı olsada) Atatürk hiçbir zaman batıyla bir ortaklaşma dost olma amacıyla kültürel ve sermaye için de ticari anlaşma yapmamıştır. İslam anti-emperyalist bir dindir. hristiyanlar gibi yahudiler gibi sömürgeci değildir. İşte kemalist ideoloji de anti-emperyalizmdir. Tıpkı Arap Baas rejimi gibi tıpkı İrandaki molla rejimi gibi tıpkı Suriyede Hafız Esad modeli gibi tıpkı şehit Saddam Hüseyinin yönetimi gibi ve tıpkı Mısırdaki Nasırizm gibidir. Her toplumun anti-emperyalist lideri vardır. Türkiyede yalnızca Atatürk emperyalizme dur demiş ve kurtuluş savaşında tokatı sallamıştır.
Malesef bugün örnek alınan şahıslar geçmişte şeyhülislam olanlar halife olanlar şer ile kolkola olmuşlardır. Bu yüzden Ortak payda vatandır deyip devletimize sarılmalıyız.
İlkönce "suçu atıp sonra siz böylesiniz" diyerek insanlara iftira etmenin ne dinde ne de KEMALİZM'de yeri var diyerek
Farkındamısın gittikçe Kemalizmin doğru bir ideoloji olduğunu belirtmeye başlıyorsun.
"Allah CC'ın ateşle yakacağı siyonisti" her meselede sırf dininden ya da ırkından dolayı HAKSIZ görmek ne İslam'a ne de insanlığa uymamaktadır.
Resulullah AS ve ashab-ı kiram ve de Osmanlı gibi islam devletleri YAHUDİ ve NASRANİLERİ kesmeliydiler, nesilleri tüketmeliydiler öyle mi ?
Elbetteki Yahudi haklıysa yahudinin avukatlığı yapılır
bu söylediklerine tamamen katılmıyorum. Filistinde kardeşlerime saldıran her türlü hayvanlığı yapan şerefsizlere herhangi bir hakkın tanınmasına her zaman karşı çıkarım. Onlara insan denmesine bile karşı çıkarım. Onlar ölürse öldü denmez. Ancak geberdi denir. Ahireti ateş olan bir adama hak versen kime ne faydası olacak ?
Şahsen elimde yetki olsa Türkiyedeki tüm yahudileri İsraile zorla gönderirim karşı çıkanı idam ederim. Osmanlı yahudileri nasranileri kesseydi İslamiyet yayılmada daha fazla hız kazanacaktı ve yahudi hayvanları Saraya kadar giremeyecek ve Ulu Hakan II. Abdulhamid Han Selanike sürgün olarak gönderilmeyecekti.
Türkiye İsrail savaşı var. Diyelim ki Türkiye haksız ama savaş sürüyor. Sen hangi safta yer alırdın ? Allahın lanetlediği kavim haklı olsa ne olacak ?
İSLAM AKAİDİ ESERLERİNDE BELİRTİLDİĞİ GİBİ ALEVİLER ŞİA'NIN BİR KOLU OLAN BİR BİDAT MEZHEBDİR
Adamlar onu da kabul etmiyorlar ki. Adamlar biz başlı başına mezhebiz diyorlar. Ve Devlet politikası onları ayrı olarak tanırsa bölünmelerin ve kıyımların artacağından dolayı (geçmişteki maraş ve çorum olayları) onları Hanefi mezhebinde eritmeyi sunnileştirmeyi amaçlamıştır. Bu İslama hizmettir.
Bu insanlar bunu yaparken DEVLETÇİLİK,LAİKLİK vs vs sözde Devrimlerini korumak kollamak için yaptıklarını söylüyorlar, memleketi kurtardıklarını söylüyorlar.Aynen sizin savunduğunuz kurumun Kutlu Doğum Haftasına karşı muhtıra yayınlaması gibi...
Onur Öymen henüz 3 gün önce "ATATÜRK BAŞÖRTÜSÜNÜ TAMAMEN KALDIRMAK ÜZEREYDİ,BİZE LATİFE HANIMIN BAŞÖRTÜSÜNÜ FALAN ÖRNEK GÖSTERMEYİN,ÜSTELİK ONLAR KILIK KIYAFET YASASINDAN ÖNCEYDİ" demedi mi ?
Bu yazdıklarına sana daha önce yazdığım fakat senin görmezden geldiğin mesajı yazıorum.
Bugünkü Kemalist geçinenlerin yapmış oldukları hayasızlıkları Kemalizme mal edemeyiz.
Tıpkı bir Müslümanın işlediği suçu İslamiyete, bir müridin işlediği suçu şeyhine bir üyenin yaptığı suçu başkanına ve bir milletvekilinin ettiği kabahati başbakana mal edemeyeceğimiz gibi...
Son olarak başörtüsü yasağını savunanların küfürde olduklarını açık yüreklilikle söyleyebilirim. Zaten Allahın kesin hükmünü reddetmek anlamına geliyor. Sadece basit mantık yürütsen bunun küfür olacağını bilmen gerekir. İsterse babam olsun başörtülü olarak okula giremez diyen her kim olursa olsun kafirdir. Bu konuda sana katılmıyorum.
sevgili kardeşim farklı düşünüyoruz ama adam gibi tartışıyoruz kafa yoruyoruz bu önemli bir iştir. Kimileri gibi saplantılı kompleksler üzerinden gitmiyoruz. Bu yüzden sağolasın. Benim bilmediğimi senden senin bilmediğini benden öğrenme dileği ile ...
İslam'da devletçilik değil, birey önemlidir, bireyin mutluluğu önemlidir
Dedin. Doğrusun da. Devlet olmadan birey nasıl mutlu olacaktır ? Bunun cevabını hiçbir akademisyen veremez. Devletin bekası olmasa kullar ne ile niçin nasıl mutlu olsunlar huzurlu kalsınlar ?
Devlet bekası bireylerin huzuru rahatı içindir. Beka için para gerekir. para vergiyle ve yatırım ile olur. Vergiyi alır yatırım yapar para halk ile devlet arasında devirdayım eder. Bunu devletçilik dışında hiçbir ilke sağlayamaz. Osmanlının çöküş döneminde Anadoludaki isyanların en büyük sebebi Devleti anadoluda görememeleridir. Devlet Anadoluda yatırım yapsa ve halk göçe zorlanmasa idi Osmanlı isyanlarla vakit geçirmeyecek ve vergisini daha fazla toplayabilecekti.
Ayrıca Devletin birey için önemini Hz. Ali'nin valilere olan önerilerinden anlayabiliriz. Aynı şekilde Hadisi şeriflerde devletin kullar için önemi belirlenmiştir.
Bir başka örnek; MKA İstanbul Florya'da yüzmeye gelmiş, burada kendisini karşılayan paşalardan 3-4 tanesine hediye olarak "ŞU KARŞI TARAF SENİN OLSUN , BU TARAF SENİN OLSUN, DİYEREK MİLLETİN HALKIN ARAZİLERİNİ HEDİYE ETMİŞTİR, kaynağını soracak olursanız bu paşaların ve yandaşların soyadları bu semtlere İSİM olarak kalmıştır
Bu ispat değildir varsayımdır. Faraziye üzerinden suç nihai sayılmaz.
İslam'ın içinde olan bir kuralın,fikir ya da değerin BATI'NIN 80-100 yıl önce keşfettiği LAİKLİK değeri ile örtüşmesi,benzeşmesi müslümanları LAİK yapmaz.
Örtüşmesi dedin. Demekki Kemalizm ile İslamın bazı noktalarda örtüştüğü ortak noktalar var. İşte benim nihai amacım bu ortak noktada buluşup toplumsal uzlaşı dedikleri devlet ruhunun oluşması. O zaman hiçbir vatansever ölürken gözü açık gitmez. Bilirler ki kafirler ülkeyi istila etse en pasif gencimiz bile alır dedesinin tüfeğini diker kafirin kaşlarının arasına.
İslam bir dindir. Kemalizm ise devlet öğretisidir. Daha doğrusu rotadır. Ve her zaman batının karşıtıdır. (her nekadar inönü ve onun havarileri batıcı olsada) Atatürk hiçbir zaman batıyla bir ortaklaşma dost olma amacıyla kültürel ve sermaye için de ticari anlaşma yapmamıştır. İslam anti-emperyalist bir dindir. hristiyanlar gibi yahudiler gibi sömürgeci değildir. İşte kemalist ideoloji de anti-emperyalizmdir. Tıpkı Arap Baas rejimi gibi tıpkı İrandaki molla rejimi gibi tıpkı Suriyede Hafız Esad modeli gibi tıpkı şehit Saddam Hüseyinin yönetimi gibi ve tıpkı Mısırdaki Nasırizm gibidir. Her toplumun anti-emperyalist lideri vardır. Türkiyede yalnızca Atatürk emperyalizme dur demiş ve kurtuluş savaşında tokatı sallamıştır.
Malesef bugün örnek alınan şahıslar geçmişte şeyhülislam olanlar halife olanlar şer ile kolkola olmuşlardır. Bu yüzden Ortak payda vatandır deyip devletimize sarılmalıyız.
İlkönce "suçu atıp sonra siz böylesiniz" diyerek insanlara iftira etmenin ne dinde ne de KEMALİZM'de yeri var diyerek
Farkındamısın gittikçe Kemalizmin doğru bir ideoloji olduğunu belirtmeye başlıyorsun.
"Allah CC'ın ateşle yakacağı siyonisti" her meselede sırf dininden ya da ırkından dolayı HAKSIZ görmek ne İslam'a ne de insanlığa uymamaktadır.
Resulullah AS ve ashab-ı kiram ve de Osmanlı gibi islam devletleri YAHUDİ ve NASRANİLERİ kesmeliydiler, nesilleri tüketmeliydiler öyle mi ?
Elbetteki Yahudi haklıysa yahudinin avukatlığı yapılır
bu söylediklerine tamamen katılmıyorum. Filistinde kardeşlerime saldıran her türlü hayvanlığı yapan şerefsizlere herhangi bir hakkın tanınmasına her zaman karşı çıkarım. Onlara insan denmesine bile karşı çıkarım. Onlar ölürse öldü denmez. Ancak geberdi denir. Ahireti ateş olan bir adama hak versen kime ne faydası olacak ?
Şahsen elimde yetki olsa Türkiyedeki tüm yahudileri İsraile zorla gönderirim karşı çıkanı idam ederim. Osmanlı yahudileri nasranileri kesseydi İslamiyet yayılmada daha fazla hız kazanacaktı ve yahudi hayvanları Saraya kadar giremeyecek ve Ulu Hakan II. Abdulhamid Han Selanike sürgün olarak gönderilmeyecekti.
Türkiye İsrail savaşı var. Diyelim ki Türkiye haksız ama savaş sürüyor. Sen hangi safta yer alırdın ? Allahın lanetlediği kavim haklı olsa ne olacak ?
İSLAM AKAİDİ ESERLERİNDE BELİRTİLDİĞİ GİBİ ALEVİLER ŞİA'NIN BİR KOLU OLAN BİR BİDAT MEZHEBDİR
Adamlar onu da kabul etmiyorlar ki. Adamlar biz başlı başına mezhebiz diyorlar. Ve Devlet politikası onları ayrı olarak tanırsa bölünmelerin ve kıyımların artacağından dolayı (geçmişteki maraş ve çorum olayları) onları Hanefi mezhebinde eritmeyi sunnileştirmeyi amaçlamıştır. Bu İslama hizmettir.
Bu insanlar bunu yaparken DEVLETÇİLİK,LAİKLİK vs vs sözde Devrimlerini korumak kollamak için yaptıklarını söylüyorlar, memleketi kurtardıklarını söylüyorlar.Aynen sizin savunduğunuz kurumun Kutlu Doğum Haftasına karşı muhtıra yayınlaması gibi...
Onur Öymen henüz 3 gün önce "ATATÜRK BAŞÖRTÜSÜNÜ TAMAMEN KALDIRMAK ÜZEREYDİ,BİZE LATİFE HANIMIN BAŞÖRTÜSÜNÜ FALAN ÖRNEK GÖSTERMEYİN,ÜSTELİK ONLAR KILIK KIYAFET YASASINDAN ÖNCEYDİ" demedi mi ?
Bu yazdıklarına sana daha önce yazdığım fakat senin görmezden geldiğin mesajı yazıorum.
Bugünkü Kemalist geçinenlerin yapmış oldukları hayasızlıkları Kemalizme mal edemeyiz.
Tıpkı bir Müslümanın işlediği suçu İslamiyete, bir müridin işlediği suçu şeyhine bir üyenin yaptığı suçu başkanına ve bir milletvekilinin ettiği kabahati başbakana mal edemeyeceğimiz gibi...
Son olarak başörtüsü yasağını savunanların küfürde olduklarını açık yüreklilikle söyleyebilirim. Zaten Allahın kesin hükmünü reddetmek anlamına geliyor. Sadece basit mantık yürütsen bunun küfür olacağını bilmen gerekir. İsterse babam olsun başörtülü olarak okula giremez diyen her kim olursa olsun kafirdir. Bu konuda sana katılmıyorum.
ubeyd_el_turki
Doçent
- Katılım
- 28 Mar 2007
- Mesajlar
- 720
- Tepkime puanı
- 16
- Puanları
- 0
Devletin bekası için DEVLETÇİLİK ilkesi bir kılıç olarak kullanılmakta, "DEVLET kaim olsun birey önemli değil anlayışı" güdülmektedir. Başlangıçtan beri bu böyle süre gelmektedir.Nitekim bir kurumun "halkın inançlarına ve inancından kaynaklanan değerlerine karşı sürekli bir aşağılama,ikinci sınıf görme, iteleme öteleme varken diğer yandan VERGİ,ASKERE ALMA ve diğer bütün sorumlulukları yüklemektedir.Bu ise bireyin mutluluğunu değil, bireyin huzursuzluk ve mutsuzluğunu tetiklemektedir.Diğer kısıtlama ve baskıları yazmaya gerek dahi yoktur.Devletçilik anlayışı, halkı DEVLETİ halkının istek ve arzularından, rahat yaşama taleplerinden KORUMAYLA başlamış ve böyle devam etmektedir.DEVLET neye göre karar aldığı bilinmeyen, ya da kendi elit kesiminin sözde cumhuriyetçilerin,devletçilerin kendi belirledikleri DERİN VE GİZLİ sisteme göre kararlar almakta, ve bunu da DEVLETİ KORUMA için yapıyoruz diyerek sözde DEVLETÇİLİK yapmaktadır.Nitekim İstiklal Mahkemelerinde binlerce insan önce asılmış !!! sonra yargılanmıştır...Sarık takmaktan vazgeçmiyor diyerek, 80-90 yaşındaki insanlar DEVLETİ yıkacaklar diyerek sözde DEVLETÇİLİK yapılarak katledilmiştir.Kurucusunun da bulunduğu dönemlerde binbir senaryo,provokasyon ve menemenlerle binlerce insan hapishanelerde çürütülmüş, asılmıştır.Halkına karşı DEVLETÇİLİK anlayışı sadece zorba sistemlerin ikamesi için İSLAM dışı sistemlerde vücut bulmuştur.Örneğin, komünizm ve emperyalizm...Ülkemizdeki yansımasıda pek farklı değildir.Osmanlı örneğiniz ise uyuşmamıştır.Çünkü açıklamanız sadece ekonomik öğeleri ifade etmektedir.Halbuki bahsolunan konu DEVLETÇİLİK olup, Osmanlı hiçbir zaman böylesine bir devletçilik anlayışını gütmemiştir.Bilakis Osmanlı Halkı'da kendi mutluluğunu hedef alan İSLAMİ DÜZEN için Resulullah AS ve Hulefa-i Raşidiyn dönemindeki HALKIN " Biz önemli değiliz yeterki İslam ve İslam Devleti kaim olsun" anlayışını sergilemiştir.Bunun böyle olduğunun en güzel delili Çanakkalede Türkmen,Kürt,Çerkes,Hint,Arap,Afgan,Paki binlerce mümin tek yürek olmuştur.
Osmanlı DEVLETÇİLİK gütse idi, ömrünün en sıkıntılı günlerinde böyle muazzam bir mücadele gösteremezdi.
Bu varsayım değildir, bilakis olayın canlı şahitleri anlatmaktadır.Ancak birilerini HATASIZ KUL ÜSTÜN İNSAN sınıfına sokan anlayış bütün bunları inkar edecek, olmayan hiç gerçekleşmemiş savaşların sözde kahramanını "Büyük Kurtarıcı İnönü" diye piyasaya sürebilecektir.
İnsanın aklıyla bulduğu sistemler ve fikirlerin İslam ile örtüşmüş olması şaşırtıcı olmasa gerektir, kaldı ki Hinduizm'inde, Kabbalizminde, Yahudiliğinde, Komünizminde İslam'a uygun kuralları,fikirleri,uygulamalarıda İslam ile örtüşmektedir.Bu o fikirlerin ve sistemlerin doğruluğuna delalet etmez.Çünkü parçanın doğruluğu değil, bütünün doğruluğu önemlidir.İnönü ve havarilerini batıcı, Atatürkü batı karşıtı göstermek bir hezeyan olur.Bütün uygulama,davranış, kitap,sözleri,hayatı sizi yalanlamaktadır.İslam'ın kimseyle bir sorunu yoktur ki anti-emperyalist olsun.Sistemler İslam'a uymalıdır, İslam başkalarına değil.
Sizin Emperyalizm karşıtlığından anladığınız baskı ve zulüm olsa gerek ki bütün örnekleriniz İSLAM VE MÜSLÜMANLARA SAVAŞ AÇMIŞ YÖNETİMLER...Suriye'deki yönetim bir gecede 70.000 insanını ORDUSUNUN marifetiyle haritadan sildi.Saddam'ın zulmü ise ayyuka çıkmış idi.Kimyasal silah atarak Kürt bebeklerini öldürerek mi emperyalizme karşı duruldu ?
"Şeyhülislamlar-Halifeler" genellemenize bizde genelleme ile cevap verirsek, cumhuriyetin bütün kurumlarında bir tane adam kalmaz, hepsi sahtekar,ayyaş,hortumcu olur.Böyle bir genellemeden geri durunuz.
Sizin bu söyledikleriniz çok vahim sözlerdir.İslam daima adaleti üstün tutar, Allah CC mahşerde kafirlere ADALETİ ile muamele edeceğini bildirmiştir.Allah CC'ın ADALET ile muamele edeceğini bildirdiklerine siz bu şekilde hakaret etmemelisiniz.Kaldı ki ne Resulullah AS ne ashab-ı kiram RAE ne de Osmanlı böyle bir tahkirde bulunmadı.Bu çok kötü bir davranış şeklidir ve MÜSLÜMAN'DAN beklenmeyecek bir davranış şeklidir.Ancak onların arzuladığı görmek istediği göstermek istediği müslüman bu tarzdadır.Siz onların istediği gibi olmaktan uzak durunuz.
Bu davranışta sizin ikna edici değil, zorbacı olduğunuz fikrini uyandırır.İslam böyle emretmemiş ve uygulamamıştır.
Sadece yahudileri suçlamayınız, İttihad ve Terakkiciler, içerideki düşmanları unutmayınız.Allah CC'ın lanetlediği kavim haklı ise onların HAKKI savunulur.Osmanlı bu yüzden Avrupa'nın kovduğu insanlara sahip çıkmıştır.
İnsanların bir şeyi kabul etmemeleri onlardaki hastalığı,inkarı ya da problemi ortadan kaldırmaz.”Ben zenci değilim” diyen zenci haklı olur mu? İslam devletinin onlarla nasıl mücadele ettiği incelenirse yanıt bulunur.İnsanları zorla bir şeyin içine dahil etmek doğru değildir.”Sen beyazsın” desen o insan şeklen size “evet” desede gönülden düşmanınız olur.Nitekim ALEVİ toplulukların PKK’ya en büyük desteği verme sebeblerinden biriside budur.( Postal onları Cumhuriyetin teminatı kabul etsede…)
Deliller o kadar açıkken hala “Kemalizm”’i İslam’ı müdafaa eder gibi,ya da İslam’a karşı değilmiş görmeye çalışmanız, varolan gerçeği inkar hastalığından başka bir şey değildir.Bu size bir şey kazandırmaz, hastalık devam eder.
Siz aklınızla ve mantığınızla yargılamaya çalışıyorsunuz, halbuki İslam dininde kişilerin İMANSIZLIĞINA değil İmanına delil aramak elzemdir.Bu kişilerin Başörtüsü konusunu meselesini bilmemeleri bir mazerettir.Bu nedenle hepsini tekfir etmek mümkün değildir.Birey birey konuyu inkarları halinde tekfir edilebilirler.
Selametle
TakVa
Ordinaryus
- Katılım
- 13 Nis 2007
- Mesajlar
- 2,868
- Tepkime puanı
- 79
- Puanları
- 0
din karşıtı olduklarını açıkça söylemeyenler, Atatürk şöyle istiyor, Atatürk böyle istiyor diyerek dayatmalarda bulunmak istiyorlar. Örneğin Başörtüsüne karşı çıkarken bunu Atatürk adına yaptıklarını söylüyorlar. Ama bakıyoruz onun eşi çarşaflı.
Benimturkulerim
Üye
- Katılım
- 2 Ara 2006
- Mesajlar
- 10
- Tepkime puanı
- 0
- Puanları
- 0
Kemalizim aslında Bir devrim Anlamina geliyor Ve Müslümanlikla hiç bir allakası olmadigi gibi Tam bir faşizmi ortaya çıkariyor 
K
kalandar53
Guest
Kemalizme faşizm diyerek aslında Hz. Muhammed Peygamber efendimiz (SAV)'a hakaret edilmiş olunuyor.
Atatürk'ün faşistliği sadece onun isteğiyle onun uygun bulduğu metodla ilerlenmesidir derseniz, Hz. Muhammed döneminde sadece vahiy üzerinden yaşama şartları belirlendi diye Peygamber efendimize de faşist derseler ne olacak ? (haşa)
Faşizm haksız yere zulümdür. Atatürk döneminde 1919-1928 haksız yere zulüm olmamıştır. Varsa ispat gösterin. Ölü insanın günahını almak kadar kötü bir yetenek yoktur.
Atatürk'ün faşistliği sadece onun isteğiyle onun uygun bulduğu metodla ilerlenmesidir derseniz, Hz. Muhammed döneminde sadece vahiy üzerinden yaşama şartları belirlendi diye Peygamber efendimize de faşist derseler ne olacak ? (haşa)
Faşizm haksız yere zulümdür. Atatürk döneminde 1919-1928 haksız yere zulüm olmamıştır. Varsa ispat gösterin. Ölü insanın günahını almak kadar kötü bir yetenek yoktur.
İbrahim Tevhidi
Profesör
Ya kalandar buna çok güldüm ben ya.. gerçekten.Demek haksız yere zulum yapılmadı ha...
resmi rakamlara göre, kurtuluş savaşında 500.000 şehit verdik.
Peki devrimler esnasında ne kadar verdik. Atatürkün deyişiyle 600.000 bence dahada fazla. Bakın 600.000 insan. PKK nın kaç kişiyi öldürdüğünü bir düşünün. Sonra bir daha düşünün PKK mı daha tehlikeli, laik diktatörlükmü. Hepsinden rabbime sığınırım....
İbrahim Tevhidi
Profesör
1885 senesinde Amerika'yı laikleştiren Yahudi 1923 senesinde de Osmanlı'yı laikleştirmişti. Anadolu evladı mazisini unutsun, atalarının tarihini hatırlamasın diye yazısı Mustafa Kemal tarafından Kuran harflerinden değiştirilip Yunan harflerine çevriliyordu. Müslüman kadının namus sembolü olan örtüsü çıkartılmış yerine Fransa'dan manto modası getirilmişti. Bu değişikliğe çağdaşlaşma denilmişti. Halbuki Maraş’ta sütçü İMAM işgal kuvvetlerinden bir Fransız askerinin Müslüman Anadolu kadınının örtüsüne müdahale etmesi üzerine silahını çekmiş, Fransız gavurunu cansız yere sermişti. Sözde kurtuluş savaşı kazanılmış oysa bu savaştan sonra Trabzon çarşısında Mustafa Kemal'in emri ile askerler Müslüman kadının örtüsünü yırtmışlardı. Kurtuluş savaşı imiş! "İnanmıyorum bana öğretilen tarihe Sebep ne? Mezardansa bu hayatı tercihe. Merhum Necip Fazıl haykırıyor İnanmıyorum bana mekteplerde öğretilen tarihe diyor. Anadolu evladının neden bu zillet dolu hayatı mezara tercih ettiğine şaşıyor. Anadolu’nun İmanlı evladı bu zillete daha ne kadar katlanacaksın. Kalbindeki küllenen imanı ne zaman alevlendirip yakacaksın. Yahudi’nin macirlere kurdurduğu laik ve kafir devleti ne zaman yıkıp vatanındaki Yahudi güdümlü macir istilasına ne zaman son vereceksin. Ne zaman gerçek özgürlük ve kurtuluş savaşını başlatacaksın? Ecdadın mezarlardan senin kıyamını gözlüyor. Onların intikamını Yahudi’den ve onun uşağı laiklerden sen alacaksın. Onlar haindirler. Hainlerse korkaktır. Bu gün sen susuyorsun, diye onlar konuşuyorlar.