1- Karikatüre etmeden şahsiyete ilişmeden, ilmi ölçüler içerisinde meşhur olan zatların eleştirilmesi sindirilmelidir.
demişsiniz..
Peygamberler harici hiçbir kulun "ismet" sıfatına sahip olmadığını biz de biliyoruz. İsteğiniz çok "mantıklı" ve sıradan geliyor ancak bir müctehidi fikren tenkid etmek için iyi bir müctehid-alim olmak gerekmez mi? ''
bir kere ''meşhur zatlar'' deyişimizden, nasıl ''müctehidler''i kasdettiğimizi çıkardınız, anlaşılır bir husus değil..
Saniyen bahsedilen ilmi tenkidleri, eleştirileri, ''klavye '' şövalyeleriyle ilşkilendirmekte, doğru değildir...benim ne demek istediğim açıktır...Siz işin suistimaliyle konuyu cevablamaya çalışıyorsunuz..Bunlar benim bahsettiğim meseleyle alakasız şeylerdir..Madem meseleyi böyle ortaya koyuyorsunuz, işi sulandıranlarla, ilmi ölçüyü esas tutanlarıda ayırt edecek seviyeyi tutturmak size havaledir..
Salisen diyalog meselesine gelince...dyalog konusunda memleketimizde olsun hariçte olsun önemli sayıda ulemamız, ilmi tenkidlerde bulunmaktalar..Bu işin Türkiye ayağında Fethullah Efendinin olması, bu tenkidleri görmemeize veya burada paylaşmamıza engel olur mu? Evet olur derseniz bu bağnazlıktır..
Bu konuda 8630 onu olması diyalogla ilgili meselenin önem derecesine bir halel getirmez..Zira diyalog çalışmaları el'an devam ettiğine göre , konu güncelliğini koruyor demektir..o halde
bu konuyla ilgili eleştiriler de devam edecek demektir.....''konu fethullah Efendiye dayanıyor, binaenaleyh, diyalog konusunda, yazılar engellenir'' diye bir yönetim tavrı varsa bunu bilmek hakkımızdır..vesselam..
