Isin dogrusu suki, isid ´in yerinde olsam bende israile ilismezdim . En azindan simdilik. Bölgeye iyice yerlesmeye calisirdim.
İsraile şimdilik ilişmeme ve bölgeye iyice yerleşme meselesi değildir.
Lübnan'a girmesi israil ile çatışmaya girmesinden daha risklidir.
Ve açıklanabilir bir tarafı yoktur.
Ürdün'e yönelmesi beklenirken, Lübnan'ı seçmesi israil çıkarlarına % 100 uygundur.
Lübnan hizbulahının müslümanların ümmet olma yolunda engel olması bakımından IŞİD'ten hiç farkı yok.
Şii Hizbullah'ın Suriye'de Irak'ta ne yaptığını biliyoruz. Ama müslümanlar arasında şii-sunni çatışmasını körükleyen ve arttıran Lübnan Hizbullah'ı ve IŞİD'i karşılaştırdığımızda Lübnan Hizbullah'ının geçmişte ve şu durumda siyonist israile yönelik müslümanların genelinin yararına yıllardır direnişte olduğu, mücadele yürüttüğü gerçeği ile karşı karşıyayız.
IŞİD'in niteliği, asıl amacı ve niyeti konusunda şüpheler mevcuttur. Bu şüpheleri arttıran ise bizzat IŞİD'in yaptığı açıklamalara dayandırıyoruz.
IŞİD, israile yönelik stratejik anlamda bir duruş sergilemiyor. IŞİD, israile olumlu yaklaşan bir zihniyeti taşıyor. Düşünebiliyor musunuz IŞİD'e göre israil fitne unsuru değil miş. Bu açıklamasına baktığınız da stratejik açıdan tam olarak güçlenip daha sonra israile yöneleceği anlamını nerden baksanız göremezsiniz.
israil şu dağınıklık ve karışıklıktan faydalanarak her istediğini koparıp, müslüman ülkeleri tümüyle güçsüz ve direniş imkanlarından yoksun bıraktıktan sonra
sözde IŞİD güçlenip -hiç ihtimal vermiyorum- israile yönelse ne fayda?
