Ebubekir Sifil Hoca: Mustafa İslamoğlu'yla işimiz var !

Tahsin EMİN

Kıdemli Üye
Katılım
7 Şub 2012
Mesajlar
11,757
Tepkime puanı
490
Puanları
83
Ebubekir SİFİL Hocaefendi aslında birikimli birisidir. "Alim" sıfatı kendisine oturacak meziyette, ya bugün ya da yarınlarda.
Lakin Hocaefendi, muhataplarına tepki verme noktasında (eleştiri anlamında muhatap edinmede) ziyade cimri. Onun ilmi kariyeri yer yer Cübbeli'ye de, tarikatçılara da ne bileyim ehl-i sünne olduğunu ifade edip de, ehl-i sünne'yi hamuduyla yiyenlere (diğer bir takım dini cemeatler), bir kısım tarikat şeyhlerine ziyadesiyle sessiz vs...
Aslında, alanı, sahası, müktesabatı muhataplarını genel kılıyor.
O ise "genel"e söz söylemekten olabildiğince kaçıyor. Hatta, yer yer tenkit ettiği, Kur'an ve Sünnet yelpazesinde, anlayış noktasında, Fethullah GÜLEN'le ikiz kardeş gibiler.
Daha açıkçası, kendisinin de asla kabul etmediği diğer hocaefendilerin açıklamalarına karşı asla söz söylemeyen ve söylememeye de büyük itina gösteren SİFİL,
Birileri için amansızca bir savaşın içersinde.
Böyle olunca da, onun bu hali kendisinin değerini, sıfatını, ehl-i ilimliğini büyük ölçüde düşürüyor.
Yazık diyorum.

 

spesifik

آزادی قید و بند
Katılım
18 Ağu 2007
Mesajlar
24,869
Tepkime puanı
4,115
Puanları
113
Konum
Hayâlistan/bul
Şunu da merak ediyorum

Kredi kartı kullanıyorsunuz,
Oy veriyorsunuz
Rabıta yapıyorsunuz
Şüpheli şeylerden uzak durun demiş Nebi, siz niye uzak durmuyorsunuz ?
 

kilicarslan

Kıdemli Üye
Katılım
14 Mar 2013
Mesajlar
4,054
Tepkime puanı
41
Puanları
0
Bak halen daha boş boş konuşuyon. Ne dedim size (@Ahi Evran @çelebiler @Yahayy @ömerusta @kilicarslan) varsa yazıdaki yanlışlar satır satır bunlar yanlıştır diye ortaya koyun. Ama kusura bakmayın ya buna ilminiz yetmez ki, çok şey istedim sizden dimi. Neyse siz yine riv rive devam edin serbestsiniz :D
boş boş mu...
gerçekten ciddiye almaya gelmiyor. Yanlış say dedin , bir demet saydık. Daha karşısındakini ne dediğinden habersiz Ebu Bekir Sifili bundan sonra nasıl ciddiye alayım.

İslamoğlu satır satır cevap kaleme almış bir okuma zahmetinde bulun.
Hazır yazılmış cevabı okuma zahmetinde bulunmayan adam için oturup birde yazı yazacam, başka işimmi yok.

Senin derdin gerçekten doğruyu bulmaksa kendin emek ver bul. Unutma emek verdiğin şey değerlidir.
 

Ahter

Kıdemli Üye
Katılım
1 Eki 2009
Mesajlar
5,252
Tepkime puanı
186
Puanları
0
Konum
antalya
Ebubekir SİFİL Hocaefendi aslında birikimli birisidir. "Alim" sıfatı kendisine oturacak meziyette, ya bugün ya da yarınlarda.
Lakin Hocaefendi, muhataplarına tepki verme noktasında (eleştiri anlamında muhatap edinmede) ziyade cimri. Onun ilmi kariyeri yer yer Cübbeli'ye de, tarikatçılara da ne bileyim ehl-i sünne olduğunu ifade edip de, ehl-i sünne'yi hamuduyla yiyenlere (diğer bir takım dini cemeatler), bir kısım tarikat şeyhlerine ziyadesiyle sessiz vs...
Aslında, alanı, sahası, müktesabatı muhataplarını genel kılıyor.
O ise "genel"e söz söylemekten olabildiğince kaçıyor. Hatta, yer yer tenkit ettiği, Kur'an ve Sünnet yelpazesinde, anlayış noktasında, Fethullah GÜLEN'le ikiz kardeş gibiler.
Daha açıkçası, kendisinin de asla kabul etmediği diğer hocaefendilerin açıklamalarına karşı asla söz söylemeyen ve söylememeye de büyük itina gösteren SİFİL,
Birileri için amansızca bir savaşın içersinde.
Böyle olunca da, onun bu hali kendisinin değerini, sıfatını, ehl-i ilimliğini büyük ölçüde düşürüyor.
Yazık diyorum.



İyi bir sifil değerlendirmesi olmamış.Özelliklede fethullah gülenle ''..anlayış noktasında'' aynı görmek hiçte adil değil..Ebubekir sifil hoca fthullah gülenin bir çok görüşünü lafını eğmeden tenkid etmiş biridir..Kendisinin Allame Zahid el Kevseri geleneğinin bir takipçisi olduğu ve 3 cilt islam modernizmi tenkidini yazmış olması unutulmamalı.
 

DADAS

Yeni
Katılım
18 Kas 2006
Mesajlar
1,651
Tepkime puanı
76
Puanları
0
Ebubekir SİFİL Hocaefendi aslında birikimli birisidir. "Alim" sıfatı kendisine oturacak meziyette, ya bugün ya da yarınlarda.
Lakin Hocaefendi, muhataplarına tepki verme noktasında (eleştiri anlamında muhatap edinmede) ziyade cimri. Onun ilmi kariyeri yer yer Cübbeli'ye de, tarikatçılara da ne bileyim ehl-i sünne olduğunu ifade edip de, ehl-i sünne'yi hamuduyla yiyenlere (diğer bir takım dini cemeatler), bir kısım tarikat şeyhlerine ziyadesiyle sessiz vs...
Aslında, alanı, sahası, müktesabatı muhataplarını genel kılıyor.
O ise "genel"e söz söylemekten olabildiğince kaçıyor. Hatta, yer yer tenkit ettiği, Kur'an ve Sünnet yelpazesinde, anlayış noktasında, Fethullah GÜLEN'le ikiz kardeş gibiler.
Daha açıkçası, kendisinin de asla kabul etmediği diğer hocaefendilerin açıklamalarına karşı asla söz söylemeyen ve söylememeye de büyük itina gösteren SİFİL,
Birileri için amansızca bir savaşın içersinde.
Böyle olunca da, onun bu hali kendisinin değerini, sıfatını, ehl-i ilimliğini büyük ölçüde düşürüyor.
Yazık diyorum.


Bu kadar cevabın içinde TEK mantıklı olan sizinki olduğu için size cevap vermeye değer Sn. Meftun.

Evvela ilk paragrafta gerçekten de Ebubekir Sifil Hoca'yı iyi tanımlamışsınız. Gerçekten alim denmeyi hakeden birisi.

Ancak diğer eleştirilerinizde Ebubekir Sifl'i yeterince takip etmediğiniz anlaşılıyor. Ki bu gayet normal birşey, herkesi sıkı sıkı takip etme bir lüksümüz yok tabiki. Vereceğim linkleri lütfen iyice inceleyip analiz ettikten sonra tekrar görüşelim. Esen kalınız.

İşi şahsileştirmeden (Cübbeli vs..) Tarikat ve Tasavvuf hakkındaki görüşü için bkz >>http://www.youtube.com/watch?v=CUuQNWLbg5U&list=PLndck28KMKrwHA4taFrKO9f02jdzQQH0O

Gülen hakkındaki görüşü için bkz >> http://www.gazetevahdet.com/keske-dememek-icin-1-193yy.htm

http://www.gazetevahdet.com/keske-dememek-icin-2-231yy.htm
 

Tahsin EMİN

Kıdemli Üye
Katılım
7 Şub 2012
Mesajlar
11,757
Tepkime puanı
490
Puanları
83
Fethullah GÜLEN, "Sünnet'in Kur'an'a ihtiyacı yoktur, Kur'an'ın sünnet'e ihtiyacı vardır" demişti...

SİFİL de "falanları" eleştirmek adına bu manaya gelen cümleler sarfetmişti...

"Kur'an ayeti getirseler de almayın, asla kabul etmeyin. Geleneği alın ya da "gelenek"le örtüşürse alın" manasında bir şeyler ifade etmişti...

Demem o ki,

Geçmişten günümüze tevarüs eden geleneği GÜLEN ne kadar kutsuyorsa SİFİL de bu manada GÜLEN'in ikiz kardeşidir...

Birinin diğerinden hiçbir farkı yoktur...
 

hirahos

Kıdemli Üye
Katılım
9 Kas 2006
Mesajlar
35,948
Tepkime puanı
483
Puanları
0
Yaş
55
"el-Arnavud bu neşrinde İbn Hanbel’in şazlarını ayıklamış ve sonuçta Risale baskısında 28.000 rivayet kalmıştır." Bu, tam da "konuştukça batıyorsun" kabilinden bir inci! İslamoğlu'nun bu ithamını Şu'ayb el-Arnavût hoca duysa eminim saçını başını yolar!

Duydu zaten.

Şuayb hocanın İslamoğlu hakkındaki fikri:

27 Kas 2014 tarihinde yayınlandı

İslamoğlu, Ahmet Bin Hanbel'in Müsned'ini inceleyen Şuayb el Arnavut'un Hadisleri attığını iddia etmişti. Şuayb El Arnavut: "Vallahi İslamoğlu yalan söylüyor. Bunu diyen kişinin ilimden haberi de yok!"


İslamoğlu'nun Hadisçiler 1 milyon Hadisi attılar iddiası doğru mu?

1. videoyu hatırlayalım: İslamoğlu, Ahmet Bin Hanbel'in Müsned'ini inceleyen Şuayb el Arnavut'un Hadisleri attığını iddia etmişti. Şuayb El Arnavut: "Vallahi İslamoğlu yalan söylüyor. Bunu diyen kişinin ilimden haberi de yok!"

Tahkik inceleme, detaylıca araştırma demek. İhtisar da özetlemek demektir


 

hirahos

Kıdemli Üye
Katılım
9 Kas 2006
Mesajlar
35,948
Tepkime puanı
483
Puanları
0
Yaş
55
Sonuç yerine Yazısını, "keşke düşmanların mert olsaydı" diyerek bitiren İslamoğlu'na bir çift sözüm var son olarak: Sen, mertlikten söz edebilecek en son adamsın bu memlekette. Sana bugüne kadar kaç kişi devirdiğin çamlar konusunda "görüşelim" haberi iletti Bunların tekine bile cevap verecek cesareti gösteremedin. Bunların çoğunun da sana Allah için nasihat etmekten başka bir maksatları yoktu, biliyorum. Senden hem daha birikimli, hem daha yaşlı ve tecrübeli insanlar senin, kurduğun cümlelerin adamı olmadığını söyledi yüzüne karşı; "nisan yağmuru yağıyor" dedin. Biliyorum bu da duvara çarpıp geri gelecek, ama hiç olmazsa kamuoyu seni gerçek yüzünle tanısın diye sana açıkça çağrıda bulunuyorum: Bugüne kadar devirdiğin çamları kamuoyu önünde yiğitçe, mertçe konuşmaya davet ediyorum seni! Hodri meydan! – Ebubekir Sifil

Bütün mevzular bir yana, şu başlıkta yazılanlar, şu sonuçta altı çizilen tavır ve Şuayb hocanın, İslamoğlu'nun kendisine olan ithamlarına cevabı vesilesiyle, halen daha uyanamayıp İslamoğlu'nu DİNDE bilgili bir alim gibi kabul edip arkasından gidene duadan başka bir yol yok: Allah, uyandırsın.

Şuayb El Arnavut: "Vallahi İslamoğlu yalan söylüyor. Bunu diyen kişinin ilimden haberi de yok!"
 

serhen

Asistan
Katılım
10 Ocak 2010
Mesajlar
234
Tepkime puanı
28
Puanları
0
Yaş
44
Mustafa İslamoğlu şia meyilli birisidir,hangi bir yanlışını düzelteceksiniz,mehdiyeti inkar etttiğini dolayısıyla şii olmadığını söyler fakat
Sitesinde humeynin fetvalarına yer verir,
Hz Ömer (r.a)'a iftira eder,
çıplak ayağa mesh olacağını savunur (Şia görüşü)
Suriyeyi İrana teslim edilmesini savunur


İtikadi bozukluklarını saysam mesaj alanı yetmez, adam "şia" bile diyemiyor da "ehlibeyt mektebi" diyor, niye, şia dese kimse dikkate almayacak,kimse inanmayacak
 

Murat Yazıcı

Ordinaryus
Katılım
10 Nis 2007
Mesajlar
2,230
Tepkime puanı
40
Puanları
0
Duydu zaten.

Şuayb hocanın İslamoğlu hakkındaki fikri:

27 Kas 2014 tarihinde yayınlandı

İslamoğlu, Ahmet Bin Hanbel'in Müsned'ini inceleyen Şuayb el Arnavut'un Hadisleri attığını iddia etmişti. Şuayb El Arnavut: "Vallahi İslamoğlu yalan söylüyor. Bunu diyen kişinin ilimden haberi de yok!"


İslamoğlu'nun Hadisçiler 1 milyon Hadisi attılar iddiası doğru mu?

1. videoyu hatırlayalım: İslamoğlu, Ahmet Bin Hanbel'in Müsned'ini inceleyen Şuayb el Arnavut'un Hadisleri attığını iddia etmişti. Şuayb El Arnavut: "Vallahi İslamoğlu yalan söylüyor. Bunu diyen kişinin ilimden haberi de yok!"

Tahkik inceleme, detaylıca araştırma demek. İhtisar da özetlemek demektir



Bu videoları ben de görmüş, hoşuma gittiği için bu forumda vermiştim. Çayını yudumlarken, bir eliyle de "şuna bak yahu!" der gibi işaret ederek "kezzab!" deyişi doğrusu beni tebessüm ettirdi.

Görebildiğim kadarıyla, M. İslamoğlu kendisine karşı yazılan/söylenen ilmî tenkidlere hiç cevab vermiyor veya veremiyor.

Cübbeli geçenlerde bir hata etti, yanlış bir anlamayla İslamoğlu'na yüklendi (gerçi o konuda İslamoğlu yine bir çam devirmişti, ama Cübbeli konuyu tam doğru algılamadan konuşmuştu). İslamoğlu hemen cevab yetiştirdi. Demek, cevab verebilecek olsa, verecek.

Tenkidleri okuyanların sayısı, M. İslamoğlu'nu takip edenlerden çok daha azdır. Bu sebeple bahis konusu tenkidleri cevabsız bırakarak (fazla kimsenin okumayacağını/duymayacağını düşünerek) te'sirsiz hale getirmeye çalışıyor olabilir. Akla bu geliyor.
 

çelebiler

Kıdemli Üye
Katılım
4 Ocak 2013
Mesajlar
7,457
Tepkime puanı
211
Puanları
0
@Ahi Evran @çelebiler @Yahayy @ömerusta @kilicarslan

İşiniz gücünüz riv riv riv. Varsa Ebubekir Sifil'in yazısında yanlışlar onları konuşun. Yahutta susun. Boş boş konuşmaktan iyidir.

Kardeş Kuran'ı okuduğumuzda, Allah'ın ayetlerini tavsiye edenlere karşı,müşriklerin verdiği tepkileri verdiğinizi görüyorum.

Tepkileriniz konunun esasına yönelik ve Allah'ın ayetlerini esas alarak olmalıdır.

Müslüman Allah'tan gelen bilgileri kabul eden kişidir.Böyle tepkiler vereceğinize,nerede yanlış düşündüğümüzü ayetlerle delillendirerek bizlere gösterin biz de yanlıştan dönelim.

Bu söylediğimi biz yaptyoruz ve insanlar Kuran dışı bilgilerin saçmalığını ve Allah'tan gelmeyen bilgi ile din oluşturmanın müşriklik olduğunu görüyor.

Sifil gibi geçimlerini Allah'tan gelmemiş uydurmalarla sağladıkları için insanların Allah'ın Kitabına yönelmelerinden rahatsız oluyor.Sifil ömrünü sizleri sömürerek rahatça tamamlayabilir.Ancak bu sömürgeciler tezgahlarının başına kendi nesillerini getirerek bu saadet zincirini devam ettiriyorlar.Tarikat şeyhlerinin hanedanlıklarına bakaaak bu söylediklerimi teyid edebilirsiniz.

İşte bu yüzden sifil "Kuran ayeti getirseler de inanmayın,teslim olmayın." diyor.Emin ol bu sözleri sifile Allah söyletiyor ki sizin gibi kandırılmışların gözleri açılsın.

Adamın kullandığı kelimelere bak.ayetlere inandığında kime inanıyor kime teslim oluyoruz?Allah'a değil mi?Bir insan müslüman ise bundan rahatsız olur mu?

Allah bizlere destek olur kendi yolunda sapmadan yürüyebilmemiz için ( ahzap 43 ) bu kişiler Allah'ın izni ile kalplerinde beslediklerini istemeselerde ortaya çıkarıyorlar.Siz de Allah'ın size gösterdiğini görmeli ve yönünüzü sadece Allah'ın yoluna,Kitabına çevirmelisiniz.

Allah kendi ayetlerini delil olarak kabul etmeyen sifil ve benzerlerinin peşinden gitmenizi emretmiyor.Sadece Kitabının,ayetlerinin pesinden gitmenizi emrediyor.
 

Ahter

Kıdemli Üye
Katılım
1 Eki 2009
Mesajlar
5,252
Tepkime puanı
186
Puanları
0
Konum
antalya
Fethullah GÜLEN, "Sünnet'in Kur'an'a ihtiyacı yoktur, Kur'an'ın sünnet'e ihtiyacı vardır" demişti...

SİFİL de "falanları" eleştirmek adına bu manaya gelen cümleler sarfetmişti...

"Kur'an ayeti getirseler de almayın, asla kabul etmeyin. Geleneği alın ya da "gelenek"le örtüşürse alın" manasında bir şeyler ifade etmişti...

Demem o ki,

Geçmişten günümüze tevarüs eden geleneği GÜLEN ne kadar kutsuyorsa SİFİL de bu manada GÜLEN'in ikiz kardeşidir...

Birinin diğerinden hiçbir farkı yoktur...

Gülen değerlendirmeniz hata olduğu için, buna dayalı olarak ebubekir sifil değerlendirmeniz de mantuken hatalı çıkıyor.Şöyleki, F.Gülenin eski konuşmalarında geleneğin izleri tabiiki var, neki, gülen kendi konuşmalarını dahi tekzib etmede çok meşhur biri olduğundan geleneği takip etmek şöyle dursun tamamen modernist bir islam görüşünü dile getiren biridir.Kendi sitesindeki, mehdi, nüzülü isa, ictihad, tesettür, laiklik, hilafet, ehli kitab....ila ahir konularına bakınız, tamamiyle islam modernizminin izlerini taşır..
 
Üst