Kardeş,
Normal düşünemiyorsunuz...!!
Hıristiyanlar haçlı seferleri yapınca KATİL..
Çinliler Türkistanı işgal edip uygurları öldürünce katil.
Osmanlı 500 yıl Avrupanın yarısını kılıçtan geçirince kahraman..
Sizdeki MANTIK denen şey böyle mi çalışıyor...???
Güzel kardeşim bilerek konuşmak lazım.. Nüans, nüans, nüans.. Her şey nüanslarda.. Taş taştır. Yanına gidersin bir bakarsın ki canlı bir Kaplumbağa! Bir şeyin laboratuvar tahlilini yapmadan anlayamazsın. Analiz! Analiz anlamak için yapılır. Analiz etmeden hiçbir şeyi anlamış gibi hareket edemezsin. Analiz geleneği Kant felsefesinin temel prensibidir. Avrupa bununla adam oldu.. Temeli Immanuel Kant'ın felsefesine dayanır. ''Kritik Der Reinen Vernunft'' adlı eserini okumak gerekir.. Kant'ın getirdiği yenilik şudur: Salt akılla bir şeyi anlayamazsın. Mutlaka gözlemlemen, analiz etmen gerekir.. Aristotales felsefesinde akıl vardır ve bununla yetinir. Akıl, kıyastan gider.. Kıyas ederek anlamaya çalışır. İslam medeniyeti bu düşünce metodu üzerinde yükseldi. Ama Kant bunu kritik etti ve çürüttü. Dedi ki bir şeyi anlamak için kıyas yetmez. Gözlemlemek şarttır.. Deney kültürü bununla gelişti.. Kant'a kadar filozoflar bir şeye bakar bakar dururlardı.. Benzerleri üzerinden kıyas yaparak anlamaya çalışır, bu yolla çıkarımlar edinmeye çalışırlardı.. Mesela demir. Al eline bak dur. Aklet dur.. Kıyas et dur.. Ee, sonuç? Kant, gözlemle diyor.. Şimdi Avrupa demiri aldı, başka derecelerde ısıttı, başka alışımlar yaptı, sonucunu gözlemledi.. Çıkarımlar yaptı.. Dahada anlamak için daha çok deney yaptı, gözlemledi, çıkarımları topladı, veri tabanı oluşturdu.. Yetmedi..! Mikroskopu icad etti, daha detaya indi, Atomu gördü.. Yetmedi.. Daha detaya iniyor da... Bak gördün mü? Düşünce metodunda küçücük bir fark, bilimde ne müthiş mesafeler aldırıyor.. Kant çok önemli çok..
Analiz demiştik! Şimdi kardeş, insanlık tarihinin üç pax'ı vardır..
1) Pax Romana
2) Pax Ottomana
3) Pax Americana (Pax Brittanica)
Bilim, bu üç pax'ı kabul ediyor.. Pax, barış demektir. Roma devleti, çoklu milletlerin üzerine kendi paxını kurdu.. Osmanlı, insanlık tarihinin ikinci paxını kurmayı başarmıştır.. Şimdi Amerika bunu devam ettiriyor.. Bunları bilmeden etmeden dış kalıplara bakarak cahil cahil ''haçlılarda bizi kesti, Osmanlı da Avrupayı 500 sene kesti, ne fark var?'' dersen olmaz. Adama gülerler. Ha, kahvede gülmezler çünkü buna kahve muhabbeti derler..
Barış projesi demiştik ve Amerika bunu devam ettiriyor demiştik.. Şaşırabilirsin buna evet! Ama nüansa bir bak! Amerika bir yeri işgal edeceği sıra kendi halkına ne diyor? ''Bir zalimi devirmeye gidiyorum, barış getireceğim beni destekleyin'' diyor değil mi? Ve kendi halkının desteğini bu söylemle alıyor. Bu nedir? İşte bu bir paxtır. Bu kültürü halkına benimsetmiş. Ha, tartışırsın, eleştirirsin, gizli teşkilatlar Amerikan halkını da kandıryor diyebilirsin ama ortada bir şeye inanmış, bir paxın iddiasını güden bir toplum var.. Mesele, bu paxın biz neresindeyiz? Müslümanların bir pax davası kalmamıştır. Geniş çerçeveden dar çerçevelere düştük. İttihat terakkinin bizi düşürdüğü o dar ırkçı perspektif, bu milleti yok etmiştir. Bunları anlamadan etmeden Osmanlı'ya düşman olmak eğer cahillik değilse kin ve nefretten, haset ve kıskançlıktan başka bir şey olamaz..
Uygur Türkleri mazlum olunca ucuz mu oluyor? Ne demek istediğini tam anlamadım! Çinlilerin Uygurları sırf müslüman oldukları için öldürmesini normal mi karşılıyorsun? Bizde zamanında öldürdük, cambazlığına mı getiriyorsun? Biz zamanında kimi ne için öldürdük? Çıkan bir isyanı bastırmak veya zalimin zulmünü engellemek için savaşmak! Bu noktaları iyi anla lütfen!
Edit: Bu noktada Edip Yüsel'in Osmanlı düşmanlığı geldi aklıma.. O da bilip bilmeden kuru kuru düşman oluyor.. Amerikan pax'ını övüyor.. Ula cahil herif, senin dedelerinin dün içinde yer aldığı pax'ı, bugünün pax'ına kaçarak kötülüyorsun.. Böyle aymazlık olmaz.. Ciddi kitaplar okumuyorlar.. Cahil cahil piyasa laflarıyla, popüler kültürün kitaplarıyla yetiniyorlar.. Bununla her şeyi bildiklerini, anladıklarını sanıyorlar.. Yazık.. Osmanllı arşivine gelen her 10 araştırmacıdan 7'si Amerikandır.. Adamlar bizim pax'ımızı inceliyorlar, bununla kendi pax'larının bünyesini tazeliyorlar.. Biz ise geçmişimize sövmeyi marifet sanıyoruz. Bu niye böyle biliyor musunuz? Aristo'nun dediği bir laf vardır: Der ki ''Politize olan her şey aslını yitirir''.. Bu kural islam için bile geçerlidir.. Said Nursi bu noktaları gördüğü için EUZÜBİLLAHİMİNESİYASEH demiştir.. Bak, bir çiçek, toprağında güzeldir. Siyaset o çiçeği kopartır, havaya kaldırır, ve edebiyatını yapar.. İnsanları bu çiçeğe baktırarak kendisini dinletir.. Oysa realitede çiçek topraktan kopartılmış, yavaaaş yavaşş onu havada tutan elde kurumaya başlamıştır.. Bunu kimse konuşmaz ve görmez.. Tekrar ediyorum, euzübillahiminesiyaseh... Osmanlının siyasetini biz yaparız, Amerikalı gelir, toprağını analiz eder..
Boykot moykot çoluk çocuk işidir. Büyük olacaksın.. Büyük olmak için büyük düşünmeyi bileceksin. Kendi pax'ının felsefesini yeni nesillere aktarmasını bileceksin. Bu eğitimle olur.. Müfredat değişecek, evrensel iddiası olan nesiller gelecek.. Üretecek... Sonra kalkıp Çin'e hesap soracaksın.. Bu hesabı sorarken ''müslümana zulmediyor'' diye değil, bilakis ''insana zulmediyor'' noktasından hareket edeceksin. Aksi taktirde kendinle yetinir durursun. İslam bu değildir. İslam, bir pax iddiasını imanın temel prensibine nakşetmiştir. islam=pax=barış.. Hz. Ali'ye sormuşlar: İyi müslüman nasıl olur, diye.. Üç şık saymış:
1) Allah'a şirk koşmadan iman edecek
2) İyi işler yapacak
3) Zalimin karşısında, mazlumun yanında yer alacak..
Hz. Ali'nin saydığı bu üç şık, pax'ın ta kendisidir işte.. İslam medeniyetinin üç temel direği budur. Bu üç temel direkte vatandaşlık tarifini bile bulursun.. Devlet tarifini de.. Kur'an'da ''onlar iman eder ve iyi işler yaparlar'' dizilimi o kadar sıkki ben hayret ediyorum ilk müctehidler bu sıralamayı nasıl kategorilerine almamışlar.. Belki de ''iyi işler'' den kasıt nedir, tarifini getirememişler. İyi işler nedir? İyi nedir, kötü nedir? Çok ağır, çok geniş, çok derin bir konu bu!! Ama altından kalkılamayacak kadar zor değil.. Adalet nedir, hak nedir, hukuk nedir, ceza nedir, insan nedir, gibi sarkaçları var bu konunun... Müthiş derin..
Sözüm ona İslam aydınları siyasal islam üreteceklerine filozof olsunlar da bu nizamın tarifini modern çağa taşısınlar.. Ama yapmıyorlar işte.. Öküzler. Boğazlarında dursun aldıkları paralar.. Vallahi işi gücü bırakıp bunu yazmayı düşünüyorum. Yazık yahu, dava zerre kadar umurlarında değil. Bana öyle geliyor ki davayı anlamış bile değiller..
