TakVa
Ordinaryus
- Katılım
- 13 Nis 2007
- Mesajlar
- 2,868
- Tepkime puanı
- 79
- Puanları
- 0
Avcı, kitabının ikinci bölümünde Ergenekon’u da “önemsiz” göstermeye uğraşıyor.
Ergenekon’un üstüne gidenler ise Fethullahçı damgası yiyor kitapta.
En çok dikkatimi de bu çekti.
Çünkü bu yaygın bir propaganda, çok sık söyleniyor.
“Aslında Ergenekon yok, Fethullahçılar orduyu yıpratmak için Ergenekon’u kullanıyor” görüşü sık sık tekrarlanıyor.
Ergenekon diye bir şey olmadığını, Danıştay cinayetini çözerek, Dink cinayetinin arka planını ortaya çıkartarak, darbe planlarının kimler tarafından hazırlandığını ortaya koyarak, topraklardan çıkan silahları oraya kimin gömdüğünü belirleyerek kanıtlayamıyorlar.
Bunları ortaya çıkardıkça Ergenekon da ortaya çıkıyor çünkü.
Silahların, suikastların, darbe planlarının “maksatlı biri tarafından uydurulduğunu” söylemek zorundalar.
Bu kadar büyük işleri yapabilecek bir derin devlet var bu ülkede.
O zaman “derin devlet” kadar güçlü başka bir “güç” icat etmek gerekiyor.
O güç de Fethullahçılar.
Kim Ergenekon’un üstüne gitse Fethullahçı damgası yiyor.
Ergenekon’u koruyabilmek için ellerindeki tek “propaganda malzemesi” bu.
Ergenekon yok, Fethullahçılar var.
Balyoz’u Fethullahçılar yazdı, darbe planlarını Fethullahçılar yaptı, Dink cinayetini Fethullahçılar abarttı, Danıştay cinayetini Fethullahçılar bir örgüte bağladı, silahları Fethullahçılar gömdü, Kafes planını Fethullahçılar yazdı, Koç müzesindeki denizaltına bombayı Fethullahçılar koydu.
Bu ülkede bir devlet, bir derin devlet var, ordu var, jandarma var, istihbarat var, medya var, neden bunca güç, bu suçların Fethullahçılar tarafından işlendiğini kanıtlayacak tek bir belge bile çıkartmıyor?
Neden hep devletin içindeki Ergenekoncular planlarıyla birlikte yakalanıyor da, onlara “suç attığı söylenen” Fethullahçılar yakalanmıyor?
Ya Fethullahçılar çok akıllı ve güçlü, devlet, ordu, istihbarat, polis, yargı, medya çok aptal ve güçsüz...
Ya da bu teoriyi destekleyenler tamamen uyduruyorlar.
Hangisi?
Bu ülkede Fethullahçılar olmasaydı Ergenekon diye bir şey olmayacak mıydı?
6-7 Eylül’ü, Kahraman Maraş’ı, Çorum’u, Sivas’ı, Susurluk’u da Fethullahçılar mı uydurdu, 1993’teki cinayetleri Fethullahçılar mı işledi?
Onlar neydi? Onları kim yaptı?
Fethullahçıların “çok tehlikeli” olduğunu söyleyenlerin samimiyetine ancak Ergenekon’un “varlığını ve yarattığı tehlikeyi” kabul ettiklerinde inanırım.
Aksi takdirde onların bir “çeteyi” aklamak için bir cemaatin imajını kullandıklarını düşünürüm.
Avcı için de aynı şeyi düşünüyorum doğrusu.
ahmet altan
Ergenekon’un üstüne gidenler ise Fethullahçı damgası yiyor kitapta.
En çok dikkatimi de bu çekti.
Çünkü bu yaygın bir propaganda, çok sık söyleniyor.
“Aslında Ergenekon yok, Fethullahçılar orduyu yıpratmak için Ergenekon’u kullanıyor” görüşü sık sık tekrarlanıyor.
Ergenekon diye bir şey olmadığını, Danıştay cinayetini çözerek, Dink cinayetinin arka planını ortaya çıkartarak, darbe planlarının kimler tarafından hazırlandığını ortaya koyarak, topraklardan çıkan silahları oraya kimin gömdüğünü belirleyerek kanıtlayamıyorlar.
Bunları ortaya çıkardıkça Ergenekon da ortaya çıkıyor çünkü.
Silahların, suikastların, darbe planlarının “maksatlı biri tarafından uydurulduğunu” söylemek zorundalar.
Bu kadar büyük işleri yapabilecek bir derin devlet var bu ülkede.
O zaman “derin devlet” kadar güçlü başka bir “güç” icat etmek gerekiyor.
O güç de Fethullahçılar.
Kim Ergenekon’un üstüne gitse Fethullahçı damgası yiyor.
Ergenekon’u koruyabilmek için ellerindeki tek “propaganda malzemesi” bu.
Ergenekon yok, Fethullahçılar var.
Balyoz’u Fethullahçılar yazdı, darbe planlarını Fethullahçılar yaptı, Dink cinayetini Fethullahçılar abarttı, Danıştay cinayetini Fethullahçılar bir örgüte bağladı, silahları Fethullahçılar gömdü, Kafes planını Fethullahçılar yazdı, Koç müzesindeki denizaltına bombayı Fethullahçılar koydu.
Bu ülkede bir devlet, bir derin devlet var, ordu var, jandarma var, istihbarat var, medya var, neden bunca güç, bu suçların Fethullahçılar tarafından işlendiğini kanıtlayacak tek bir belge bile çıkartmıyor?
Neden hep devletin içindeki Ergenekoncular planlarıyla birlikte yakalanıyor da, onlara “suç attığı söylenen” Fethullahçılar yakalanmıyor?
Ya Fethullahçılar çok akıllı ve güçlü, devlet, ordu, istihbarat, polis, yargı, medya çok aptal ve güçsüz...
Ya da bu teoriyi destekleyenler tamamen uyduruyorlar.
Hangisi?
Bu ülkede Fethullahçılar olmasaydı Ergenekon diye bir şey olmayacak mıydı?
6-7 Eylül’ü, Kahraman Maraş’ı, Çorum’u, Sivas’ı, Susurluk’u da Fethullahçılar mı uydurdu, 1993’teki cinayetleri Fethullahçılar mı işledi?
Onlar neydi? Onları kim yaptı?
Fethullahçıların “çok tehlikeli” olduğunu söyleyenlerin samimiyetine ancak Ergenekon’un “varlığını ve yarattığı tehlikeyi” kabul ettiklerinde inanırım.
Aksi takdirde onların bir “çeteyi” aklamak için bir cemaatin imajını kullandıklarını düşünürüm.
Avcı için de aynı şeyi düşünüyorum doğrusu.
ahmet altan
