Etiketlenen üyelerin listesi

Anket: Kemalizm Nedir?

Tek parti ideolojisi

Bu konu 16611 kez görüntülendi 103 yorum aldı ...
Kemalizm Nedir? 16611 Reviews

    Konuyu değerlendir: Kemalizm Nedir?

    5 üzerinden | Toplam: 0 kişi oyladı ve 16611 kez incelendi.

Sayfa 3/7 İlk 1234567 Son
  1. #33
    DaLokay - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    emektaremektar Kıdemli Üye emektaremektar
    Üyelik tarihi
    13-07-2006
    Yer
    Göçebe
    Mesajlar
    3.196
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @DaLokay
    Alıntı izdivac Nickli Üyeden Alıntı
    dinin olabilmesi imkansız

    islamdan başka birşeyse senin dinin onu bilemem
    ancak müslüman ölülerini şad eder

    arkasından ütelik kötü olarak konuşmaz
    hangi dindensin öncelikle onu yaz
    hangi dinden olduğunu mu çıkaramadın yoksa..!!

    çıkaramayıp da bazı şeyleri göz ardı ediyorsan o na bin kat yazık.!

  2. #34

    Doçent
    Üyelik tarihi
    28-03-2007
    Mesajlar
    737
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @ubeyd_el_turki
    Alıntı izdivac Nickli Üyeden Alıntı
    dinin olabilmesi imkansız

    islamdan başka birşeyse senin dinin onu bilemem
    ancak müslüman ölülerini şad eder

    arkasından ütelik kötü olarak konuşmaz
    hangi dindensin öncelikle onu yaz
    Müslümanın ölülerini şad eder diyerek kötü fiillerin ve hataların önünü tıkayamazsınız.Bir kişiyi hatasız bir kul gibi görmek, onu peygamberleştirmektir.

    Gerçi "Kabe Arabın olsun,Çankaya bize yeter" diyerek Tapılacak/İbadet edilecek yerine koyanlarda var elbet...

  3. #35
    Murat Sâki
    Alıntı hamza-t Nickli Üyeden Alıntı
    ey site yöneticileri biz tayyip ve abdullah için ufak bir eleştiride bulunduğumuzda hemen uyarılarla üstümüze gelip mesajlarımızı siliyordunuz.
    Şimdi burada öncelikle YALAN sonrasında HAKARET yer almaktadır. Ben site yöneticilerinin NAMUSLU ve ŞEREFLİ Türk evlatları olduğunu umarak yukarıdaki YALAN ve HAKARET içerikli mesajın silinmesini ve üyenin uyarılmasını talep ediyorum.

    Allah nankörleri sevmez !
    Merhaba,

    Site yöneticileri son derece namuslu ve haysiyetli ve itibar gören şahsiyetlerdir.Buna bir nebze dahi şüpheniz olmasın.Kat-i konuşmamız forumun tarihinin gölgesine bağlıdır.

    Münazarayı takip ettiğimizden ve gereken yer-de gerektiği gibi müdahale edeceğimizden emin olun.Niketim tartışmalarda "en uç noktaya" kadar tahâmmül gösteriyoruz.Bu raddede üyelerimizdeb tekabür değil biraz tevazû ve tölerans beklediğimizi itiraf etmeliyim...

    Konun menşe-inden müstakıl gibi görünen yazılar için tecessüs göstermenizi tavsiye ederim.Unutmayalım ki,mütecessis bir ruh doğruya en yakın ruhtur...Saygılarımla.

  4. #36
    hamza-t - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üye
    Üyelik tarihi
    07-08-2007
    Yaş
    38
    Mesajlar
    77
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @hamza-t
    galiba bu sitede YALAN ve İFTİRA yalnızca fetullahçılara serbest.
    öğrendiğim iyi oldu.

    Bize arabın pis toprağı lazım değil" diyerek oradaki Türk kardeşlerinide terketmiştir.

    bu apaçık bir yalan fakat silmiyorsunuz. eğer gerçekse kaynak göstersin.

  5. #37
    SirayeT - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Paylaşımcı Üye
    Üyelik tarihi
    13-04-2007
    Mesajlar
    216
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @SirayeT
    Atatürkün ismine sarılıp yapılan dayatmacılık

  6. #38
    dreamer - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Paylaşımcı Üye
    Üyelik tarihi
    03-01-2007
    Mesajlar
    278
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @dreamer
    Alıntı izdivac Nickli Üyeden Alıntı
    dinin olabilmesi imkansız

    islamdan başka birşeyse senin dinin onu bilemem
    ancak müslüman ölülerini şad eder

    arkasından ütelik kötü olarak konuşmaz
    hangi dindensin öncelikle onu yaz
    yazık gerçekten.
    haydi buyrun kardeşim bu işler öyle avatara resmi koyup gösteriş yapmakla olmuyor..
    buyrun anlatın..
    kemalizm müslümanlara özgürlük tanıyor(?) deyin...
    benim sorunum ya da bizim sorunumuz Atatür'ün dindar olması filan değil bizim sorunumuz onun koyduğu ilkelerin müslümanları ezmesi...
    sizin böyle bir sorununuz yok sanırım...
    bacınız üniversiteye rahatça girebiliyor,
    işyerinde namazını kılabiliyor,
    asker kardeşini ziyaret edebiliyor.....
    haa sizin Türkiyede sorun yok demek(bir de bizim Türkiye'yi görseniz) o halde sorun yok kardeşim selametle kalınız

  7. #39
    hamza-t - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üye
    Üyelik tarihi
    07-08-2007
    Yaş
    38
    Mesajlar
    77
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @hamza-t
    Milliyetçilik Devletçilik Devrimcili Halkçılık Cumhuriyetçilik ilkesi mi dinimizi eziyor ?

    Kastınız Laiklik ise Laiklik sayesinde Din çeşitli sermaye kuruluşlarının ingiliz destekli sahte tarikatların ve meşhur cemaatlerin eline geçmesine izin verilmedi. Yoksa İslamda bölünmeler yaşanacaktı.
    Ayrıca 10 milyon aleviyi ancak Laiklik ilkesi içinde Hanefi mezhebine sokabilirsiniz.

    tek sıkıntı başörtüsü yasağı sorunu. başka sıkıntı göremiyorum. yoksa birçok dindar bürokrat olabiliyor. birçok dindar heryerde memur avukat doktor vs. olabiliyor.
    Başörtüsün yasağından başka sorunumuz var mı ki ?

  8. #40

    Doçent
    Üyelik tarihi
    28-03-2007
    Mesajlar
    737
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @ubeyd_el_turki
    Alıntı hamza-t Nickli Üyeden Alıntı
    Milliyetçilik Devletçilik Devrimcili Halkçılık Cumhuriyetçilik ilkesi mi dinimizi eziyor ?

    Kastınız Laiklik ise Laiklik sayesinde Din çeşitli sermaye kuruluşlarının ingiliz destekli sahte tarikatların ve meşhur cemaatlerin eline geçmesine izin verilmedi. Yoksa İslamda bölünmeler yaşanacaktı.
    Ayrıca 10 milyon aleviyi ancak Laiklik ilkesi içinde Hanefi mezhebine sokabilirsiniz.

    tek sıkıntı başörtüsü yasağı sorunu. başka sıkıntı göremiyorum. yoksa birçok dindar bürokrat olabiliyor. birçok dindar heryerde memur avukat doktor vs. olabiliyor.
    Başörtüsün yasağından başka sorunumuz var mı ki ?

    Bu sözde devrimlerin herbirisi sadece İslam'a ve dini yaşantıya değil, insanımız üzerindede birçok değişik sosyolojik,psikolojik ve ekonomik sorunlara yolaçtığını sadece bizler değil tarafsız,aklı başında insanlar,tarihçiler bilim adamlarıda söylemektedir.Birer birer bunların İslam'a göre nasıl yanlış olduklarını izahat sayfalar ve sayfalar sürebilir.

    Sözde Laiklik aslında komiklik olan ilkenin 21.yyda Türk insanına yaşattığı utanç ve rezillik ise zirve noktasındadır.İnsanları sırf başlarını örtüyorlar diyerek devlet dairelerine,askeri üslere almayıp onlara resmen bir çok kurumda 2.sınıf insan ayrımı yapılması ile Hindistan'daki KAST sisteminin ya da ABD'deki zenci düşmanlığının bir farkı yoktur.Hatta daha da ileri gidersek bir nevi HİTLERVARİ bir uygulamadır.

    İslam'da bölünme HİLAFETİN KALDIRILMASI ise yaşanmıştır.Bu büyük hizmete imza atanlar KAN TERLESELER dahi o günlerde bu uygulamaya alkış tutanlar
    bugün gazetelerde ( solcu yazarlar dahi) "Keşke sembolikte olsa Hilafet kalsaydı" demeye başlamıştır.Geçtiğimiz sene içinde Israel Shameer adlı Yahudi Köşe yazarı ise İsrail'de yayınlanan gazetede "Ey Osmanlı geri gel, bu kanı sen durdurur,barışı ancak sen sağlarsın" diyerek gözyaşı dökmüştür.

    Böylelikle HİLAFETİN KALDIRILMASI sözde hizmetinin bırakın İSLAM'I BÖLMEYİ dünyada yaşayan diğer dinleri ve toplumları bile etkilediği ancak anlaşılmaya başlamıştır.

    "Laiklik olmasaydı Aleviler şöyle olmazdı,böyle olmazdı" fikri ise zaten kendi içinde bir çok hatalar barındırmaktadır...İnsanları zorla birşeye inandırmaya çalışmak zaten bu sözde 6 ok anlayışının temelindeki hatadır...ZORLAMA...BASKI...Neden Aleviler inanmadıkları bir dine inanmak zorunda kalsınlar ? Ya da neden bir baskı ile illaki HANEFİ MEZHEBİNDEN görünsünler ? Bu da bir baskıdır.

    " Başörtüsün yasağından başka sorunumuz var mı ki ?" sözünü ise İslami Hayat'ı ve İslam Tasavvuf'unu bilmezliğinize, İslam'ı bir hayat ve yaşam biçimi olarak görmediğinize, sadece vicdanlarda ve camide saklı SEKÜLER BİR DİN olarak düşündüğünüze delil kabul edebiliriz...

    Postallıların ve de İslam dinine karşı olanların İnönü ile sloganlaşmış sözü olan "Ne derdiniz var ki, namazınıza mı karışılıyor, orucunuz mu engelleniyor,caminiz mi kapanıyor hepsini yerine getirebiliyorsanız ŞUNA BUNA BORÇLUSUNUZ" cahilane, sıradan avam muhhabetine siz de mi katılıyorsunuz ?

    İslam bir bütündür, Başörtüsüde Allah'ın CC emirlerinden bir emirdir.
    Asıl mesele BAŞÖRTÜSÜ değildir, başörtüsü ile AİLEMİZİN BELKEMİĞİ OLAN KIZLARIMIZIN anlayışları,kavrayışları,hayatı kabullenişleri değiştirilmek istenmektedir...İngiliz destekli ,dış destekli diye üfürdüğünüz TARİKATLAR ve CEMAATLER ona sahip çıkmaya çalışırken, nereden destekliyse o güruhta onu insanların ZİHİNLERİNDEN kaldırmak için her türlü maddi ve psikolojik engelleri koymuş ve de artırmak istemektedir.

    Sözde Peygamber Ocağı olduğu söylenen kurum; 27 Nisan Muhtırası ile 5-6 yaşındaki çocuklara Annelerinin kıyafetleri ve Başörtüsü giydirilerek Peygamber Efendimizin Kutlu Doğum Haftasında ilahi söyledikleri sebebiyle NEYE KARŞI OLDUĞUNU AÇIKCA BELLİ ETMEKTEN ÇEKİNMEMİŞTİR.

    Aynı kurum bu 27 Nisan Muhtırasından çok değil 1 hafta sonra İstanbul'da bir özel okulun balosunda 5-6 yaşındaki çocuklara DANSÖZ ELBİSELERİ GİYDİRELEREK dansözlük yaptırılması için herhangi bir muhtıra yayınlamamıştır.

    Toplumun kalbini, çocukların eğitimini sağlayan en önemli unsur annelerin önce başörtüsünden soyutlanması ile beraber arkasından neler gelecektir ? Bir sonraki nesil nasıl davranacaktır ?
    Bunun ne olacağını anlamak basit, Çanakkale savaşında canından olan Çarşaflı kadınları televizyonlarda görünce, ağlayan, sarıklı ve cübbelilerin savaştığı Çanakkale'ye ağıtlar yakanların bir gün sonra BAŞÖRTÜSÜNE karşı muhtıra yayınlamaları, başörtüsü düşmanlıkları ileriyi görmeye yeter...

    Tek sorun başörtüsü müdür ? Hayır, elbetteki hayır...

  9. #41
    Bîdâr - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    emektaremektar Kıdemli Üye emektaremektar
    Üyelik tarihi
    31-07-2007
    Mesajlar
    5.234
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @Bîdâr
    Alıntı hamza-t Nickli Üyeden Alıntı
    galiba bu sitede YALAN ve İFTİRA yalnızca fetullahçılara serbest.
    öğrendiğim iyi oldu.

    Bize arabın pis toprağı lazım değil" diyerek oradaki Türk kardeşlerinide terketmiştir.

    bu apaçık bir yalan fakat silmiyorsunuz. eğer gerçekse kaynak göstersin.


    sen Numune misin birader?

  10. #42
    hamza-t - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üye
    Üyelik tarihi
    07-08-2007
    Yaş
    38
    Mesajlar
    77
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @hamza-t
    Alıntı ubeyd_el_turki Nickli Üyeden Alıntı
    Bu sözde devrimlerin herbirisi sadece İslam'a ve dini yaşantıya değil, insanımız üzerindede birçok değişik sosyolojik,psikolojik ve ekonomik sorunlara yolaçtığını sadece bizler değil tarafsız,aklı başında insanlar,tarihçiler bilim adamlarıda söylemektedir.Birer birer bunların İslam'a göre nasıl yanlış olduklarını izahat sayfalar ve sayfalar sürebilir.
    ekonomik sorunları ben cevaplayabilirim lakin işin ehliyim. İslama göre Devletçilik ilkesi nasıl bir yanlışmış öğrenmek isterim.

    Alıntı ubeyd_el_turki Nickli Üyeden Alıntı
    Geçtiğimiz sene içinde Israel Shameer adlı Yahudi Köşe yazarı ise İsrail'de yayınlanan gazetede "Ey Osmanlı geri gel, bu kanı sen durdurur,barışı ancak sen sağlarsın" diyerek gözyaşı dökmüştür.
    keşke adam gibi birini örnek gösterseydin. gidip Allaha alenen küfreden bir hayvanı örnek göstermişsin. yahudi köpeklerine sığınma. Yine Müslüman birisini örnek göster. kafirin iyisi kötüsü olmaz kafir kafirdir.

    Alıntı ubeyd_el_turki Nickli Üyeden Alıntı
    "Laiklik olmasaydı Aleviler şöyle olmazdı,böyle olmazdı" fikri ise zaten kendi içinde bir çok hatalar barındırmaktadır...İnsanları zorla birşeye inandırmaya çalışmak zaten bu sözde 6 ok anlayışının temelindeki hatadır...ZORLAMA...BASKI...Neden Aleviler inanmadıkları bir dine inanmak zorunda kalsınlar ? Ya da neden bir baskı ile illaki HANEFİ MEZHEBİNDEN görünsünler ? Bu da bir baskıdır.
    işte bölünmenin ispatı ! illa ki kendilerini Hanefi mezhebinden görmesinlermiş. O zaman ne görecekler. cemaat mi ? tarikat mı ? mezhep mi ? alevilik kültürdür. külliyatı olmayanın mezhebi olamaz. dedelerden kalma sözlü kültüre kimse yaşama hakkı tanımaz. alevilerin sayısı 10 milyon iken sen onları Hanefilikten atıyorsun daha şimdiden başladık mezhepçiliğe. aleviler Hanefi mezhebindendir. sadece farklı bir kültürdür. yazılı kültür olmadığı için yok olmaya mahkumdur. eğer Alevileri hanefi mezhebinde ayırırsan İslamdaki bölünmeleri toparlayamayız. Zorlama ve baskıdan sıkıntıdan bahsettin. Caferiler niye durmadan aleviler gibi sıkıntımız var diye mağdur edebiyatı yapmıyor ? Sen ancak terörist ve bölücü gözlüğüyle bakarsan Kemalizmin uygulamalarını baskı olarak algılarsın.

    Alıntı ubeyd_el_turki Nickli Üyeden Alıntı
    Sözde Peygamber Ocağı olduğu söylenen kurum
    esefle kınıyorum. Senin deden de Türk askeriydi. Senin ataların bu lafı duysa acaba ne derdi ? Sen onbinlerce şehit mehmetçiğimizin hatırasına bile saygı duymuyorsun.
    zaten sizden pkkya karşı da bir tepki hiçbir zaman görmedim.

    Alıntı ubeyd_el_turki Nickli Üyeden Alıntı
    Tek sorun başörtüsü müdür ? Hayır, elbetteki hayır...
    açıklarsan sevinirim. Lakin ben de başörtüsü yasağının yanlış olduğunu başörtülü üniversiteye giremez memur olamaz diyenlerin küfür ettiklerini belirten biriyim.
    Zaten başörtüsü hukuki bir meseledir. İbadet özgürlüğünün yarı mutlaklığından kaynaklanmaktadır. Tam mutlak olması için de anayasa değişikliği lazımdır. 4,5 sene devletin tüm varlığını yahudilere peşkeş çekeceklerine değiştirseydiler bu yasayı.
    Erbakan hocanın emrinde 364 kişi olsaydı bir düşün bakalım nasıl olacaktı.

  11. #43

    Doçent
    Üyelik tarihi
    28-03-2007
    Mesajlar
    737
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @ubeyd_el_turki
    Alıntı hamza-t Nickli Üyeden Alıntı
    ekonomik sorunları ben cevaplayabilirim lakin işin ehliyim. İslama göre Devletçilik ilkesi nasıl bir yanlışmış öğrenmek isterim.
    Ekonomik sorunları yanıtlayamazsınız mübarek.Gerçi yanıtlamaktansa birilerine ve dönemlere çamur atacağınız açıktır.Ülkenin Cihan İmparatorluğundan devralınıp, 70 Cente ve IMF'lere muthaç olması işte bu düzenin eseridir.

    İslam insanlar için, bireyler için vardır.Bireylerin mutluluğu için vardır.Devletçilik adlı baskı ve dayatma ilkesi, bireylerin değil devletin mutluluğu ve bekasını korumak adına herşeyi kendisine mübah görmekte, oluşturduğu ELİT VE ZORBA kuvvetlerle kendisini kollamaya çalışmaktadır.Bireyin mutluluğu huzurundan çok devletin bekası önemlidir.Bekasını devam ettirmek için SANAL düşmanlar oluşturur,korkular üretir ve halka "tavşana bak tazıya tut" diyerek bekasını sağlar.

    Alıntı hamza-t Nickli Üyeden Alıntı
    keşke adam gibi birini örnek gösterseydin. gidip Allaha alenen küfreden bir hayvanı örnek göstermişsin. yahudi köpeklerine sığınma. Yine Müslüman birisini örnek göster. kafirin iyisi kötüsü olmaz kafir kafirdir.
    Bu ne biçim bir davranış şeklidir ? Bir yahudinin Allah CC'a küfrettiği ne malum ?
    Böylesine bir tahkir böylesine bir yakıştırma adil olabilecek bir insana yakışır mı ?
    İslam dini böyle bir tahkiri uygun görmemiş, ne Resulullah AS ne de ashab-ı kiram insanları böyle tahkir etmemiştir.
    Ayrıca Doğru kimden gelirse kabul görür, bir kimsenin kafir olması, düşman olması o kişinin sözlerinin doğru olsa dahi kabul edilmeyeceği anlamına gelmez.Bizim atamız Osmanlı'yı yükseltende budur, bunun adına Osmanlı Akılcılığı denmiştir.
    Örnek istiyorsanız, gider Şam'da Bağdat'ta Mısır'da hatta Sudan'da bir çok şeyh efendiyle, öğrencilerle, müslümanlarla konuşursunuz görürsünüz ki bir çoğu hala Osmanlı'dan medet umuyor...

    Alıntı hamza-t Nickli Üyeden Alıntı
    işte bölünmenin ispatı ! illa ki kendilerini Hanefi mezhebinden görmesinlermiş. O zaman ne görecekler. cemaat mi ? tarikat mı ? mezhep mi ? alevilik kültürdür. külliyatı olmayanın mezhebi olamaz. dedelerden kalma sözlü kültüre kimse yaşama hakkı tanımaz. alevilerin sayısı 10 milyon iken sen onları Hanefilikten atıyorsun daha şimdiden başladık mezhepçiliğe. aleviler Hanefi mezhebindendir. sadece farklı bir kültürdür. yazılı kültür olmadığı için yok olmaya mahkumdur. eğer Alevileri hanefi mezhebinde ayırırsan İslamdaki bölünmeleri toparlayamayız. Zorlama ve baskıdan sıkıntıdan bahsettin. Caferiler niye durmadan aleviler gibi sıkıntımız var diye mağdur edebiyatı yapmıyor ? Sen ancak terörist ve bölücü gözlüğüyle bakarsan Kemalizmin uygulamalarını baskı olarak algılarsın.
    Yaşadığımız ülke demokrasi ile yönetildiğini söyleyen bir cumhuriyet ise !!! insanların inançlarına baskı olamaz.Laiklik ilkesi bunu gerektirir.Sen insanları zorla müslüman ilan etsen dahi onları KALBLERİNDE ve AKILLARINDA müslüman kılamadıktan sonra ne fayda ?
    Şeklen başı zorla açılan kadının aklından zihninden başörtüsü silinemeyeceği gibi...
    Caferiler-Aleviler bir mezhebin kollarıdır, bidat mezhebi de olsa bir topluluklardır ve de fitne çıkarmadıkları müddetçe saygı görmelidirler.Sizin zorlamanızla Hanefi Mezhebi olamazlar.Kaldı ki LAİKLİK kavramı sizin bu söylediklerinizin aslında tam tersi !!! Ama işte sistem herşeyi kendi düzeninin bekası için manipüle etmekten ve kendi çıkarına kullanmaktan çökmüş durumda...Bu yüzden ne LAİKLİĞİ ne de diğerlerini dünya standartlarında anlayabilecek ve anlatabilecek ve de yorumlayabilecek düzeyde değil.

    Alıntı hamza-t Nickli Üyeden Alıntı
    esefle kınıyorum. Senin deden de Türk askeriydi. Senin ataların bu lafı duysa acaba ne derdi ? Sen onbinlerce şehit mehmetçiğimizin hatırasına bile saygı duymuyorsun.
    zaten sizden pkkya karşı da bir tepki hiçbir zaman görmedim.
    Bu söz bize ait değildir, 3-4 ay önce Astsubaylar Derneği Başkanı'nın açıklamaları vardı, açın okuyunuz "ASKERLİK ÖYLE BİR DİNİN PEYGAMBERİN OCAĞI FALAN DEĞİL" diye...Biz onların sözünü tekrar ettik...

    Bir kurum içindekilerin davranışlarına göre değer kazanır ya da isim alır, içindeki yöneticiler İSLAM PEYGAMBERİNE AS, BİR AVUÇ BEDEVİ, BİR AVUÇ BEDEVİNİN DİNİ, DOĞMA, BATIL İNANÇ, BAŞÖRTÜSÜNE BİR AVUÇ PAÇAVRA BEZ deyip, BU DİNİN PEYGAMBERİNİN KUTLU DOĞUM HAFTASINA DAHİ "irtica genelgesi" yayınlayıp sonra da arkasından "e-muhtıra" yayınlarsa...
    Peygamber AS'ın ortaya koyduklarına savaş açan bir kurumun O kutlu Peygamber AS'in ocağı olması mümkün değildir.

    Evet, bizim dedelerimizde sarıklı cübbeli hocalar, şeyhler idiler ve Çanakkale'de bazıları şehid oluverdiler.Diğerleride askerlik yaptılar.Ama namazsız niyazsız, hristiyanlar gibi yemeğe önceden dua ettirilerek ve TANRI diye inatla seslendirilerek ALLAH diyenlere yemek verilmediği yeri mecburi vatan hizmeti olarak gördüler.Buna rağmen İSLAM'IN KURALI OLAN "DAHİLDE KILIÇ ÇEKİLMEZ, HERŞEY SULH İLE ÇÖZÜLÜR" emrinide çok iyi bildiler.

    Alıntı hamza-t Nickli Üyeden Alıntı
    açıklarsan sevinirim. Lakin ben de başörtüsü yasağının yanlış olduğunu başörtülü üniversiteye giremez memur olamaz diyenlerin küfür ettiklerini belirten biriyim.
    Zaten başörtüsü hukuki bir meseledir. İbadet özgürlüğünün yarı mutlaklığından kaynaklanmaktadır. Tam mutlak olması için de anayasa değişikliği lazımdır. 4,5 sene devletin tüm varlığını yahudilere peşkeş çekeceklerine değiştirseydiler bu yasayı.
    Erbakan hocanın emrinde 364 kişi olsaydı bir düşün bakalım nasıl olacaktı.
    "Başörtülü üniversiteye giremez,memur olamaz " diyenler küfür işlemiş,kafir olurlar denilemez.İslam akaidi açısından bu doğru değildir, burada kastedilen ALLAH'IN EMRİNİ inkar etmek ise o zaman bundan bahsolunabilir.Ancak yinede burada asıl mücadele BAŞÖRTÜSÜNE KARŞI gibi görünsede İSLAM'A KARŞIDIR.

    Siyasi problemleri siyasiler konuşsun.Ancak sözde özgürlük,sözde demokrasi peşinde elinde silah bulunduğundan kendini güçlü hissedenlerin DEVLETİN BAŞINA GELECEK ADAM İÇİN SÖZDE DEĞİL ÖZDE sözlerini dillendirmeleride bir başka ikiyüzlülük olsa gerek...

  12. #44
    Kenz_ül_Arş - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Katılımcı Üye
    Üyelik tarihi
    20-05-2007
    Mesajlar
    167
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @Kenz_ül_Arş
    Darbecilerin hortumlarına yaptıkları kalkanın ismi.

  13. #45
    hamza-t - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üye
    Üyelik tarihi
    07-08-2007
    Yaş
    38
    Mesajlar
    77
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @hamza-t
    ubeyd el turki kardeşim
    sanıyorum ki çok ezbere konuşuyorsun. Devletçilik ilkesinden anladığın baskı mıdır ? Yapma Allah aşkına. Devletin ekonomiye müdahalesi İslamda vardır. İslam ekonomisinde en önemli kurum Devlettir. Devlet olmadığı için zekatlar veirlmiyor fakirlik büyüyor.
    Ayrıca İmfye mahkum olmamızın suçu kesinlikle Atatürk değildir. Atatürk döneminde kafirler muhattap sayılmamıştır. hiçbir kafir batılı emperyalistlerle masaya dahi oturulmamıştır. Hiçbir yabancı tefeciyle anlaşma yapılmamıştır. Yapılması da kınanmıştır. Senin iktidarın akpnin imfye verdiği taahhütleri bir araştır.
    unutmaki Atatürk 1938de ölmüştür. Ondan sonra gelenlerin yaptıkları Atatürkün suçu mu oluyor ?

    insanların inançlarına baskı olamaz.Laiklik ilkesi bunu gerektirir demişsin. O zaman laiklik iyi birşey olmuyor mu ? Yoksa anti-laik değilmisin ?

    Bu ne biçim bir davranış şeklidir ? Bir yahudinin Allah CC'a küfrettiği ne malum ?
    Böylesine bir tahkir böylesine bir yakıştırma adil olabilecek bir insana yakışır mı ?

    Esas böyle üslup sana yakışır mı ? Bir hayvanın avukatlığını yaptığının farkındamısın ? Filistinli kardeşlerimi katleden deyyulara insan diyerek tüm insanlığın günahını mı alsaydım ? Şimdi de yahudilerin mi avukatlığına başladınız ?
    dinler arası diyalog karanlığı sizi iyice kör etmiş. Gerçeği açıklayınca hakaret mi oluyor ? Araf süresinde hayvani oldukları açıklanmıştır. Daha insana söz haddi düşer mi ? Hiçbir yahudi ya da hıristiyan Müslüman olmadıkça insani olamaz. Allahın ateşle yakacağı siyonisti savunmak ta nerden çıktı ?

    Aleviler için Sizin zorlamanızla Hanefi Mezhebi olamazlar demişsin. Fakat onlar zaten Hanefi mezhebi içindedir. Başka mezhepten olmaları için gereki bir külliyat gerekli bir yazılı bilgi olması gerekmez mi ? Başlangıç tarihleri bile belirsiz olan kültür biçimini nasıl ayrı mezhepten görebiliriz ?
    Ayrıca onların esas gayeleri de ayrı mezhepten olmaktan çok ayrı bir din olma derdindeler. Bunu bizzat açıklayan alevi dernek başkanları var. Daha kendi içinde ikilemde olan bir kitleyi Hanefi mezhebinden çıkararak İslam içinde en büyük bölücülük tohumunu atmış olursun. Bu konuda Osmanlı Devletinin uyguladığı siyaset ne ise bugün de uygulanan Kemalizmin uyguladığı siyaset aynıdır.

    3-4 ay önce Astsubaylar Derneği Başkanı'nın açıklamaları vardı

    kendin söylüyorsun. Astsubaylar Derneğinde gaflet anında söylenmiş bir söz. Bunu da mı TSKya mal edeceğiz ? TSKnın resmi açıklaması değil ki. Ayrıca www.tsk.mil.tr adresindeki görüntülere bakarsan gayr-ı İslami tek bir görüntü göremezsin. Askerlik Türklerin mesleğidir. Her Türk Asker doğar. Bunu dünya kabul ediyor.

    Başörtülü üniversiteye giremez,memur olamaz " diyenler küfür işlemiş,kafir olurlar denilemez bunu da yadırgıyorum. Ne demek yani üniversitede Allah yok mu ? haşa. Orada İslamiyet geçerli olamaz demektir bu. İslamiyet kainata seslenir ve hükmeder. Ne demek kafir denemezmiş. Başörtülü bir öğrenci üniversiteye giremez demek buraya İslam giremez demektir küfürdür. Söyleyen kafirdir. Hatta insani değildir. Aşşağılıktır. Birçok konuda hayvana benzerler. Allahın kesin hükmünü emrini reddetmek küfür değil midir ?

    Atatürk başörtüsü yasağı çıkarmamıştır. Atatürk döneminde başörtülü kadınlar öğrenim görmekteydiler hatta memur olmaktaydılar. Bugünkü Kemalist geçinenlerin yapmış oldukları hayasızlıkları Kemalizme mal edemeyiz.

  14. #46

    Doçent
    Üyelik tarihi
    28-03-2007
    Mesajlar
    737
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @ubeyd_el_turki
    Alıntı hamza-t Nickli Üyeden Alıntı
    ubeyd el turki kardeşim
    sanıyorum ki çok ezbere konuşuyorsun. Devletçilik ilkesinden anladığın baskı mıdır ? Yapma Allah aşkına. Devletin ekonomiye müdahalesi İslamda vardır. İslam ekonomisinde en önemli kurum Devlettir. Devlet olmadığı için zekatlar veirlmiyor fakirlik büyüyor.
    Ayrıca İmfye mahkum olmamızın suçu kesinlikle Atatürk değildir. Atatürk döneminde kafirler muhattap sayılmamıştır. hiçbir kafir batılı emperyalistlerle masaya dahi oturulmamıştır. Hiçbir yabancı tefeciyle anlaşma yapılmamıştır. Yapılması da kınanmıştır. Senin iktidarın akpnin imfye verdiği taahhütleri bir araştır.
    unutmaki Atatürk 1938de ölmüştür. Ondan sonra gelenlerin yaptıkları Atatürkün suçu mu oluyor ?
    İslam'da devletçilik değil, birey önemlidir, bireyin mutluluğu önemlidir.Devletçilik fikri,fiili yapısını bırakın ismiyle bile zaten temel noktadan hatalıdır.Ve başlangıcından bugüne tamamıle OLİGARŞİK DESTEKLE HALKA KARŞI KULLANILAN BİR DEVRİM BAHANELERİNDEN BİRİSİ OLMUŞ, baskı unsuru olmuştur.
    "Kafirler muhatap alınmamıştır" sözünüzü ise gülüp geçmek lazım, halbuki Onur Öymen'in 2 gün önce itiraf ettiği gibi "ATATÜRK TAMAMEN BAŞÖRTÜSÜNÜ KALDIRACAKTI" sözü de, Evropa Evropa hastalığının tamamlayıcı halkası olmuş, vatanı yazısıyla,takvimiyle dahi teslim etmiş zihniyet, yasalarının temellerini dahi yurtdışından almışken hemen her dalda KAFİRE teslim etmiştir...
    Nitekim sözde ŞAPKA DEVRİMİ denilen HİTLERVARİ zulüm ile YAHUDİ VİTALİ HAKKO'nun gemiler dolusu şapka getirip, 1 liraya aldığı şapkayı fahiş fiyatlara mecburen ŞAPKA girmek zorunda bırakılan halka satmış ve bugünkü VAKKO krallığının temelini atmıştır.Geçenlerde oğlu CEM HAKKO'nun bir toplantıda neler söylediğini okuyunda ufkunuz açılsın...!!!
    O dönemdeki aymazlıklar OSMANLIDAN kalan hazinenin tükenmesine ve memleketin İnönü dönemine teslim edilerek peşkeş döneminin kudurarak artmasına sebeb olmuştur.
    Bir başka örnek; MKA İstanbul Florya'da yüzmeye gelmiş, burada kendisini karşılayan paşalardan 3-4 tanesine hediye olarak "ŞU KARŞI TARAF SENİN OLSUN , BU TARAF SENİN OLSUN, DİYEREK MİLLETİN HALKIN ARAZİLERİNİ HEDİYE ETMİŞTİR, kaynağını soracak olursanız bu paşaların ve yandaşların soyadları bu semtlere İSİM olarak kalmıştır"

    Alıntı hamza-t Nickli Üyeden Alıntı
    insanların inançlarına baskı olamaz.Laiklik ilkesi bunu gerektirir demişsin. O zaman laiklik iyi birşey olmuyor mu ? Yoksa anti-laik değilmisin ?
    İslam'ın içinde olan bir kuralın,fikir ya da değerin BATI'NIN 80-100 yıl önce keşfettiği LAİKLİK değeri ile örtüşmesi,benzeşmesi müslümanları LAİK yapmaz.
    Yahudilerde namaz kılıyor, onlar için müslüman diyemediğimiz gibi.
    Ayrıca batının LAİKLİK anlayışı dahi İSLAM'ın bireyin özgürlükleri anlayışından fersah fersah uzak iken TÜRKİYE'DEKİ ise tam bir ŞARK KURNAZLIĞI ile tesis edilmiş ve bir başka "istenildiği zaman istenildiği şeklinde yorumlanan, müslümanlara karşı bir baskı aracı olmaktan başka bir şey olmayan" bir güdük sözde modern DEVRİMden başka bir şey değildir.

    Alıntı hamza-t Nickli Üyeden Alıntı
    Esas böyle üslup sana yakışır mı ? Bir hayvanın avukatlığını yaptığının farkındamısın ? Filistinli kardeşlerimi katleden deyyulara insan diyerek tüm insanlığın günahını mı alsaydım ? Şimdi de yahudilerin mi avukatlığına başladınız ?
    dinler arası diyalog karanlığı sizi iyice kör etmiş. Gerçeği açıklayınca hakaret mi oluyor ? Araf süresinde hayvani oldukları açıklanmıştır. Daha insana söz haddi düşer mi ? Hiçbir yahudi ya da hıristiyan Müslüman olmadıkça insani olamaz. Allahın ateşle yakacağı siyonisti savunmak ta nerden çıktı ?
    Elbetteki Yahudi haklıysa yahudinin avukatlığı yapılır, İslam bir kişinin IRKI,DİNİ farklı diye insanları temelden HAKSIZ,KATİL,SUÇLU kabul etmez."Allah'a küfreden Yahudi" sözünüzü bütün Yahudiler inkar ederler.İlkönce "suçu atıp sonra siz böylesiniz" diyerek insanlara iftira etmenin ne dinde ne de KEMALİZM'de yeri var...İnsanlar müslüman olmadıkça yükselip Allah CC indinde değer kazanamaz, ancak ne olursa olsun ALLAH CC onlara adaleti ile hükmeder.Ayetleri böylesine çarpık anlaşılamaz, eğer doğru olsa idi Resulullah AS ve ashab-ı kiram ve de Osmanlı gibi islam devletleri YAHUDİ ve NASRANİLERİ kesmeliydiler, nesilleri tüketmeliydiler öyle mi ?

    "Allah CC'ın ateşle yakacağı siyonisti" her meselede sırf dininden ya da ırkından dolayı HAKSIZ görmek ne İslam'a ne de insanlığa uymamaktadır.

    Alıntı hamza-t Nickli Üyeden Alıntı
    Aleviler için Sizin zorlamanızla Hanefi Mezhebi olamazlar demişsin. Fakat onlar zaten Hanefi mezhebi içindedir.
    Hayır böyle bir şey yoktur, bütün İSLAM AKAİDİ ESERLERİNDE BELİRTİLDİĞİ GİBİ ALEVİLER ŞİA'NIN BİR KOLU OLAN BİR BİDAT MEZHEBDİR.Bunu biz değil bütün İslam alimleri söylemektedir.

    Alıntı hamza-t Nickli Üyeden Alıntı
    Başka mezhepten olmaları için gereki bir külliyat gerekli bir yazılı bilgi olması gerekmez mi ? Başlangıç tarihleri bile belirsiz olan kültür biçimini nasıl ayrı mezhepten görebiliriz ?
    Ayrıca onların esas gayeleri de ayrı mezhepten olmaktan çok ayrı bir din olma derdindeler. Bunu bizzat açıklayan alevi dernek başkanları var. Daha kendi içinde ikilemde olan bir kitleyi Hanefi mezhebinden çıkararak İslam içinde en büyük bölücülük tohumunu atmış olursun. Bu konuda Osmanlı Devletinin uyguladığı siyaset ne ise bugün de uygulanan Kemalizmin uyguladığı siyaset aynıdır.
    Alevilik, ŞİA'nın bir kolu olarak kabul edilmiştir,bütün akaid alimlerinin fikirleride bu yöndedir.Alevilik "Gulat-ı ŞİA" adı verilen ŞİA mezhebinin koludur.AKAİD İlmini derinliğine bilenlerden sorunuz ya da okuyunuz.Osmanlı Arşivlerini incelemiş olsa idiniz, onlara yapılan uygulamayı görürdünüz.
    Bir Örnek: 2.Ahmed Aziz Mahmud Hüdai KS'ye mektupla kızılbaşlara ne yapılması gerektiğini sorar, Aziz Mahmud KS "Köylerine cami yapıla,imam gönderile" diye cevap vermiştir.Osmanlı bütün dönemlerinde onları tevbeye zorlamış, tevbe etmeyenleride FİTNELERİ yaymamakla uyarmış, kabul etmeyenleri ise HALİFE'nin elindeki HAKKA binaen KESMİŞTİR.( İbn-i Abidin,Reddül Muhtar Dürrül Muhtar'da halifenin bu hakkının şer'i delilini okuyabilirsiniz)

    Alıntı hamza-t Nickli Üyeden Alıntı
    kendin söylüyorsun. Astsubaylar Derneğinde gaflet anında söylenmiş bir söz. Bunu da mı TSKya mal edeceğiz ? TSKnın resmi açıklaması değil ki. Ayrıca www.tsk.mil.tr adresindeki görüntülere bakarsan gayr-ı İslami tek bir görüntü göremezsin. Askerlik Türklerin mesleğidir. Her Türk Asker doğar. Bunu dünya kabul ediyor.
    Hiçbir şekilde gaflet anında söylenmiş bir söz değildir, bu şahıs bunu röportaj olarak vermiştir.TSK'nın resmi açıklaması olmasını gerektirmez,içindekilerin anlayışını sözleri zaten ele veriyor.
    Burada onların Resulullah AS, İslam ve Ashab-ı Kiram ile son 10 yılda söyledikleri çirkinlik ve edepsizlikleri sıralamaktan hicab ederiz, bunları bize tekrarlatmayınız.

    Alıntı hamza-t Nickli Üyeden Alıntı
    Başörtülü üniversiteye giremez,memur olamaz " diyenler küfür işlemiş,kafir olurlar denilemez bunu da yadırgıyorum. Ne demek yani üniversitede Allah yok mu ? haşa. Orada İslamiyet geçerli olamaz demektir bu. İslamiyet kainata seslenir ve hükmeder. Ne demek kafir denemezmiş. Başörtülü bir öğrenci üniversiteye giremez demek buraya İslam giremez demektir küfürdür. Söyleyen kafirdir. Hatta insani değildir. Aşşağılıktır. Birçok konuda hayvana benzerler. Allahın kesin hükmünü emrini reddetmek küfür değil midir ?
    Burada bireylerin tamamını KAFİR ilan etmek olmaz, bu mesele yine İslam akaidinin meselesidir.Eğer kişiler Kur'an-ı Kerim'in hükmünü inkar ediyorlar ise, kafirler ancak, "üniversitede başörtüsüne izin vermeyiz" diyorlar, bu küfür değil halkı sınıflandırmak, müslümanları ikinci sınıfa itmek, devlet dışı bırakmak, yok kabul etmek olur.Bu ise mücadele gereken bir konudur.Bu insanlar bunu yaparken DEVLETÇİLİK,LAİKLİK vs vs sözde Devrimlerini korumak kollamak için yaptıklarını söylüyorlar, memleketi kurtardıklarını söylüyorlar.Aynen sizin savunduğunuz kurumun Kutlu Doğum Haftasına karşı muhtıra yayınlaması gibi...

    Alıntı hamza-t Nickli Üyeden Alıntı
    Atatürk başörtüsü yasağı çıkarmamıştır. Atatürk döneminde başörtülü kadınlar öğrenim görmekteydiler hatta memur olmaktaydılar. Bugünkü Kemalist geçinenlerin yapmış oldukları hayasızlıkları Kemalizme mal edemeyiz.
    Kardeş siz Emin Çölaşan'ın 22 Temmuzdan sonra söylediği gibi UZAYDA mı yaşıyorsunuz.Onur Öymen henüz 3 gün önce "ATATÜRK BAŞÖRTÜSÜNÜ TAMAMEN KALDIRMAK ÜZEREYDİ,BİZE LATİFE HANIMIN BAŞÖRTÜSÜNÜ FALAN ÖRNEK GÖSTERMEYİN,ÜSTELİK ONLAR KILIK KIYAFET YASASINDAN ÖNCEYDİ" demedi mi ? Atatürk başörtüsünü savunuyordu, gibi bir sözünüze Atatürk bile güler geçerdi herhalde...Çünkü kargalar dahi inanmaz...

  15. #47
    aciknet - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üye
    Üyelik tarihi
    25-06-2007
    Yaş
    39
    Mesajlar
    2
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @aciknet
    -

  16. #48
    İbrahim Tevhidi - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Profesör
    Üyelik tarihi
    18-08-2007
    Yaş
    34
    Mesajlar
    765
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @İbrahim Tevhidi
    Felsefi açıdan bakacak olursak aslında tek bir manay gelir o da seçenekler arasında yok.

    Kemalizm başlı başına bir dindir.

Sayfa 3/7 İlk 1234567 Son

Konu Bilgileri

Users Browsing this Thread

Şu an 1 kullanıcı var. (0 üye ve 1 konuk)

Benzer Konular

  1. Kemalizm ve Putçuluk: Misaller
    By Murat Yazıcı in forum İslam Tarihi
    Cevaplar: 10
    Son Mesaj: 02-12-2014, 00:46
  2. Kemalizm Döngüsü
    By Dua Nur in forum SERBEST KÜRSÜ
    Cevaplar: 0
    Son Mesaj: 12-08-2014, 19:33
  3. 'Kemalizm artık sonbaharında'
    By Hikem in forum SERBEST KÜRSÜ
    Cevaplar: 0
    Son Mesaj: 10-07-2012, 13:19
  4. Kemalizm ve Türkçülük
    By z£LaL in forum Osmanlı Tarihi
    Cevaplar: 37
    Son Mesaj: 16-01-2012, 20:26
  5. Kemalizm'in en büyük icadı
    By AynAlı in forum GÜNDEM VE SİYASET
    Cevaplar: 2
    Son Mesaj: 02-02-2010, 17:56

Bu Konudaki Etiketler

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  

Giriş

Facebook platformu Giriş