Etiketlenen üyelerin listesi

Egemanset.com'da çıkan yazılarımı buradan siz değerli arkadaşlarımla paylaşıyorum. Bu yazıya BURADAN da ulaşabilirsiniz. Hem Laik Hem Muhafazakâr Ülkemizde insanlar kendilerini çok çeşitli şekillerde adlandırırlar: Muhafazakâr*, Kemalist, Atatürkçü, liberal vb. uzar da gider bu liste. Fakat bu ‘ideolojilerin’ gerçekte ne anlama geldiği, ne işe yaradığı muallaktır. Herkes ve her duruma göre değişir bunların tanımları. Tıpkı muhafazakârlıkta ya da laiklikte olduğu gibi. * Türkiye bir geçiş

Bu konu 12026 kez görüntülendi 59 yorum aldı ...
Muhammed Kafadar- Neden 'Baba' 12026 Reviews

    Konuyu değerlendir: Muhammed Kafadar- Neden 'Baba'

    5 üzerinden | Toplam: 0 kişi oyladı ve 12026 kez incelendi.

Sayfa 3/4 İlk 1234 Son
  1. #33
    Ahter - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    emektaremektar Kıdemli Üye emektaremektar
    Üyelik tarihi
    01-10-2009
    Yer
    antalya
    Mesajlar
    5.291
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @Ahter
    Alıntı muhammedkafadar Nickli Üyeden Alıntı


    Batıda olmayan medeniyeti de gayet iyi bilirim efendim.
    Kaç eş alsak?
    Şuna recm cezası mı uygulasak?
    Bu 'gavur' onun elinden bir şey yemesek mi?
    Tıpkı çöküş devrinde Bizans'ın melekler dişi miydi, erkek mi tartışmalarını hatırlatıyor bana.
    Bu devlete vergi verilmez deyip çalan ardından emekli kuyruğunda en önde saf tutanlarda şeriat isteriz diyen güruh değil mi acep?

    Muhatabımız galiba batı medeniyeti tarafından gözleri kamaşmışki, islami hükümlerede dil uzatmaktan hicab duymuyor...Ayrıca kendisinin eleştirmek cüretinde bulunduğu nasları(ayet vehadisleri) önceden müşteşriklerin de dillerine doladıklarını iyi biliyoruz...Arkadaş ; medeniyetle deniyet arasındaki farkı öğrenmeden ve müslümanların kutsallarına saygı duymayı öğrenmeden köşe yazarlığına soyunması galiba bu ülkenin garibliklerine iyi bir örnek olsa gerek...Yukarıdaki cümleleriinin doğru tarafını bulsak bir nebze soluk alabilirdik, neki, bu yazar taklidçisine , ''şeriat isteriz'' sözünün '' adalet isteriz'' anlamına geldiğini bilemeyecek kadar bu ülkenin değerlerine yabancılaştığını birileri galiba anlatması ve uyarması gerekir..!!!

  2. #34
    MÜTEŞEKKÜR - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    emektaremektar Kıdemli Üye emektaremektar
    Üyelik tarihi
    17-08-2009
    Yaş
    57
    Mesajlar
    7.039
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @MÜTEŞEKKÜR
    Alıntı cemaliii Nickli Üyeden Alıntı


    arkadaş din, devlet idare etmek için gelmemiştir. din, adı üzerinde inançtır. devlet yönetimi demek değildir. peygamber efendimiz o dönemde devlet başkanı olduğu için, sizin gibiler din devleti diye bir şey var sanırlar. ama aslında din devleti diye birşey yoktur. ayrıca hadi diyelim din devleti kurduk. orada her suç için bir hüküm yazılımı? mesela futbolda şike hususunda ne diyor? travestiler hakkında ne diyor? siyasi partilerin işledikleri suçlar hakkında ne diyor? bilişim suçları hakkında ne diyor?

    tekrar söylüyorum. din, devleti yönetmek için değil, kişinin kendini yönetmesi içindir.
    Anlaşıldı...Sen dinden de anlmıyorsun.MUHKEM AYETLERİ NE GÜNE DURUYOR BRE GAFİL İNSAN?. ONLARLA CEZA-İ MÜEYYİDELER VARDIR.

    Kur'an'da olmayanlara gelince..Bunlarda gereken kanunnamelerle icra olunur.Tıpkı Osmanlı kanunnamaleri gibidir.Zira şeriatta trafik kanunu, futbol, travesti gibi meselelerde de kendi yapısında adilane bir şekilde hüküm oluşturur.Bu da eşit şartlar altında gereken ceza-i müeyyideler uygulanır.


    Gerçekten sen Kur'an'dan anlamıyorsun.Anlaşılan o ki sen Yaşar Nuri Öztürk'ün yolundasın.Bu adam bidat sahibidir.Hal böyle olunca da şeriatın hükümlerini istememen doğaldır.Küfre girdiğinin de farkında değilsin.Sana ayetleri gösterdik yeniden bi zahmet bakıver yahu!...

    DİNİMİZ HER YÖNDE HER YERDE HÜKÜM SAHİBİDİR.O VİCDANLARA HAPİSETTİRİLECEK BİR NİZAM DEĞİLDİR.HAYATIN HER SAFHASINDA ONUNLA HAYAT BULUR İNSAN...BUNUN HARİCİNDE BATIL VE SAPIKLIK YOLLARI VARDIR.BUNLARIN HEPSİNE "TAĞUTİ SİSTEMLER" DİYORUZ.

    BANA NE LAİKLİKTEN?...KUR'ANDAN KOPUK BİR HAYATIN KIYMETİ YOKTUR.BU BAŞIBOŞ AYLAK BİR YAŞANTIDIR."LAİKLİK DİNSİZLİK DEĞİLDİR" DİYEBİLMEN İÇİN EHLİ SÜNNET ULEMASINDAN FETVA ALMAN GEREKİR.BÖYLE BİR FETVA DA HİÇ YOKTUR.

    SENİ İYİ TANIMAYA BAŞLADIM.ZİRA NE OLDUĞUNU DA ANLADIK SONUNDA...HEM MÜSLÜMANIM DE, HEMDE LAİKİM.OLMAZ BÖYLE ŞEYYA LAİKSİN YA MÜSLÜMANSIN.LAİKLİKLE MÜSLÜMANLIK TABAN TABANA ZITTIR.KENDİN BİLE GİTTİĞİN YOLU BİLMİYORSUN.İMAM HATİBİ BOŞUNA OKUMUŞSUN.VEYA KAPILDIN BİR SELE SÜRÜKLENDİN GİTTİN.LAKİN GİTTİĞİN YOLU DA SORGULMADIN DOĞRU MU HAK MI DİYE....

    SELAMETLE...

  3. #35
    Ahter - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    emektaremektar Kıdemli Üye emektaremektar
    Üyelik tarihi
    01-10-2009
    Yer
    antalya
    Mesajlar
    5.291
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @Ahter
    Alıntı abdullahyüce Nickli Üyeden Alıntı


    Bir yahudiden böylesi tokat gibi bir ders alacağımı tahmin etmemiştim.
    Teşekkürler kardeşim.

    Çanakkale boş yere yapılmadı. İçiniz ferah olsun. Şehitler ödüllerini aldılar rollerini oynadılar ve öbür aleme özgürce uçtular. İnşallah sıra bizde...

    Ben de laikliği savunuyorum. Ama hangi laiklik.
    Batının laikliği değil. İslamın laikliği. Peki islamın laikliği nasıl olur?
    Bana göre şöyle olur:
    İdare(hükümet) müslümanların elindedir. Devlet müslümanlarındır.
    Hukuk tamamen müslümanların kitabına göredir.
    Gayri müslümler ise bu devlet içinde istedikleri şekilde dinlerini devlete karıştırmadan inançlarını yaşar, başkalarının dinine karışmazlar.
    Ben şeriatı istemiyorum.
    Ben Kuran şeriatını istiyorum.
    Neden?
    Çünkü Allah öyle istiyor.
    Yoksa Kuran inmezdi.

    Saygılar efendim
    Arkadaşın şu sözüünü görünce hayretimiz bir kat daha arttı:Ben de laikliği savunuyorum. Ama hangi laiklik.
    Batının laikliği değil. İslamın laikliği. Peki islamın laikliği nasıl olur?
    Bana göre şöyle olur:
    İdare(hükümet) müslümanların elindedir. Devlet müslümanlarındır.
    Hukuk tamamen müslümanların kitabına göredir.
    Gayri müslümler ise bu devlet içinde istedikleri şekilde dinlerini devlete karıştırmadan inançlarını yaşar, başkalarının dinine karışmazlar.''


    Şimdi bu satırların yazarına sormak gerekir, sizin ''İdare(hükümet) müslümanların elindedir. Devlet müslümanlarındır.
    Hukuk tamamen müslümanların kitabına göredir.
    Gayri müslümler ise bu devlet içinde istedikleri şekilde dinlerini devlete karıştırmadan inançlarını yaşar, başkalarının dinine karışmazlar.''

    sözünüz acaba tarihte uygulanmamış orijinal bir şeymidirki, islam dinine batılı, put kavrmalarını bulaştırmaktan çekinmemişsiniz..tarihte daha yakın bir zamanda mesela Osmanlı devletinde gayri müslimler dinlerini özgürce yaşamamışlarmıki, siz birde batının kokuşmuş, put , küfür kokan kavramalrından medet umarak ''islam laikliği''nden dem vurmuşsunuz..Beyefendii İslam dininin nevişahsına uygun bir nizamı vardır.Dolaysıyla bu muazzam dine kuyruk takmaya ihtiya.ç yoktur...islam dininin başka ideolojilerden ödünç alabileceği bir kavram, sistem yoktur ve ihtiyacıda yoktur....



  4. #36
    cemaliii - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    emektaremektar Kıdemli Üye emektaremektar
    Üyelik tarihi
    24-08-2009
    Mesajlar
    3.638
    Adı geçen
    9 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @cemaliii
    Alıntı MÜTEŞEKKÜR Nickli Üyeden Alıntı


    Kur'an'da olmayanlara gelince..Bunlarda gereken kanunnamelerle icra olunur.Tıpkı Osmanlı kanunnamaleri gibidir.
    kanunnameleri kim yazacak? herhangi bir insan? yani kul? tıpkı şimdiki kanun yazanlar gibi.
    hani allahın kanunu olacaktı?
    hani şeriat, hani allahın kanunu?

  5. #37
    garip70 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    emektar Emektar Üye emektar
    Üyelik tarihi
    30-11-2009
    Mesajlar
    2.795
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @garip70
    Alıntı YeRe_BaKaN Nickli Üyeden Alıntı
    Şimdi bu satırların yazarına sormak gerekir, sizin ''İdare(hükümet) müslümanların elindedir. Devlet müslümanlarındır.
    Hukuk tamamen müslümanların kitabına göredir.
    Gayri müslümler ise bu devlet içinde istedikleri şekilde dinlerini devlete karıştırmadan inançlarını yaşar, başkalarının dinine karışmazlar.''

    sözünüz acaba tarihte uygulanmamış orijinal bir şeymidirki, islam dinine batılı, put kavrmalarını bulaştırmaktan çekinmemişsiniz..tarihte daha yakın bir zamanda mesela Osmanlı devletinde gayri müslimler dinlerini özgürce yaşamamışlarmıki, siz birde batının kokuşmuş, put , küfür kokan kavramalrından medet umarak ''islam laikliği''nden dem vurmuşsunuz..Beyefendii İslam dininin nevişahsına uygun bir nizamı vardır.Dolaysıyla bu muazzam dine kuyruk takmaya ihtiya.ç yoktur...islam dininin başka ideolojilerden ödünç alabileceği bir kavram, sistem yoktur ve ihtiyacıda yoktur....


    Batılı put kavramı derken? Anlamadım kardeşim?
    Öyle bir şey demedim ama...
    Benim söylemek istediğimi 1453 yılında istanbul alındığında Fatih Sultan Mehmet söylemiş zaten:
    ''Müslümanı camide, hıristiyanı kilisede, yahudiyi havrada görmek isterim...''
    Söyler misiniz benim söylediklerimin neresi bu söze aykırı.

    Lütfen sizden rica ediyorum. O yazıları bir kez daha okuyun ve neresinde put var söyleyin.
    Söylediklerimin hepsini yutmaya ve bir daha da bu forumda yazı yazmamaya yemin edeyim ben de...

    İslam laikliği söylemine kafanız takıldıysa açıklayım:
    Bu tamamen laiklik laiklik deyip de islam düşmanlığı yapanlara bir göndermeydi...

    Lütfen tekrar rica ediyorum. Eğer içinizde bize karşı bir kin varsa onu da söyleyin söyleyin ki yazıları yanlış anlamanızın sebebini öğreneyim...

    Emin olun bir daha sizi rahatsız etmemek için foruma bile uğramayacağım....

  6. #38
    MÜTEŞEKKÜR - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    emektaremektar Kıdemli Üye emektaremektar
    Üyelik tarihi
    17-08-2009
    Yaş
    57
    Mesajlar
    7.039
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @MÜTEŞEKKÜR
    Alıntı cemaliii Nickli Üyeden Alıntı


    kanunnameleri kim yazacak? herhangi bir insan? yani kul? tıpkı şimdiki kanun yazanlar gibi.
    hani allahın kanunu olacaktı?
    hani şeriat, hani allahın kanunu?
    Yahu sizin aklınız bu kadar kıt mı?Osmanlı'da o devirlerde Kur'an'da olmayan meselelerde yapılacak kanunlar adalet ve eşitlik üzerine kendisine has kanunları uyguluyordu.%100 şeriat yasası yoktu.Toplumun düzene sokulması için bazı ceza, hukuk, muamele, vergi gibi şeylerde adalet gözetiliyordu.Bunların hepsi şeriattan olmasa bile uygun olan ne ise o tatbik ediliyordu.Padişahların kendi devirlerine göre bazı fermanlar okunmuş bunlar halka yazı ile, okunarak ilan ediliyordu.

    Sen Osmanlı'nın hukuk yasasını anlaşılan henüz öğrenememişsin.Herşey şeriata göre değil ama en azından adalet ve hukuka göre kanunlar çıkarırlardı.İslam hukukunda ise Kur'an'a göre yasalar çıkardı.Şeyhülislamlar ehli sünnet ulemasının ittİfaki ile bir şura oluşturulup devrin padişahını ikna ederek fetva çıkarıp imzalatıyorlardı ve de buna göre halkını yönlendiriyorlardı.

    Burada anlatmak istediğim şeylerde çelişkiler yoktur. Sen bunları anlayamadığın için hep önyarılı konuşuyorsun.Her devre göre Osmanlı kanunnamelerinde az bir değişiklik yapılıp çekirdek yasa (Kur'an anayasası) olana devam edilirdi.Kısacası Osmanlı'nın kendi devrine göre hem şeriata göre hemde kendi çıkardığı kanunnamelere göre devlet biçimi vardı..

    Bugün de laik düzende müslümanlara dayatma ve zorlama vardır.Osmanlı'da gayri müslimlere asla dayatma yapılmazdı.Her yönde onlar sadece devlet suçu işlemediği müddetçe hür olarak asırlardır yaşamışlardır.

    Kemalistlerin büyük bir çoğunluğu aslen solcudur.Bir kısım aralarında dinsizlerde vardır.Bu yüzden onlar Osmanlı ve din düşmanlığı yapmaktan asla geri kalmadıklarını hep beraber görmekteyiz.Kemalizmi bir araç edinerek dine saldırmanın bir anlamı da yoktur.Zira biz bu gafillerin tüm niyet ve maksatlarını çok iyi bilmekteyiz.Kimse kimseyi kandırmasın.Laiklik adı altında din düşmanlığı ülkemizde halen devam etmektedir.Anayasanın 5816'ıncı maddesi kaldırılmadığı müddetçe laiklik korunacaktır.Bu da kemalistlerin işine yaramaktadır.

    KUSURUMA BAKMA AMA YAZAR ÇİZER OLMUŞSUN AMA DAHA KENDİ TARİHİNDEN BİLE HABERİN OLMADIĞI AÇIKÇA BELLİ OLMUŞTUR.

  7. #39
    MÜTEŞEKKÜR - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    emektaremektar Kıdemli Üye emektaremektar
    Üyelik tarihi
    17-08-2009
    Yaş
    57
    Mesajlar
    7.039
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @MÜTEŞEKKÜR
    Kemalistlere sorum vardır ki bunu cevaplandırsınlar....

    Gittiğiniz yol Hak yol mudur?Şeriat size göre neden pek hoş gelmiyor?.

    Tağuti sistemler deyince neden onlara sarılıyorsunuz?

    Madem müslüman olduğunuzu söylüyorsunuz, o halde Allah'ın asıl kanun koyucu olduğunu niçin içinize sindiremiyorsunuz?.

    Şeriattan korkmanıza gerek yok.Zira şeriatı dinsizler ve kemalistler hep onu korkulu düzen olarak bu millete lanse ettiler.Şeriat korkulacak bir düzen değildir.O yaşandığı müddetçe ülkemizde adaletsizlik, fuhşiyat, terör, fırsat eşitsizliği, devleti soyma, soygunculuk, üçkağıtçılık, zina, faiz, haksız yere adam öldürme, haklara tecavüz vb.gibiler son bulur.Bunların yok olmasını istiyorsanız şeriatın kıymetini şimdiden idrak etmelisiniz.Aksi takdirde bu laiklikle çıkan laçka yasalarla bu saydığım tüm cürümler asla yok edilemez.Şeriatın koyduğu kurallar sert ve caydırıcıdır.Sizin korkularınız hep bu yüzdendir.Sizler 90 senedir hep laçka kanunlarla bu ülkenin ve toplumun ıslah olunacağını düşünüyorsanız sittin sene bu badireleri atlatamazsınız .Ben buna hodri meydan diyorum...

  8. #40
    Ahter - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    emektaremektar Kıdemli Üye emektaremektar
    Üyelik tarihi
    01-10-2009
    Yer
    antalya
    Mesajlar
    5.291
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @Ahter
    Alıntı abdullahyüce Nickli Üyeden Alıntı

    Batılı put kavramı derken? Anlamadım kardeşim?
    Öyle bir şey demedim ama...
    Benim söylemek istediğimi 1453 yılında istanbul alındığında Fatih Sultan Mehmet söylemiş zaten:
    ''Müslümanı camide, hıristiyanı kilisede, yahudiyi havrada görmek isterim...''
    Söyler misiniz benim söylediklerimin neresi bu söze aykırı.

    Lütfen sizden rica ediyorum. O yazıları bir kez daha okuyun ve neresinde put var söyleyin.
    Söylediklerimin hepsini yutmaya ve bir daha da bu forumda yazı yazmamaya yemin edeyim ben de...

    İslam laikliği söylemine kafanız takıldıysa açıklayım:
    Bu tamamen laiklik laiklik deyip de islam düşmanlığı yapanlara bir göndermeydi...

    Lütfen tekrar rica ediyorum. Eğer içinizde bize karşı bir kin varsa onu da söyleyin söyleyin ki yazıları yanlış anlamanızın sebebini öğreneyim...

    Emin olun bir daha sizi rahatsız etmemek için foruma bile uğramayacağım....
    Öncelikle islami b,r sitede bile müslüman olduğunu iddia edenlerin ''laikliği'' savunduğunu görünce, sizin ''islami laikliği'' savunuyorum sözünüzü bir ironi olarak anlamamız zorlaşmaktadır...terimlerin/kavramların manalarından uzaklaştığı bir atmosferde kullandığımız terimlere daha hassasiyet göstermeliyiz...Tekrar söyleyecek olursak İslam islamdır..Kuyruk takmaya yani beşeri ideolojilerle bir arada kullanılmasına,gerek yoktur...islam alimlerinin laiklikle ilgili görüşleri dünde bellidir bu günde belliidir...

  9. #41
    cemaliii - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    emektaremektar Kıdemli Üye emektaremektar
    Üyelik tarihi
    24-08-2009
    Mesajlar
    3.638
    Adı geçen
    9 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @cemaliii
    kardeşim suç laiklikte değil, bunu yıllardır, laiklik kılığında sözde kemalistlerin dine saldırması olarak bazı uygulamalarından ötürü siz laiklikten kemalizmden nefret ediyorsunuz. yoksa laiklik aslında islama müslümanlara en uygun bir düşünce sistemidir.

    bu ülkede atatürkü iki kesim çok istismar etmiştir.
    1-atatürke söven sözde dindarlar
    2-atatürkü putlaştıran sözde atatürkçüler.

  10. #42
    MÜTEŞEKKÜR - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    emektaremektar Kıdemli Üye emektaremektar
    Üyelik tarihi
    17-08-2009
    Yaş
    57
    Mesajlar
    7.039
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @MÜTEŞEKKÜR
    Alıntı cemaliii Nickli Üyeden Alıntı
    kardeşim suç laiklikte değil, bunu yıllardır, laiklik kılığında sözde kemalistlerin dine saldırması olarak bazı uygulamalarından ötürü siz laiklikten kemalizmden nefret ediyorsunuz. yoksa laiklik aslında islama müslümanlara en uygun bir düşünce sistemidir.

    bu ülkede atatürkü iki kesim çok istismar etmiştir.
    1-atatürke söven sözde dindarlar
    2-atatürkü putlaştıran sözde atatürkçüler.

    yoksa laiklik aslında islama müslümanlara en uygun bir düşünce sistemidir.
    Yazıklar olsun size!.Laikliğin dinsizliklik olduğuna dair ayetler gösterdiğim halde yine onları hiçe saymanız sizin ne denli bir müslüman olduğunuzun ispatıdır.Dinsiz devlet Kur'an'ın neresinde vardır?İslam devleti diye bir kavram yok mudur?.Bu müslümanları laiklik mi yönlendirecektir?.Allah'ın muhkem ayetlerini sizin anlayışınıza göre rafa mı kaldıralım şimdi?.Allah, "yer ve gökyüzünün hakimi benim" diyor, siz kalkmış "laiklik müslümanların en iyi düşünce sistemidir" diyorsunuz.

    Osmanlı'da ki laiklik anlayışı şimdi ki laiklik gibi değildir.O, gayri müslimlere bir çok özgürlük ve haklar verdiği halde yönetimi Kur'an şeriatına göre, bir de koyduğu kendisine has kanunları hep adalet ve eşitlik üzerine idi.Atatük'ün koymuş olduğu laiklik sistemi; Kur'an anayasasını çiğnemek ve siyonizmin bir dalı olan laikliği bu müslüman millete kakalamak olmuştur.BİR MÜSLÜMAN HAYATA KUR'AN PENCERESİNDEN BAKMAZSA O KİŞİ HER ZAMAN SAPIKLIĞA DÜŞECEĞİ KESİNDİR.BİZLER HER ZAMN HER ŞEYE KUR'AN PENCERESİNDEN BAKTIĞIMIZ İÇİN %100 YANILMIYORUZ VE ONUNLA GURUR DUYUYORUZ.Sizler laiklik denilen tağuti sistemiyle etrafını göremeyen, başınızda ki at gözlüğünü hemen çıkarıp atın gitsin...Oysa Kur'an'da bakınız apaçık yine ayet var ki sizİn bütün bu düşüncelerinizi red ediyor.

    AHZAB SURESİ-
    مَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْرًا أَن يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ وَمَن يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلَالًا مُّبِينًا
    Allah ve Resûlü bir işe hüküm verdiği zaman, inanmış bir erkek ve kadına o işi kendi isteklerine göre seçme hakkı yoktur. Her kim Allah ve Resûlüne karşı gelirse, apaçık bir sapıklığa düşmüş olur.

    Eee, bu ayette laikliğe işaret var mıdır?...

  11. #43
    Ahter - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    emektaremektar Kıdemli Üye emektaremektar
    Üyelik tarihi
    01-10-2009
    Yer
    antalya
    Mesajlar
    5.291
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @Ahter
    ''laiklik aslında islama müslümanlara en uygun bir düşünce sistemidir''.....İslami bir sitede, müslüman mahallesinde salyangoz satmanın' hikmetlerinden bahsediliyor... A caba Kur'anı Kerimde ve hadislerde dünya ahkamına ait hükümler ,sadece Cemali okusun diyemi nazil olmuş?! ..Bu konuda bir islam alimi şu fetvayı vermiştir:

    Kur’an ve Sünnet nassları, İslam dininin hem dünya, hem de ahiret maslahatlarını topladığına ve bunların ahkamına, açık bir şekilde delalet etmektedir. Bu itibarla, dini devletten ayırmaya çalışmak açıkça küfürdür.”/Muhammed Zahid Kevseri.

  12. #44
    Mehmet - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Moderatör
    Üyelik tarihi
    10-04-2008
    Mesajlar
    8.611
    Adı geçen
    24 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @Mehmet
    Alıntı cemaliii Nickli Üyeden Alıntı

    laik bir sistemde yaşadığınıza ve laiklere,atatürke,dua etmelisiniz.
    1789 fransız burjuva demokratik devriminden sonra Laiklik dininin dünyaya yayılmasında ön ayak olanlar Fransızlardır. materyalist felsefeciler, marks-engels öncesi sosyalistler ve hatta jakobenlere kadar uzanan bir laik silsilesi vardır ki, edeceğimiz dua enternasyonalist (uluslarası laikler) özelliği olacak. Sadece Müslüman ülkelerde yaşayan laiklere dua et denilse bile sözde Müslüman özde laik kişinin, özde ve sözde hıristiyan laikten ne farkı var? ] Laik bir sistemde yaşadığı için dindar bir insanın laiklere dua etmesini teklif eden delinin zoruna bak. Laikliğin içeriğinde din yok. Bu sebepledir ki laiklik için “dinsizlik” ifadesi kullanılır. Laiklik, İslam dininin hükmettiği bütün değerleri kendi sistemi içinden ayıklamaya çalışan bir yönetim biçimidir. Örneğin şerri hükümleri yürürlükten kaldırmış, laiklik dininin kılık kıyafet düzenini yerleştirmiş, maneviyat yerine ideolojik esasları temel edinmiştir. Dini hükümlerin uygulanmasına her bakımdan karşı olan laik sisteme dua edin şeklinde bir söz kullanmak akıl işi değildir. Dua dinin içeriğinde olan bir değerdir. Camileri ahıra çeviren, kur-an-ı Kerimin öğrenilmesine 50 yıldan fazla bir süreyle engeller çıkartan, üniversitelerde eğitim-öğrenim hakkının engellenmesi pahasına başörtüsü yasağının uygulamasında hala ısrarcı olan laik sisteme dua mı edelim?

  13. #45
    MÜTEŞEKKÜR - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    emektaremektar Kıdemli Üye emektaremektar
    Üyelik tarihi
    17-08-2009
    Yaş
    57
    Mesajlar
    7.039
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @MÜTEŞEKKÜR
    Alıntı YeRe_BaKaN Nickli Üyeden Alıntı
    ''laiklik aslında islama müslümanlara en uygun bir düşünce sistemidir''.....İslami bir sitede, müslüman mahallesinde salyangoz satmanın' hikmetlerinden bahsediliyor... A caba Kur'anı Kerimde ve hadislerde dünya ahkamına ait hükümler ,sadece Cemali okusun diyemi nazil olmuş?! ..Bu konuda bir islam alimi şu fetvayı vermiştir:

    Kur’an ve Sünnet nassları, İslam dininin hem dünya, hem de ahiret maslahatlarını topladığına ve bunların ahkamına, açık bir şekilde delalet etmektedir. Bu itibarla, dini devletten ayırmaya çalışmak açıkça küfürdür.”/Muhammed Zahid Kevseri.
    Ah bu fetvayı Cemali ve onun gibileri bir anlasa bari...Bu fetva şeriata göre uygundur.Laik düzende günahlar ve cürümler kişinin vicdanına bırakılmıştır.Bu nedenle, her günahın işlenmesi laik devletin vebaline bırakılmıştır.Zira laik olan devlet şer'i hükümlerde söz sahibi olmadığı için toplumu ıslah edememektedir.Mesela;cuma namazlarında, diyanetin yazdığı yazılı hutbelerde zina, içki kumar, fuhşiyat , dolandırıcılık gibi meseleler her ne kadar kağıt üzerinde okunsa da o kişi zaten bunları bilmektedir.Dolayısıyla bu saydığım günahlara bir çare olarak laik devlette önlemalınmamakta ve ve caydırıcı ceza-i müeyyideler uygulanmamaktadır.Kişilerin veballeri vicdanlara saklanırsa dinsiz ve zalimlerin o ülkede at koşturacağı muhakkaktır.

    Şeriatın bu ülkede yeniden hakim olmasını istemeyen münafığın taa kendisidir.Zira Allah'ın hükümlerini hiçe sayan kafir olur.
    Kur'an anayasasını müslümanların kesinlikle kabul etmesi gerekir.Laiklik, tağuti sistemlerden olup bu hususta tüm müslümanlar sorumluluk altına girerler.Anayasamızda laiklik ilkesinin kaldırılması şarttır.

  14. #46
    cemaliii - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    emektaremektar Kıdemli Üye emektaremektar
    Üyelik tarihi
    24-08-2009
    Mesajlar
    3.638
    Adı geçen
    9 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @cemaliii
    bakmayın siz türkiyede laikliğin iyi uygulanamadığına. türkiyede sizlerin ve sahte kemalistlerinde sayesinde laiklik dinsizlik gibi algılandı.
    laiklik bütün dinlerin,inançların,mezheplerin güvencesidir.
    laiklik ülkemizde tam güzel olarak uygulanamasa da;bu haliyle bile,eğer bu ülkede laiklik olmasaydı önce mahabadı kendi inanışından farklı bulanlar doğrardı
    sonra sünniler alevileri,sonra cihadcılar,el kaide hizbullah gibi aşırı gruplar,gülen cemaatini
    sonra yine cemaate acaip gıcık olan süleymancılar yine gülencileri
    nurcular şakirtler tarikatçıları boğazlarlardı.
    bir başka birileri m.islamoğlunu, bir başkası başka bir ilahiyat prof.unu.bir başkaları şiayı.
    kısacası kendi mezhebine,kendi inanışına ters gelen herkes birbirine girerdi.

    dediğim gibi siz yinede laikliğe ve atatürkçülere dua edin.

  15. #47
    ŞehbaL - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    emektaremektar Kıdemli Üye emektaremektar
    Üyelik tarihi
    07-06-2006
    Yer
    Ankara
    Mesajlar
    3.677
    Adı geçen
    0 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @ŞehbaL
    Alıntı cemaliii Nickli Üyeden Alıntı
    bakmayın siz türkiyede laikliğin iyi uygulanamadığına. türkiyede sizlerin ve sahte kemalistlerinde sayesinde laiklik dinsizlik gibi algılandı.
    laiklik bütün dinlerin,inançların,mezheplerin güvencesidir.
    laiklik ülkemizde tam güzel olarak uygulanamasa da;bu haliyle bile,eğer bu ülkede laiklik olmasaydı önce mahabadı kendi inanışından farklı bulanlar doğrardı
    sonra sünniler alevileri,sonra cihadcılar,el kaide hizbullah gibi aşırı gruplar,gülen cemaatini
    sonra yine cemaate acaip gıcık olan süleymancılar yine gülencileri
    nurcular şakirtler tarikatçıları boğazlarlardı.
    bir başka birileri m.islamoğlunu, bir başkası başka bir ilahiyat prof.unu.bir başkaları şiayı.
    kısacası kendi mezhebine,kendi inanışına ters gelen herkes birbirine girerdi.

    dediğim gibi siz yinede laikliğe ve atatürkçülere dua edin.

    Osmanlı da laik miydi ki herkes kardeş kardeş geçiniyordu İş laiklikte değil, insanlarda..

    Güzel görmek istediğiniz zaman Kılıçdaroğlu'nda dahi görebilirsiniz. önemli olan objektif mi yoksa subjektif mi baktığınız. Sevginizden ötürü laikliğe objektif bakabildiğinizi düşünmüyorum ne yazık ki =/

  16. #48
    cemaliii - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    emektaremektar Kıdemli Üye emektaremektar
    Üyelik tarihi
    24-08-2009
    Mesajlar
    3.638
    Adı geçen
    9 Mesaj
    Etiketlenme
    0 Konu
    @cemaliii
    Alıntı ŞehbaL Nickli Üyeden Alıntı

    Sevginizden ötürü laikliğe objektif bakabildiğinizi düşünmüyorum ne yazık ki =/
    doğru söylüyorsun sevgili şehbal.

Sayfa 3/4 İlk 1234 Son

Konu Bilgileri

Users Browsing this Thread

Şu an 1 kullanıcı var. (0 üye ve 1 konuk)

Benzer Konular

  1. Bir Baba Olarak Hz. Muhammed S.a.v.
    By ibrahimi in forum Sahabeler ve İslâmî Önderler
    Cevaplar: 1
    Son Mesaj: 18-06-2012, 16:20
  2. Bir dul erkek ölmüs Baba´sindan neden emekli ayligi alamaz?
    By maksut ibrahim in forum GÜNDEM VE SİYASET
    Cevaplar: 8
    Son Mesaj: 08-04-2012, 14:21
  3. Ahmet Muhammed - Sultan Baba
    By Erkam. in forum EZGİ ve İLAHİ
    Cevaplar: 0
    Son Mesaj: 20-03-2010, 13:23
  4. Muhammed Baba Semmasi
    By ateşvesu in forum TASAVVUF
    Cevaplar: 0
    Son Mesaj: 29-02-2008, 00:22
  5. Muhammed Bâbâ Semmâsi
    By zühd in forum Sahabeler ve İslâmî Önderler
    Cevaplar: 1
    Son Mesaj: 26-03-2007, 13:21

Bu Konudaki Etiketler

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  

Giriş

Facebook platformu Giriş